长期以来，投影机产品一直采用金属卤素灯泡和超高压汞灯泡作为基本的光源产品。金属卤素灯泡的优点是价格便宜，缺点是半衰期短，一般使用1000小时左右亮度就会降低到原先的一半左右，并且由于发热高，对投影机散热系统要求高，不宜做长时间（4小时以上）投影使用，所以其主要被用在一些低端产品上。汞灯具有研制简便、结构简便、控制简便的特点，也是目前主流的投影机光源。但是实现高性能、高色彩性、高亮度和长寿命、超长工作稳定性的汞灯却并不容易。但是这一情况在2009年萌生了巨大转转变。在这一年LED和激光两种固态光源技术在投影机上得到了实用，使得长期困扰投影机产品维护成本高的问题有可能得到解决。传统汞灯光源面临退出历史舞台的可能。而投影机光源产品的最终改变，也可能重写投影机产业的“行业规则”。

　　无论是激光还是LED投影机，其{zd0}的特点是具有超长的寿命。两种光源最短寿命突破20000小时，最长寿命可支持十万小时以上的应用，这使得投影产品基本可告别耗材时代。而且两者都属于冷光源，发光效率极高，理论值在汞灯的三倍以上，可以大幅简化投影机散热设计。正是因为，固态光源的种种优势，使得它们一出现就成为了众人瞩目的投影未来之星。

　　但是，随着两种固态光源的实用化，两者之间的竞争便悄无声息中慢慢展开了。支持LED光源的人认为，LED光源寿命超长，能够达到数万小时，而且亮度几乎不会衰减，功耗低成就了发热量小，减轻了投影机的散热问题。而支持激光光源的人认为，激光光源除了寿命长外，还有色域更广，色彩更亮丽，能够省去投影机内部的反射和聚光设备等优势。当然，两者又各有各的缺点。

　　尽管LED作为投影机光源优势众多，但它也有着比较明显的缺陷。亮度是困扰LED投影机普及的{zd0}问题之一。虽然市面上有亮度可以达到1000流明以上的LED投影机产品，但这个亮度对于日常应用尤其是商务应用还是远远不足；而即使是亮度相对较低的LCD投影机，其通常也可以轻松突破2000流明，相比于LED光源，显然优势要明显的多。要增加LED的亮度，{zh0}的办法就是增加发光体LED的数量，也就是我们所熟知的点阵式LED光源布局，只要数量足够，亮度是可以成倍增加的。不过由于作为投影机光源，其尺寸不能太过庞大，而且这样也会造成LED光源价格的上升，使产品成本同样上升，这就几乎失去了前面我们所说的大部分LED的优势。

　　现在制约激光投影机{zd0}的问题，就是安全隐患，特别是在开放空间，这一问题更加严重。还是以最简单的激光笔为例，激光笔里边就是一个半导体激光器，前面有一个光学镜头用来聚焦。所有人都知道是不能将激光头的光线直接照射眼睛，这是由于激光能量相当集中，因此对人体非常有害。比如用于剧院的Vanadate激光，功率{zd0}可以达到20W，光通量达到5000lum，属于四类激光，如果有好事者拿一个透镜，就有可能把一定距离的东西烧坏。一个150mw的激光在1米以外可以很容易烧坏我们通常用的塑料薄膜袋，一些工业用的切割机床激光功率也不过如此。

　　于是乎，LED与激光光源的支持者，也经常拿对方的缺点攻击彼此，好像鱼与熊掌真不能兼得。然而事实上，LED与激光光源二者是可以兼得的。

Casio XJ-A255混合光源投影机

　　在在CES 2010上，Casio就展出了一款采用LED+激光技术的投影机系列Green Slim{zx1}系列投影机。该系列投影机采用超薄设计，主要的卖点是采用LED与激光技术，主打环保理念。Casio的系列新品在光源方面应用了LED以及激光两项技术，实现高亮度效果，这是非常令人xx的技术特点。Casio投影机新系列有9款产品，型号包括XJ-A255、XJ-A250、XJ-A245、XJ-A240、XJ-A155、XJ-A150、XJ-A145、XJ-A140、XJ-A135、XJ-A130，亮度从2000至3000流明，分辨率则包括了主流的XGA以及宽屏1280×800，对比度为1800:1。这一系列新品将会逐步推出。

　　Casio这一创新举动为投影机厂商打开了新的思路。在亮度上避免了纯LED光源带来亮度不足的问题，也能很好的减轻激光投影带来的安全问题，实现了两者的兼容并存，优势互补。而在LED与激光光源没有很好的普及的情况下，两者的混合技术应用或许能在一定程度上弥补这一时间段上的真空期，成为一种新的潮流趋势。