今年一月份中国xx品消费首度超过美国达86亿美元，占全球市场的25%。在金融海啸中受创伤最深的广东，路易·威登、古驰、迪奥、圣罗兰等国际一级的品牌在广州{dj0}商圈的一季度销售额增长20%。像一些价值十几万的手表的增长率超过90%，但中低档的xx品的暴跌了百分之二三十。xx汽车也因销路太好而进行提价销售。

　　投资楼市与股市都可以理解，资金是进行暂时的周转。而在一级市场上买的xx品在二级市场是卖不出去的，也是没有意愿卖出去的。股市、楼市的二级市场是活跃的，赚到钱之后还有可能投到实体经济。而这些不想干的企业家， 尤其是制造业的企业家花大量的钱去买xx品永远给套住，资金再也不会回到实体经济了。在这种“回暖”之后，我们看到本质的问题是非常让我们担忧的。以出口为主省份的企业家，除了碰到金融海啸之外，内心深处是非常煎熬、非常痛苦的。他们做了一辈的产业， 他们有什么理由去放弃呢？在我们苛责这些企业家之前，我认为他们做这个决策是很痛苦的。

　　目前我们政府的对策是希望将这些企业进行产业升级，诺贝尔经济学奖得主也提出这样的呼吁。产业升级之后将资本投入高科技与资本密集，因为高科技与资本密集生产力高、毛利率高。如果我们不做玩具、不做粗放型的出口制造，我们进行大投资搞芯片才是未来的希望。当把这个{wy}选择摆在企业家的面前时，他们宁愿去花几十万买一个手表，也不愿意把钱投这里。目前看起来手机芯片的毛利率是40%，远远高于玩具。表面上进行对比，发现手机芯片的毛利率确实高。最近美泰要来上海开一个芭比娃娃店，他们有1800款芭比娃娃，这些都是广东生产的，这么多款式的芭比娃娃拿到中国来至少卖到10美元。2007年芭比娃娃的毛利率是40%，和芯片是一样的。如果说企业家不做制造，而去做美泰的6的环节，企业的毛利率就是40%，因此这么多年来我们经济发展的模式就是着重以制造为主的大中国，但是我们还自诩说我们是制造业大国。而制造业大国的背后的意义就是制造业大国所有制造出来的所有的劳力密集的产业全部被例如美泰这种公司把你的利润全部吸干。玩具行业利率低是因为在整个产业链当中占据了价值{zd1}的制造。

　　产业链分工的错误铸成了我们玩具产业的低利率。如果说不认清这个事实而转型去做芯片，还是做“1”，那么明天的芯片就是今天的玩具。到了明天美国人会撑控芯片的“6”，把芯片40的利率全部吸干，将来一定重蹈玩具的覆辙，摆在企业家面前一个本身有问题的选择。产生升级就是把玩具的利润率与芯片的利润率做一个简单的表面的比较，这个比较会驱使很多的学者，包括我们中国的学者，国外的学者像克鲁格曼都简单的说中国应该抛弃这些产业，直接进入高科技，如果真走到这一步，玩具行业的覆辙将重新演示在所谓的高科技与资本密集的芯片上。