摘自：

    今天在网上看到一篇测评，前半部分跟许多测评一样，没什么新意，一般情况下这种单品的测评我都是给放到产品介绍里，何况这种测评太多了，选一篇就足够了。但是后半部分的测试，让我有转贴过来的欲望，先来看看测试的用品吧……

     在测试中所使用上的道具主要有容量为1.2升的1100W电热水壶一个，用作煮水之用。一个输出12V电压，400mA电流的电源，为散热器风扇提供足够的动力来源，令其工作在额定{zg}转速状态下。还有一个横截面尺寸为4cm X 2.5cm的实心铝条(横截面经打磨)，用作热水与散热器之间的热传导桥梁。{zh1}当然是测试的主角，九州风神 贝塔400 plus与AMD盒装散热器。

　　测试思想：

　　利用电热水壶自动温控的特点，水达到一定温度便自动断电的原理，使用散热器以铝条作为热传导，为水壶中的水散发热量，拖延水壶断电的时间。时间所需越长，则代表散热器散热性能越好。(电热水壶的详细工作原理)






测试过程：

　　为水壶注入一定容量的水至MAX水位，利用3mm耐高温塑料板替代原水壶盖，悬挂实心铝条之4余防止水蒸气的流失，并让铝条与水有足够的接触面积，传递水的热量。在铝条上涂上硅脂，让其与散热器底部充分接触，其后同时开启散热器与电热水壶的电源，并开始计时，直到电热水壶温控断电，记录时间。在多次测试间待水壶xx冷却后才重新注入冷水，减少误差。






测试室温为15度

　　只有电热水壶与铝条的测试由通电到断电所需时间为6分32秒

　　添加AMD盒装散热器所需时间为6分37秒

　　 所需时间为6分53秒

　　AMD盒装散热器相对于无散热器状态的断电时间只延长5秒，可能是由于电热水壶功率太大，小小的盒装散热器无法迅速把有限接触面积的铝条上传递的热量及时散发掉而造成的。停掉盒装散热器的风扇，在原位置触摸散热片30秒，散热片依旧不高，刚够作暖手之用。

　　 却能够延长21秒之久，足足是AMD散热器延长时间的5倍有多。停掉贝塔400 plus的风扇，摸着热管位置，10秒左右就已经感到明显的热感，20秒左右开始感到烫感，我对贝塔400 plus散热片的导热能力感到惊讶。可能是由于贝塔400 plus的铜底与热管的关系，导热能力相对全铝散热片有着巨大的提升，再加上密集的铝制散热片与9CM的大风量风扇，散发热量的速度比AMD盒装散热器的鳍片具有更高的散热效率。

这个测试很有意思吧，让大家真正了解到贝塔400 plus与盒装散热器的根本区别，更形象地感受到散热效能的提升，最主要的是测试不再那么枯燥xx可以当作一种娱乐。