：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及

1.      xx的时候，从IT部门借了一台IPAD回家玩，或者说试用。周一早上，拿回去还人，人问我有什么评价没有。我差点就没说，要是有个键盘就好了。因为当我说了，要是有个手写笔就好了之后，人就直接告诉我，苹果已经发表过声明，{jd1}不会给IPAD配手写笔，因为那根本和IPAD的设计理念根本格格不入。我是一个时时刻刻在写在读在圈在划的人，所以我需要一个键盘和手写笔，但绝大多数人都不需要。大多数人连推特上140个字的配额都用不完，要键盘干什么？

2.      对了，这个世界上还有多少人在读超过140个字的文章？又对了，世界上{zd0}的图书馆，美国的国会图书馆已经全文收录所有的推文。想想我自己曾经臭美的拿着自己的博士论文对谷主说，这个是要被国会图书馆收藏的（注：美国每一个博士论文都会被收藏）。恩，现在，“我今天很不爽”，“再吃一碗牛肉面”，“我去厕所了，等一会儿回来”也要被国会图书馆收藏了。

3.      xx，在IPAD上，补英国大选的课。看了前首相布朗不小心说一个中老年妇女是“庸众”（更确切的说是“狭（隘）众”）被打开的麦克给直播了的段子。有一条评论更有意思，说这应该不会伤害布朗，因为很多英国老百姓其实不知道布朗用的那个文邹邹的“bigoted”是什么意思。我也觉得布朗太文邹邹了，要是换了美国副总统拜登，估计就要会是Damn F…king，那样大概谁都会懂了。

4.      是的，这周是Youtube五周年。看惯了动辄就是两个小时精美制作大片的我，能想到Youtube能够如此成功吗？做梦都没有过。颤抖的摄像头，拍下的几分钟乃至几十秒的晃动的镜头，义无反顾的成功了。Youtube的成功，还有随之成功的苏珊大妈等，大概也是庸众的成功。但Youtube并没有取代精美的大片。

5.      柏拉图曾经深刻的担心过庸众绑架民主，他觉得大海航行是应该靠舵手的。对了，大海航行靠舵手，不是中国人的创造，而是柏拉图的比喻。但事实证明，民主给了庸众发言的机会，但一个成熟民主，很少会真的被庸众绑架。经济学，在斯密的传统下，也是深刻相信的庸众的。自利自私甚至目光短浅的庸众，能实现复杂强大的中央计划者做不到的事情――富裕起来。

6.      奥巴马，他爹是哈佛的，他自己是哈佛的，他的经济顾问是哈佛的，他提名的新大法官是哈佛的。英国的新首相，是牛津的，他的副首相，是剑桥的。庸众的胜利，从来并不排斥精英。确切的说，有了庸众，才有了精英。

7.      90年代末，我在北大读本科。除了臭美的反复读自己在学生杂志里写的东西，我还反复读过一本叫做《微光》的杂志。微，就是微电子的微。我不知道微电子系有个叫许知远的人，我不知道《微光》和许知远有什么来关系。直到有{yt}，我被系里管事的党委书记叫到办公室，向我追问知不知道《微光》，原因是上面有人追问。上面的人显然分不清微电子和电子的区别，当然我也分不清，不过我知道我们学的是电子，《微光》那些人学的是微电子。我很坦白的说：据我所知，这个东西不是我们系的。我心里想：我们系里这帮那么老实的人，谁写得出这样出神的玩意啊。

8.      我喜欢许知远的文字，从那时那刻起。我没有经历过80年代的北大，但是经历过90年代北大的人，看到许知远的文字应该会是有共鸣的。庸众的胜利，xx可能是一件好事，而柏拉图的东西则永远不可能成为大众读物的，许知远不该那么悲观的。批评许知远的人，也稍微口下留情一点，人不过有感而发了一下而已，说的还是一句大实话，不然就真的只能读140字的推文了。别的人不管，我还等着许知远的下一篇呢。