艾斯衍的那篇《春兰“蠢兰”，马晓春“马晓蠢”》已在《体坛周报》上刊登一个月，有些话还是如骨鲠在喉，不吐不快。

棋界诸公，各有特色。我本人与他们并无私交，但从八、九岁起偏好围棋，也从报刊书籍上了解一些，如：藤泽秀行风流嗜赌又大爱无疆；曹薰铉盛时收徒又哼歌脱袜；聂卫平独霸擂台又狂言无忌……

这种多元的姿态，才应是棋界乃至整个社会的常态。

回到中国围棋界，常昊的温润如玉和俞斌的低调踏实固然讨人喜欢，那马晓春的天纵棋才和潇洒恣意也没那么讨人嫌吧。

艾斯衍同学似乎为马晓春指明了一条人生道路：要么如老聂般“不亦乐乎地参加任何一项比赛”，要么象木谷实、权甲龙“沉下心来培养后辈”。

几十年前，胡适给陈独秀的一封信中写道：

“因为争自由的{wy}理由是：异乎我者未必即非，而同乎我者未必即是；今日众人之所是未必即是，而众人之所非未必真非。”

与一线参赛和退而授徒相比，“近乎艺术家的生活方式”也许更适合马晓春，旁人又何必不知天高地厚的作出是非判断呢？

我喜欢那个与小林光一咬牙搏杀最终扳倒日本棋圣的春哥，但我也喜欢这个屡败于李昌镐后急流勇退忘情于江湖的马晓春；特别是在这个几乎将“知其不可为而为之”“坚忍不拔”作为{wy}优良品质的时代。因为，我们也需要一种退隐山林的逍遥。

其实，要说马晓春安心逍遥也未必，可在他想做事情之前或做了事情之后，却总有奇怪的声音或裁决冒出来。

2008年“易帜门”事件

（）

（）

在我看来，“易帜门”事件的过程，大约可以如此概括：

聂家军围甲降级，马晓春援手仗义，围乙夺冠再升级，远赴河北相分离，棋牌中心出裁决，何人管萧山利益。

2009年竞聘失败

其实，无论竞聘规则或结果有何争议，总也算堂堂正正，但华以刚将马晓春上任以来中国围棋获得的好成绩总结为：“综合国力的发展、社会的支持、棋手自身的钻研和国家队教练班子的努力”，再加上一句“并不全是一个人的功劳”，则有些刻薄。

（）

    2009年四代棋王争霸赛风波

号称“四代棋王争霸赛”的“生活家杯”围棋邀请赛，没有邀请马晓春参加，马晓春认为其中被邀请的俞斌不能算作一代棋王，在自己的博客中发牢骚。艾同学认为“一项名为‘生活家杯’的邀请赛”仅是“被媒体称为‘四代棋王争霸赛’”，所以马晓春是过度反应了。但这里的“媒体”，却是有官方色彩的“中国棋院在线”。这就好比CCTV报道“中国直辖市运动会”，却没把上海纳入一般，上海人民怕也要大叫“乃依组特”了吧！

（）

人民网有篇文章，把马晓春归入棋界“特权阶层”，可从近年来这些事件看，说他是弱势群体都不为过。套用郭德纲的说法，马晓春就是一“非主流前围棋国手兼世界{gj}”。

（）

    马晓春被非主流，钱宇平病退，芮乃伟出走，和风光无限的古力、常昊相比，他们都是围棋界的“少数人”。再套用一句胡适先生的话：“民主的生活方式，在政治制度上的表现，好像是少数服从多数，其实他的最精彩的一点是多数不抹杀少数，不敢不尊重少数，更不敢压迫少数，毁灭少数。”

    马晓春的行为并非是被宠坏的孩子在发嗔，恰恰相反，是他被之后的表达。“少数人”在自己的地盘发篇博客，怎么就令“世人心寒”？

弱势群体在博客上说说自己的看法，是他{zh1}的权利（自焚除外）。如果有人不同意，xx可以留言反驳，或自写博客，这是对双方言论自由的保障和规范。一般而言，持不同意见的双方，在发表言论的平台方面，应该遵循“对等”的原则。否则，一个人站在门口骂几句街，而另一个人则到CCTV上去回骂他，就是严重的不公。

马晓春虽然是个名人，但他的博客和发行量上百万份的体育大报相比，还是严重不对等的平台。《体坛周报》以A3版几乎半版的篇幅来指责他，特别是在体坛围棋记者谢锐和马晓春恩怨未了的时节（骂猪门），我看就很有公器私用的嫌疑。

我读《体坛周报》已超过15年，其中错过的期数可以个位数计算。但从“阿特金森辱华事件”开始（英国人阿特金森对中国妇女有疑似不敬言论，体坛周报将其上升到可能影响伦敦申奥的高度，并以几个头版报道），体坛就似乎有“政治不正确”的倾向，真怕它变成《环球时报》第二啊！

附：

春兰“蠢兰”，马晓春“马晓蠢”？

■特约评论员艾斯衍

马晓春九段最近的火气越来越大，说话也越来越出格。第8届春兰杯世界职业围棋锦标赛刚刚在北京结束前两轮，他就发表博文，将春兰杯故意写成“蠢兰杯”，依然是语不惊人死不休之势。

其博文中这样写道：“前一阵的博客有点离题，现在回归正道该说说围棋了。‘蠢兰杯’27日、29日进行了二轮……由于蠢兰杯的比赛时间是周六和周一，周六是休息日我不想出门，就在网上随意看看，周一不巧赶上限行，因此这两场我都没有去现场，当然，主要原因是蠢兰杯搞得比较差，我没有兴趣去，如果是富士通杯，那我无论是xx还是限行都会去现场观战！”

在马晓春看来，春兰杯搞得比较差才是他将之称为“蠢兰杯”的原因，但究竟“怎么差”，博文中并未提及半句，他的说法是“点到为止”。

大凡高人说话，多为“点到为止”，但这次马晓春显然不能算是高人。将目前大陆举办的{wy}的世界围棋大赛春兰杯称作“蠢兰杯”，言语偏激刻薄，足以显示出其修为品位。如果春兰杯赛制有所不足，办赛有所不周，你大可大大方方提出，何必加以“蠢兰”恶名？若论赛制，春兰杯和富士通杯如出一辙，甚至春兰杯在发放棋手生活费及参赛奖金方面，只比富士通杯做得更好。春兰杯赛期间，棋手及与会人员从到达到离开之日，全部以每天100美元标准发放生活费，但其他世界围棋大赛，总要掐头去尾，这点马晓春本人不可能不知道。

春兰杯赛期间，棋手的住宿、出行都由春兰公司照顾，面面俱到；比赛结束，立即发放对局费和奖金。说到热情厚道，春兰杯在世界围棋大赛中xxxx。那为何在马晓春口中，春兰杯竟是如此不堪，而和春兰杯赛制相差无几的富士通杯却又如此招他喜欢，都到了“如果是富士通杯，那我无论是xx还是限行都会去现场观战！”的地步？

马晓春{zh1}一次参加春兰杯在8年前，以种子选手身份直接进入第二轮比赛的他不敌日本棋手结城聪九段，从此告别春兰杯。不仅春兰杯，02年后马晓春几乎没能再有参加世界大赛的资格，07年他参加三星杯赛，那还是主办方给了他外卡的缘故。

春兰集团对马晓春此次突然发飙之举也憋屈纳闷，他们办赛只与中国棋院公对公，并不与棋手本人接触来往，何事让马晓春如此记仇？憋屈了8年后才喷发出来？其实细究起来，倒是马晓春有对不起春兰公司之处，第2届春兰杯决赛，马晓春与日本棋手王立诚九段争冠，在1比0{lx1}的大好局面下，连失两局，王立诚逆转夺冠。{zh1}一局，马晓春半目惜败，直至{zh1}关头，他只要走对次序，依然是他半目胜的局面。

输了棋，难免难过，尤其是半目惜败，但马晓春将其难过之情推至{jz}，拒绝参加闭幕式，任谁叫门，一概不开。事后他的解释是：“颁奖是给{gj}颁奖，亚军本就不该参加。”问题是，这样的说法恐怕他自己也不认可，因为他很快就发表了一份公开道歉声明。

除此之外，马晓春和春兰杯还有什么过节呢？那大概只有马晓春本人心里清楚了。

但不能不说，马晓春还是过于敏感意气甚至不识大体了。一位加拿大网友北飞2010在新浪网留言：“这家伙像一个任性的5岁小孩，也就是一个高智商的低能儿吧。”就以马晓春{zh1}一次现身的世界大赛三星杯来说，第3届三星杯决赛他2比3不敌韩国天才李昌镐，事后将其迁怒于主办方更改赛程，加上三星杯赛地三星研修院清冷僻远，他冲冠一怒，不参加三星杯赛了！

2009年初，马晓春经历国家围棋队总教练竞聘与第二次婚姻两大失败，性情更显乖张。一项名为“生活家杯”的邀请赛被媒体称为“四代棋王争霸赛”，没有邀请马晓春参赛，他在博文中将愤懑发泄在现任国家围棋队总教练俞斌九段身上，“说到天边也不可能轮到俞斌吧。”一家报纸写了一句“俞斌曾与马晓春一起统领一个时代”，招致他大骂，“这个记者要不就是受贿拿了好处，要不就是脑子进水得赶紧洗脑了。”而后他将矛头直指中国棋院：“我认为举办这个别有用心的比赛，是为了从根本上抹杀、甚至想全盘否定我在中国围棋界的成绩。”

马晓春这无名火发的，人家主办方从未宣称“棋王争霸赛”，仅仅是一个邀请赛而已，你发那么大火何苦呢？你的成绩也是谁想抹杀就能抹杀的吗？

2009年6月春兰杯决赛，常昊2比0胜李昌镐，首次登顶春兰杯。马晓春在博客中写道：“{dy}局时网上有报道说，大李身体不佳感冒又有点发烧，这么说来这回比赛能圆满结束还真要感谢运气。”可事实偏偏是，赛后李昌镐自称他那几天身体状况{zj0}，并无感冒发烧一说。当年被李昌镐长期压制、并自动放弃抵抗的马晓春在后辈常昊打败李昌镐后，字里行间流露出来的是一股股酸劲。

性格即命运，马晓春在2005年7月担任国家围棋队教练组组长时，因为岗位报酬偏低，他以“付出回报不成比例”为由，在组织了两三次集中训练和研究之后，再无任何动作，自解为“见好就收”，实则无所作为，兼之他自陈的“我知道自己不得人心”，结果在2009年初总教练竞聘中，惨败于俞斌。在国家队棋手们的xx中，马晓春获得的票数仅仅是一个零头而已。

竞聘失败，马晓春当即找国家队要棋盘棋子，说是以后要好好练棋，但至今他几乎放弃了所有国内比赛，在老聂不亦乐乎地参加任何一项比赛之时，马晓春做起了真正的逍遥隐者。退而言之，他如果能像日本木谷实、韩国权甲龙一样，沉下心来培养后辈，打造出中国的“木谷道场”，也不失为展现自身棋才、向世人证明自己的韬光养晦之路。

然而，以马晓春近乎艺术家的生活方式，注定与起早摸黑、苦行僧似的围棋教育无关。他的优雅清高在众叛亲离似的孤独落寞中，蜕化为刻薄谩骂，很难相信，对于一个雪中送炭、赞助围棋的企业，一代围棋领军人物马晓春不怀感恩之心也就罢了，何至于满怀仇怨般地以“蠢兰”之恶语辱之？这怎不令春兰寒心，又怎不令世人心寒？

一个人如果只生活在自己的世界中，想说就说，想骂就骂，如果少不更事，那是可爱；但如果是一个46岁的成年人，那岂是一句“宠坏了”、“没长大”所能解释了的？