软偶像

文/鄢醒   ——http://blog.yan-xing.org/863

作为一个愤青与艺青气质结合的怪物金刚芭比，心底一直充满对各种花瓶的鄙视。长久以来我一直强迫自己不要仰慕那些海绵体充血后长度达到几十里米的奄货。如果哪个男人真的让我有不顾一切享受胯下之辱的本事，那他{jd1}是纯爷们──他必须要有“男性”词典里那个{dywe}的坚韧得异样的神经，他可以疯狂到认为他不是别人，他就是现代版的尼禄大帝。

(超级{wd}大帅哥RMS2010年在法国演讲)

1.我经常会为我的愤青行为感到“自卑”。我清楚的知道“热点”不过是赚取当下不满情绪的噱头。但我是一个生来就有猛男般英雄主义崇拜症的男生，我崇拜理查德·斯托曼（Richard Matthew Stallman），崇拜的是自由。我从不崇拜任何革命和起义──这些{lx}无处不散发着农民翻身xx地主，进而变成“新地主”的夙愿。你们可以不知道斯托曼，但是你们肯定知道比尔·盖茨，前者代表着金钱，呼吁保护版权，打击盗版；后者代表自由，提倡自由复制，源码共享。我相信热爱自由的读者，一定会自行在google上搜索斯托曼。我想从这里开始，谈谈我最近越发癫狂但逻辑清晰的一些认识。

（西方新左派经济学家，美国《连线》杂志（Wired）总编辑，英国《经济学人》科技及商务版编辑克里斯·安德森在Tech 2008演讲）

2.《长尾理论》的作者克里斯·安德森（Chris Anderson）出版了一本叫《免费经济学》（Free: The Future of a Radical Price）的新书。他指出──互联网的最终是提供免费。我顺着他的理论梳下去，实际上幸福的制度也许真的不是社会主义的按需分配，因为资本主义发展的尽头也许是无限的免费。由于我在男性世界的发言权有限，当我提出任何意见的时候，在任何场合，都可能被批判为无效。但我还是要说下去。推荐大家看一部自由软件基金会FSF资助拍摄的纪录片《软件专利的荒谬性》（Patent Absurdity）（下载点这里，中文字幕由阮一峰提供，适用于vlc播放器），这部影片提出了一个长久以来被各大利益集团回避的问题──现行的版权制度到底能不能催生更有创造性的软件？答案是否定的，片中有一个举例，如果贝多芬出生在当代，他不可能写出交响曲，因为他随时都在侵犯各种节拍组合的专利。如果你的逻辑是──没有经济保证，就不会有更好的软件。那我很肯定的告诉你，你真的错了，你好像在说，如果没有钱，就不会有好的艺术品（也许在赤字飙升的当下这个逻辑是正确的，但是人类溯源2000年的艺术，受经济影响的程度并不高，但它们仍然蓬勃，价值不可取代）。真正制得被尊敬的创造，都是出于爱好或者是出于“增进人类福利”“改变人类处境”等等这样崇高的目的创造出来的，绝不是为了钱！（注意，我说的是“绝不是为了钱”，而不是“绝不仅仅是为了钱”！）

3.在写这篇博客之前，我将我的想法告诉了某位在哥大念经济学的老男人。他怀疑我最近小便失禁，外加爱情不顺，进而走火入魔。他认为我的逻辑有极左的政治倾向。我向他提出了“深层学术”这样的橄榄枝。我打比方说，目前的设计领域，都是浅薄而粗糙的利用，与创造毫不相干，各种类别的设计师，包括建筑师在内。都属于极其低幼的发迹阶段，无任何思维价值可言。斯托曼为人类社会构建了一个幸福的蓝图，这个蓝图定会遭到很多嘲讽。你可能会觉得好笑，妄想通过一种共享协议提供一种社会机制。就像你从未相信Adobe会消失一样，但它真的会消失，这已经是个不争的事实了（我甚至可以想象PS达人们会极力挽留Adobe，就像当年缝纫机出现的时候，美国的发明家遭打裁缝们的毒打一样，他们天真的认为是缝纫机抢走了他们的饭碗。历史就是这样残酷而可爱啊。）任何因言论而生活窘迫的英雄，都应该被尊敬。但请注意，如果某个人的言论是遭到他所在的意识形态的反对而被供奉为“英雄”，那他顶多是个断臂的汉子，历史会记住他，但他的基因不会进入人类进化的图谱。而那些无视自身利益为人类创造价值的人，才是我们的祖先。试想一下{dy}个从海里行走至沙滩的哺乳动物，它绝不是为了在它的社群里鹤立鸡群，它甚至忍受了各种白眼，他出于兴趣或者是“远见”才迈出了{dy}步；而那些获取双边地位的“它们”，一会儿游走在海里，一会儿刍食于沙滩的“它们”，只进化为双栖动物罢了。悲哉悲哉！

4.短暂的幸福也许就是你长期痛苦的源泉。如果你还在说“没有钱，谁会做……”这样的话，那斯托曼应该在GPL成型的一刻就被灭掉，但他壮大了自由的队伍，在真理面前，自由永远是最终的胜利者。所以，我们理智的时候，应该想想，如果我们的视听设备被苹果霸占，当我们想要将一首Bob Marley趾高气昂的Get up Stand up播放给非洲的饥饿儿童，还得通过iTunes Store支付0.99刀，难道你对这个拥有1000多项专利的企业不愤慨吗？你可能会问我“如果大家都不支付一定的费用给音乐人，他们就不可能写出这么动听的音乐了”，那你真的要看看这篇文章。实际上在这个已经初现端倪的“免费社会”，任何的职业，都不可能单纯的通过创造职业产物来获取收入。如我要赞美的偶像包括美国盗版党。如果版权既得利益全部被几个{zd0}的娱乐公司收入囊中，进而推动金融秩序演变成几家独大，再之后就是官商勾结攫取更大的欲望。而今{zd0}的杯具也许是2012不会出现，利益集团（包括ZF）找不到消耗这些资源，让细胞结构重新活跃的机会。这才是真的瘫痪，比子弹扫射更可怕的是零射程的“无战争状态”，那我们都快死了。你不觉得恐怖吗？当代社会一直是个白色恐怖的世界，稍不注意就是背脊一麻呀。

5.一直找不到机会推荐阮一峰老师的博客，这篇文章有诸多原文引用自阮老师的博客。有兴趣的各位可以通篇研究他的“论版权制度”分类。包括阮老师主持的“转贴公社”。

6.我有太多急需被输出的观点，尽管他们有些匪夷所思。但是我希望分享给大家，如果你们认为这种分享也是获取在场地位的方式，那你们又错了。它也许没有我做一件作品完成我的“通俗成功学”有效，但，从长远来看，我知道你们一直会与我同在。下个月的{dy}个展览将是回应一种输出机制的演练，第二个三角基金的独立项目我将会把{dy}个演练的排场转移至一个与身份毫无关系但有巨大联系的场域之中。我的网站已经做好啦。大家都好好的吧。