引用

的

张启发在穗宣传转基因遇尴尬，大学生现场xx转基因
作者：    文章发于：    点击数： 10659    更新时间：2010-4-19
4月18日，张启发出席广州大学城广东科学中心的“小谷围科学讲坛”，主讲课题《转基因作物与我们的生活》。主办单位其一是南方都市报，媒体举办这场面向社会公共的论坛，公布报名电话，“诚邀”广州群众参加，尤其是，举办地点在广州大学城，有利于在校大学生参加，这都为“普及宣传”转基因作物起“重要意义”。   张启发推崇美国转基因技术      亲临现场的领导、媒体工作人员、外国拍照工作人员都已列席。    张启发主讲《转基因作物与我们的生活》，有数据，有分析，善于举例。如以数据列明2009年全球种植转基因作物，{zd0}的种植国是美国。张启发讲转基因作物是否安全时，又是以美国为例，侧重讲了美国对转基因作物安全性的管理、美国转基因食品无需特别标识……张口闭口就是美国，他为什么绝口不提欧洲呢？    听众一直期待着张启发这位衣冠楚楚的“学者”能讲讲转基因主粮，今天主讲的课题不是《转基因作物与我们的生活》吗。转基因主粮与我们的生活息息相关啊，我们都是普通的中国市民，不是向美国求荣的精英！！就算是以转基因大豆、棉花、玉米、油菜为代表的转基因作物种植面积，美国是{zd0}的种植国，请问美国人吃转基因大豆、玉米吗？请问美国现已批准种植转基因主粮了吗？没有！难道不是吗？（有吃转基因食品，应该不是主食，主要用于生物能源以及饲料，也让美国的肉类产品到处遭到xx） 张启发骄傲地告诉大家：“华中农业大学研发的两个抗虫转基因水稻品种‘华恢1号’和‘Bt汕优63’正式获批生产应用安全证书。这也是中国首次为转基因水稻颁发安全证书。”    他同时解释：“实验是许多植株同时进行，这个安全证书的颁发，仅指某一株的安全性。例如第50株是安全的，并不是说第1到第49株是安全的。” 他说：“美国的转基因玉米种植多年，美国人一直都在吃。各国也争相进口美国的转基因玉米。当然，现在想买美国的转基因玉米都难了，因为美国人把转基因玉米用作生物燃料了。” 他声称：转基因食品是有史以来评价最透彻，管理最严格的食品。凡是经政府审查，批准上市的转基因食品均是安全的。   张启发还劝慰大家：“转基因抗虫水稻”与“非基因水稻”具有同样的食用安全性。         对于很多人关注的问题“转基因抗虫水稻，虫不吃，人能吃吗？”张启发叫大家放心，“某一特定的BT基因只对某一类昆虫有毒杀作用”。     张启发还大言不惭地说：“评价转基因食品安全性的目的，不是要了解该食品的{jd1}安全性，而是评价它与非转基因的同类食品比较的相对安全性。”     张启发招架不住听众发问      主讲之后，是互动环节。    一位听众发问：“中国是否已开发研制出自己的转基因种子，是否有专利权？说真的，我们对美国不放心。”（此时，现场响起热烈的掌声！）    张启发回答了这个问题，讲中国现已有转基因专利。记住，这是张启发的回答。 【注：其实，问题的关键在于，张启发根本没有公布他与孟山都等国外公司的秘密协议。这些秘密协议才是暗藏的陷阱。下面是相关资料： 郎咸平：绿色和平组织有一份{zx1}研究报告，题目很有意思，叫做《谁是中国转基因水稻的真正主人》，当然了，就是孟山都等等，中国目前正在申请商业化的8种转基因水稻，没有一种具有独立的知识产权，而且上述8个转基因水稻，至少涉及了28个国际专利技术，是谁的呢？是孟山都的，德国拜耳的跟美国杜邦的，它们是真正掌控了（转基因）水稻的核心技术，因此我们这些个所谓的科学专家，我可以告诉你，他们连最基本的核心技术都不掌控，都是孟山都它们掌控的。 李银：而且我个人有个观点，我觉得专家们可能没有意识到，孟山都他们那个做法背后的目的。我举个例子，孟山都跟湖南大学、华南农业大学，包括先正达、拜耳、杜邦，他们都纷纷跟中国的科研机构合作，这个过程就有陷阱在产生，为什么，它的试验的品种、植株是孟山都他们提供的，比如{dy}代转PEPC基因的水稻，是美国大学研究出来的，第二代的转基因水稻Xa21，这个型号是美国的实验室出来的，它们都会受到一个叫做《材料转移协议》的保护，这个协议看起来好像不是专利申请的那种保护，但是你要知道，中国的研究机构跟他们签这个协议的时候是必须要签的，这表示什么呢？这个科研材料在科研的时候可以无偿使用，一旦商业化，它必须再跟孟山都等提供植株的公司再谈判，谈判的过程中要保证提供方的经济利益。这就是掩埋的陷阱在里面。 郎咸平：我想给观众朋友们在图上解释一下，我们是如何受制于人的，这个就是整个转基因水稻的研发流程，是孟山都等公司规定好的流程，你一定要按照这个流程走，因此从细胞染色体开始，一直到完成为止，要经过这么多流程。我要告诉观众一件事，{dy}，走到这儿孟山都等等掌控22项专利，走到这儿，孟山都等等掌控7项专利，这儿6项专利，这儿呢15项专利，在基本元件这块还有9项专利，也就是说当你做完水稻研发整个流程完成之后，要附22项的钱、7项的钱、6项的钱、15项的钱，还有9项基本元件的钱，你知道这是多少钱吗？如果中国人都开始吃转基因稻米以后，我们买米的钱有一大部分将要付到这些专利里面。（来源：广东卫视财经郎眼节目） 据《经济观察报》的报道“李登海通过登海种业公司总经理李晓霞转述了自己的观点——‘我国率先放开转基因种子商品化，将引起很多不可预计的后果。我国大型作物转基因研究基础很薄弱，拥有的合法基因很少，99%以上专利被国外控制。’”（参加《经济观察报》报道：《转基因玉米“罗生门”》） 农业科学院生物技术研究所对这一报道回应时，没有直接否认李登海指出的“99%以上专利被国外控制”的问题，只拿出了上的两条玉米转基因的自主知识产权的专利作为回应。正如上面郎咸平的分析，转基因本身是一项复杂的系统工程，一项转基因产品在整个生物育种的技术链上牵涉多项专利，两条的专利说明不了什么问题。】    接着，这位听众提第二个问题——我国当初引进瘦肉精，也是以种技术引进。一开始一两年、几年没发现问题，经长期后，才发现问题存在。    张启发回答这与转基因是两个不同问题。提问者立即说道，这是有关联的。我们总是引进技术，这关系到全民族的安全。（热烈的掌声响起！）转基因作物，不是通过一两年就会出现安全问题，如果是经过长期腐蚀再出现安全问题呢。再说，我们为什么总是要引进技术呢。外国在搞研发，而我们的大学生在下岗。（热烈的掌声啪啦地响！） 接着，有位小学生也获得“发言权”，她自我介绍是广州市海珠区某小学四年级的学生。她先是问：“动物可以进行转基因吗？” 张教授回答：动物的转基因早就在研究了。被列入转基因研究的动物包括猪，牛，羊…… 小女孩继续追问，那能将鸟的翅膀转基因到人体上，让人也会飞吗？小学生很期待教授专家精英们能看着他天真无邪的眼睛，认真地回答他的问题吧。    然而，张先生的回答就是：我回答不了这个问题。    张先生课题主讲时，不是通过对比分析方法，分析了传统作物只能在生物种内实现基因转移，而转基因技术是不受生物间亲缘关系限制的。 交流中，有位生物专业的大学生提了两个问题，一是转基因作物是否会取代非转基因作物？二是转基因作物的抗虫基因，是否会导致某些生物变异，会不会导致某些生物灭绝，破坏生物的多样性？    对于{dy}个问题，张启发答道“这是循序渐进的过程”，接着，他又讲到转基因作物不可能全部取代非转基因作物。对于第二个问题，张启发的回答是：“转基因作物不会造成生态污染。”这个回答的根据是什么？张启发没有继续说下去。 这时，主持人发话了：“今天的互动环节到此结束。”   大学生现场xx转基因   就在张启发的发言结束，主持人宣布互动环节开始时，现场有大学生高举起一张纸，引发全场骚动。原来上面写着“xx转基因粮”。大学生们争相望过来，场内的照相机、手机摄像头都聚焦在“xx转基因粮”几个大字上……马上有工作人员走到这位敢于表达自己见解的大学生面前，要求他把纸牌放下，但小伙子坚定地举着。（如图）   又有一位大学生举起纸牌走到了讲坛前。那是用绳子串在一起的几张纸，上面写着硕大的“转基因食品”五个字，每个字上面都画着大红叉，表达了坚决反对转基因食品的立场。（如图）顿时，场内又一阵骚动，闪光灯此起彼伏，听众们议论纷纷…… 　     齐心协力xx转基因主粮   《转基因作物与我们的生活》学术交流会结束了，听众们心中对转基因作物的种种疑惑和不安，不但没有xx，反而加重。有听众向张请教，如果转基因食品是安全的，那么该如何看待上海世博科技领导小组（由科技部、上海市政府联合教育部、中国科学院、中国工程学院等10个部门和单位专门成立的），把转基因成份与病原体、有毒有害物质，并列为危害生命健康的三大违禁食品。并开发研制出了专门检测手段，严防参加世博会的外国人误食转基因食品。张先生还没回答，已被西装革履者护拥着匆匆离场…… 国家需要科研，尤其是农业方面的科研。农业科学家们付出了艰苦的劳动，辛勤的汗水。但是，把转基因主粮过早端上中国人的餐桌，让13亿中国人民充当小白鼠，进行人类有史以来最庞大的人体生物实验，中国人民是{jd1}不能答应的！   团结起来，共同xx转基因主粮！ 关键字： 声明：文章仅代表作者个人观点，不代表本站观点 ----- 乌有之乡    http://www.wyzxsx.com