别让“大学生卖猪肉”成为新闻

随着高考迫近，家有高考女，作为一名准大学生的家长，我自然也开始xx起日益严峻的大学生就业形势来——

2010年总共有630万大学毕业生，就业形势依然不容乐观。教育部部长袁贵仁在2010年全国普通高校毕业生就业工作视频会议上直言：国际金融危机对我国就业的不利影响还没有xx，如果说去年是我国经济最困难的一年，今年则可能是最复杂的一年，整个宏观层面就业形势仍很严峻。

当前，大学生就业难，这已是一个不争的事实。如此，最近才会有因一则“1300名硕士生竞聘30个卖猪肉岗位”的新闻，再次引爆了大学生们对就业的种种情绪。有网络甚至还煞有介事地打出黑字重磅大标题——

“大学生争先恐后卖猪肉”

尽管，这个吸引了众多高学历人才的卖猪肉岗位并不一般——

这家食品公司不仅向应聘者开出高达8万元至10万元的年薪，还承诺提供“较为广阔的升职空间和再教育机会，入职后的培养方向是区域经理、省级经理等中高层职位”。

但不管怎么说，一如前几年曾一度被视为就业难典型案例的“北大学子卖猪肉”，其它的如，“大学生进京当保姆”，“复旦高材生修鞋”，“招聘5名大学生掏粪工，当日就引来150多名大学生报名竞争”等，总能成为“新闻”，并与明星的绯闻一样夺人眼球，津津乐道。

据此——

 “不就是卖个猪肉嘛！何以在中国都能成为新闻？美国‘大萧条’的时候，麻省理工的毕业生能找个开电梯的工作就很满意了。”一名身在美国的网友如是说。

是的，正如老外所反诘的，“不就是卖个猪肉嘛！”我们历来都崇尚“三百六十行，行行出状元。”须知，卖猪肉也能成才，也并非始于今日。较早的成功者，比如耳熟能详的张飞，不就是卖猪肉的？至于有着经天纬地之才的刘备和诸葛亮，也不都是靠织席贩履，或是躬耕田畴而过活呢！近代如齐白石，由小木匠而成为艺术大师；时传祥，由掏粪工而成为全国劳模……这样的例子很多，可谓不胜枚举。

当然，我也知道，这样的例证对于眼下大学生就业难的问题，并没有多少实际的帮助。因为，不管是张飞卖肉，还是时传祥掏粪，如此卑微、疲累的活计，在原本就自恃清高，心浮气躁的大学生看来，是绝不会成为就业的典范，至少不是{sx}的。

但现实却是明摆着的，在严酷的生存压力面前，人是可以妥协、退让的。就比如我小时候父亲经常对我们兄弟所说的，“不要嫌什么不好吃，如果饿你三顿，保管你连草都吃！”事实上，若是真到了绝境，岂止是草，就是树皮，泥块，什么都吃！

所以，在日益严峻的就业形势面前，大学生，甚至硕士生会对卖猪肉趋之若鹜。要说，这原本就是顺应潮流，再自然不过的了，之所以成其为“新闻”，以至于弄得大学生们“声名狼藉”，“斯文扫地”，其中所反映出的我国现行的用工体制，及就业观念的弊端，倒是颇有点反讽的意味呢！

在传统的教育制度下，要成为大学生，需“过五关、斩六将”，于千军万马中脱颖而出，方能通过那座独木桥，走进“象牙塔”的。这来之不易的成功似乎显示了大学生的身价——他们就是知识和能力的化身，就是时代的精英，社会的舵手。而“保姆”、“屠夫”、“鞋匠”这些沾满尘土气息的卑微、疲累的职业哪需要高学历的人才？诚如是，那岂不是杀鸡用牛刀？不是鸡变肥硕了，就是牛刀变迟钝了。当然，鸡还是原先的鸡，而牛刀却已不是原先的牛刀了。

有则寓言说鲤鱼们跳过龙门后，生活会发生xxxx的变化，遂都立志翻过那道坎。然而龙门太高了，不易跳过。于是他们纷纷请求龙王降低门的高度。龙王抹不开情面，便将龙门一降再降，鲤鱼们也都满足了心愿。这就是教育产业化政策下高等教育的入口模式，招生规模一扩再扩，招生比例一降再降，昔日的“选拔”逐渐演变为“普及”。“鲤鱼”不需要具备良好的弹跳能力就能过“龙门”，这样的“鲤鱼”还有多少身价？教育本身不存在择优性，“大学生”就不应该享有在职业选择时挑三拣四的特殊性。

对于寒窗苦读十六载，却学无所用，只能无奈地自寻出路的大学生，我们给予的不应是惊讶之余的轻视和嘲讽，而应该是钦佩之余的平视和反思。难道这些靠自己的知识智慧、诚实劳动谋生的大学生，不比那些攀缘的“凌霄花”，依附的“金丝雀”，甚至以15年的婚约将自己“卖”给某老板的大四女生可敬？xxx早就说过，“劳动是光荣的，它没有高低贵贱之分。”社会的进步离不开科学家，艺术家，同样也离不开屠夫，鞋匠，何况是人才供过于求的今天？那些能清醒地面对现实的大学生，勇敢地放下“架子”，从零开始，不怨天尤人，不自暴自弃，珍惜每一次难得的机会，重视每一个“卑微”的工作，在平凡中发挥才华，创造不平凡，他们才是识时务的俊杰，才是“身价”不菲的精英。既如此，“狼藉”之名因何而来？“扫地”之谈因何而生？

因此，吾以为——

曾几何时，当大学生就业不再是政府忧心的重大民生问题，当“大学生卖猪肉”不再成为媒体聚焦的新闻中心，那么，我们的社会就真的进步了！