音乐圈分很多小圈子，当我们谈论“行业标准”的老白盆或真力时，只是针对制作圈（编曲/混音），DJ/电音圈的标准可能是 KRK，而影视制作圈是铁打的 JBL，去年 JBL 推出3系列监听时，没有人想到它能打败 M-Audio、YAMAHA、KRK、Alesis 这些入门级“钉子户”，但这次 JBL 的成功是那么地迅速...
大家都忘了，在80年代“老白盆”上市之前，在五六十年代，录音棚与电台的行业标准级监听是由 James B. Lansing 老湿设计的 Altec Lansing 604（见 604 简史）。因此 JBL 并没有进入录音监听市场，JBL 只是“回来了”。
OK，2014 北美监听市场的{zx1}销量之冠——JBL LSR305，评测马上开始~
JBL 的录音监听目前包括{dj0}的 M2、中xx LSR6300 系列、中端 LSR4300 系列、以及09年的入门级 LSR2300 系列——貌似没达到公司预期，欧美主要商城已下架。新的入门系列不叫“LSR XX00”，直接叫“3系列”，包括5寸的 LSR305、8寸 LSR308、以及十寸低音炮 LSR310S。
列个表对比下，目前北美销量榜前6都是下面红字更多的三位，真巧...
之前自己与朋友都做过很多次音箱的盲听对比，其实监听音箱虽然号称“监听”、真实、客观，但风格区别还是不小，通常差别可以在10%以上。
但将新到评测室的 LSR305 与 Eris E5 一起盲听对比时——太像了，像到什么程度？我们一位以前做录音师的同事甚至混淆了两对音箱。在播一些声部少的音乐时，我觉得我也分辨不出来...
所测频响（下图）相当接近，得仔细听，两对箱子的差别在5%以内：
-
频率响应：LSR305 在全频段更平直，600Hz~12kHz 差不多一马平川，但超高频 14kHz 以上有大幅提升，因此三角铁与镲片稍微靠前；
-
低音下潜：低频是 JBL 传统强项，也是它能成为影视标准监听的原因。我们的30段频响图不够细，但采用6寸箱体 + Class D 的 LSR305 比 E5 下潜多一点，虽无官方说的43Hz那么夸张，但质感结实，而且没有 KRK 那么夸张；
-
声音稳定性：Class D 的表现确实胜于 Class AB，在大音量时，LSR305 能有更好的“线性表现”，不会出现明显的频率变化与“推不动”的情况，这连一些xx音箱都无法避免，例如 Focal CMS50（Class AB）；
-
声场定位：之前 Eris 拥有目前入门级{zh0}的声场表现，LSR305 同时采用 LSR 技术与来自 M2 母带箱的波导孔，已经非常接近 Eris 的声场，但 LSR305 的“甜蜜点”/可听范围更广，偏离甜蜜点时不会出现太大的频率变化；
- 中低频：这是两对音箱{zd0}的差别，LSR305 的低音振膜偏软偏薄（但速度快），E5 是目前入门级最硬的振膜。尽管频率上看 E5 的中频比 LSR305 少一点，但实际听起来，军鼓与失真节奏吉他在 E5 上的颗粒更清晰、靠前一点，质感硬一点。
同样的美金报价，我们更喜欢哪对？小编征求另外3位同事的意见，其中2位有专业背景，这两位的意见是1比1平手，还有一位喜欢音乐的大四实习生（经济专业），加上他，意见是——2比1，JBL 小胜。
小编自己...当然不站队...监听都是出声的工具，不同的人有不同的需要，任何一对音箱受欢迎，可能是更优秀、也可能是某一类人增加了。对于目前北美榜前三位的5寸监听：JBL LSR305、KRK Rokit5 G3、Eris E5，与北美的音乐氛围紧密相连：
-
Eris E5 突出中频/中低频，颗粒比其他音箱夸张一点，这有利于录音与混音工作时“挑错”，接近录音棚传统的监听风格；
-
KRK 突出低频，低音的弹性比其他音箱夸张，它能排到 E5 前面，因为北美的电音、舞曲与DJ人群已经大于编曲与混音工作者；
- LSR305 没有什么“突出”的（除了人耳不太敏感的14kHz），或者说它没有什么“不突出”的，适应的范围更广，无论编曲混音、电音舞曲、影视后期，它都“没有问题”。从这个角度来看，北美销量之冠的位置无可厚非。
之前入门监听市场的品牌不多、都在广东生产、工厂采购的来源也差不多（例如近年的原厂线都是 KENIC），到{zh1}大家的设计都差不多，如果看过叉烧评测室的拆解，拆开来几乎都是一样的。
但入门市场的“外行” JBL 带来了xx不一样的设计——不一样的原厂线、不一样的夸张波导孔、不一样的自适应电压、不一样的电路与D类放大、不一样的100小时出厂检测...尽管 JBL 的{dy}次入门级尝试无疾而终（LSR2300 系列），第二次尝试终于顺利扳局。
外观 ★★★★☆
技能 ★★★★★
音质 ★★★★☆
选购 ★★★★★
