写在前面：上xx三是这个学期的{dy}次韬奋三人行。还是很不错的一次讲座~~特别是某只大神特别的让人膜拜，哈哈~~小整理了下还记得的东西，不过可能很乱。。额。。过了蛮长时间了。。

事件回放：海运门，是指2009年5月上海海运学院“xx门”事件。媒体报道时采用的照片一组约30张“海运女”不堪入目的照片近日成为网友争相索看并转发的对象。据发帖人“garros”称，照片的主角叫YH（化名），是他的前女友，他们相爱了两年半，但最近，他的事业陷入低谷，女友离开了他投入别人的怀抱。5月8日起，“garros”陆续在网络上贴出YH的生活照和一些不雅照片甚至视频，10日，整套不雅照片出现在网络硬盘“纳米盘”上供网友下载，而女主角的姓名、年龄、家庭地址、毕业学校等详细信息也逐步现身网络。“garros”解释，自己这样做的目的是“为了娶她”。不雅照在迅速传播的同时，不少网友开始担忧女主角的命运，也有网友劝“gar-ros”及时收手，并去看心理医生，这样做不仅糟蹋了别人也毁了自己。还有一些网友则搜索出“garros”的信息，称其曾是某知名网站的网球评论员。（摘自百度百科）

   解读焦点：此事件与侵权责任法36条，以及在此类事件中涉及到网站的相关避风港原则、红旗原则的关系。（此次讲座的重点）

    相关知识介绍：

1、 侵权责任法第36条内容：第三十六条　网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。

2、 避风港原则：“避风港”条款是指在发生著作权侵权案件时，当ISP（网络服务提供商）只提供空间服务，并不制作网页内容，如果ISP被告知侵权，则有删除的义务，否则就被视为侵权。如果侵权内容既不在ISP的服务器上存储，又没有被告知哪些内容应该删除，则ISP不承担侵权责任。 后来避风港条款也被应用在搜索引擎、网络存储、在线图书馆等方面。避风港原则包括两部分，“通知+移除” （notice－take down procedure）。由于网络中介服务商没有能力进行事先内容审查，一般事先对侵权信息的存在不知情。所以，采取“通知+移除”规则，是对网络中介服务商间接侵权责任的限制。2006年7月1日，《信息网络传播权保护条例》（简称《条例》）正式施行，网络“高速公路”上包括信息的发布、传达、引用等一系列问题都将得到更进一步的规范，同时，《条例》也明确规定了信息网络传播权领域的“避风港”原则。其中《条例》第14条/23条，参考国际通行做法，建立了处理侵权纠纷的“通知与删除”简便程序。大大减少了搜索引擎公司承担法律责任的概率。《条例》第14条规定：“对提供信息存储空间或者提供搜索、链接服务的网络服务提供者，权利人认为其服务所涉及的作品、表演、录音录像制品，侵犯自己的信息网络传播权或者被删除、改变了自己的权利管理电子信息的，可以向该网络服务提供者提交书面通知，要求网络服务提供者删除该作品、表演、录音录像制品，或者断开与该作品、表演、录音录像制品的链接。通知书应当包含下列内容：（一）权利人的姓名（名称）、联系方式和地址；（二）要求删除或者断开链接的侵权作品、表演、录音录像制品的名称和网络地址；（三）构成侵权的初步证明材料。　权利人应当对通知书的真实性负责。《条例》第二十三条规定：“网络服务提供者为服务对象提供搜索或者链接服务，在接到权利人的通知书后，根据本条例规定断开与侵权的作品、表演、录音录像制品的链接的，不承担赔偿责任；但是，明知或者应知所链接的作品、表演、录音录像制品侵权的，应当承担共同侵权责任。”另外， 国家版权局、信息产业部于2005年4月30日发布的《互联网著作权行政保护办法》第12条亦规定：“没有证据表明互联网信息服务提供者明知侵权事实存在的，或者互联网信息服务提供者接到著作权人通知后，采取措施移除相关内容的，不承担行政法律责任。”（摘自百度百科）