我们所知道的

　　手机电磁辐射最主要的源头是它的天线，现在一般都藏在手机内部。如果在手机发射信号时将它举到脑袋旁边，电话所产生的辐射就会进入你的大脑。进入大脑的具体深度取决于电磁辐射的频率，频率越高，深度越浅。一般手机的频率范围在800MHz~2200MHz之间。收音机和电视的频率略低，而微波炉和雷达的工作频率则更高。

　　对电磁辐射造成健康影响的研究始于上世纪50年代，当时科学家的研究对象主要是医疗设备和雷达。从上世纪60年代起微波炉开始进入厨房，对电磁辐射的研究也逐渐成为主流。随着70年代电脑显示终端的迅速普及和80年代手机用户的增长，这项研究才真正开始起飞。“每一个新设备都会增加人们的担心。”曾任世界卫生组织辐射与环境健康小组协调人的迈克尔•利帕科利说，他现在是罗马大学的客座教授。1996年，针对公众不断增加的xx，利帕科利启动了世界卫生组织的国际电磁场项目。该小组当时得到的结论是：没有证据表明手机电磁场会造成任何健康影响。上世纪90年代中期，涌现出了很多声称手机造成某人罹患脑癌的法律诉讼，但没有一个胜诉。

　　世界卫生组织下属的国际癌症研究机构在2000年~2005年间还协调进行了一个由13个国家共同参与的Interphone项目，该项目的目的就是为了探明手机与脑癌之间究竟有没有关联。不过，该项目一直备受对研究方法的争论、使用习惯不同和自相矛盾的结果的困扰。Interphone的时间跨度太久，在这段时间内手机及其使用方式已经发生了很大的变化。比如说，未成年人不在其研究对象之中，因为在2000年该计划启动时，使用手机的儿童还很少。

　　使用习惯上的不同是所有此类研究中不可避免的一个关键问题，Interphone项目的负责人、西班牙巴塞罗那的环境流行病学研究中心的伊丽莎白•卡迪斯说。“从一开始我们就尽可能地要减少由使用习惯不同造成的误差，再对保留下来的使用习惯进行分类和量化，试图用最科学的方式对其进行计算。”她说。

　　但结果仍然是不确定的。丹麦Interphone项目对106例听神经瘤(脑部肿瘤的一种)患者进行的研究显示，长时间使用手机并不会明显增加患病风险，尽管其中有两个患者是长期使用手机的人。而瑞典针对148个病例进行的Interphone研究则发现手机会略微增加患病的风险。

　　在经过了多年的闭门讨论之后，当Interphone项目的研究结果正式公布时，人们已经不指望它能明确什么东西了。最终，卡迪斯说：“还需要进一步的研究来确认Interphone的研究结果，特别是在越来越多的儿童开始使用手机之后。”

　　是致病的元凶还是诱因

　　让我们澄清一点：手机和烟草不一样。吸烟致癌的机理已经得到了证实，因为只要不吸烟，你就一定会更健康。但对于手机来说，目前还没有这样经过证明的机理。大多数专家甚至认为压根就没有这种东西。“没有明确的证据表明其对健康的影响。”维也纳医科大学环境卫生研究所的迈克尔•昆迪说，“否则我们大家早就都病倒了。”但是，他说，我们有必要弄明白其中的一个关键区别：即使电磁场不是让人罹患癌症的始作俑者——它们不会像烟草那样直接让人身患癌症——电磁辐射也有可能会对癌症有推波助澜的作用，加速早期癌症的生长和转移，特别是在它与其它因素的共同作用下。

　　尽管学界的其他大多数人都认为手机根本不会导致健康风险，昆迪和另一些人还是怀疑长时间使用手机可能会增加罹患脑癌的风险。至于电子过敏，在针对电磁过敏症患者所进行的数量有限的研究中(因为该病患者多数都不愿在到处都是电子设备的实验室里呆上几个小时)，有些结果表明手机频率的电磁场的确给一些人造成了生理影响，其中既包括报告出现过电磁过敏症状的人，也有些人之前从未有过此类症状(不过，在被问及是否感觉自己受到了影响时，电磁过敏症患者做出的判断的准确率并不比普通人更高)。

　　越来越多的研究表明，我们可能还xx没有弄懂电磁场——特别是来自手机的电磁辐射——对人体造成的影响。这或许是因为提问的角度存在问题。原先的研究总是想弄清楚“手机会不会致癌？”但现在的课题是“如果对健康存在负面影响的话，其作用机理是什么？”

　　2001年，医生诊断22岁的英国女孩凯瑟琳•沃莱姆斯患上了胶质母细胞瘤，研究认为这种脑部肿瘤与电磁场辐射有关。她的父亲克里斯多夫曾在牛津大学学习生物化学，专攻病毒和癌症，后来转行进入了广告业。在上世纪90年代初，他还曾参与过英国最早的数字手机服务Mercury One-2-One的上市宣传工作。在凯瑟琳的诊断结果出来之后，他成立了CANCERactive，一个致力于提供更多癌症xx信息的慈善组织。凯瑟琳在2004年不幸去世。

　　对于手机应用导致癌症风险，沃莱姆斯想得很清楚。他说他的女儿吸烟、胃口不好，而且整天都在打手机。那么手机是否要为她的死负责呢？“还不能这样断言。”他说，“癌症不是一种简单的方法就能xx的，同样，导致癌症的原因也不简单。”

　　他认为研究的焦点不应该仅仅局限在脑癌上。“要证明存在直接的联系是非常非常困难的。”他说，“现有的证据都经不起推敲。”沃莱姆斯相信，研究人员应该去探究电磁场削弱人体的整个防卫系统的潜在机理。他认为，是我们每天遇到的大量电磁场与有毒化学物质、营养不良等其他环境因素的影响交织在一起，对我们的健康造成了一种综合性的影响。“更让我担心的是，手机如何让人体免疫系统受到削弱。”他说，“手机是另一个可能导致脑癌的问题因素。电话也应该像香烟盒一样贴上警告标签。”

　　对手机和健康风险之间关系的调查实施起来仍然很难，而且没有xx性的结论。脑癌研究本身的难度就很高——这些肿瘤不太常见，生长过程可能需要几十年的时间——但它的确存在。大多数研究的目标是胶质母细胞瘤这样的恶性肿瘤，或者是脑膜瘤、听神经瘤之类的良性肿瘤，其结果大多认为手机和这些类型的癌症之间没有关联。但也有例外：瑞典厄勒布鲁大学医学院肿瘤系的莱纳特•哈蒂尔发现，连续使用手机10年或更长时间，会增加胶质母细胞瘤和听神经瘤的发病风险。他得到的结论是，目前的手机辐射限制标准还不够安全。

　　此外还有另一些令人不安的进展。根据英国国家统计局2004年的一份报告，英国未成年人大脑和脊髓肿瘤的发病率，从上世纪70年代初的每百万人20例上升到了上世纪90年代末期的接近每百万人30例。这项数据引起了人们对电磁场“可能造成健康风险的持续不确定性”的xx，欧洲议会已经建议应该加大宣传力度，让10~20岁的年轻人提高对这种潜在威胁的警惕。法国卫生、青年与体育部也已对年轻人“过度”使用手机发出了警告。美国宾夕法尼亚州曾身患脑癌的参议员艾伦•斯柏科特也在提请参议院xx这个问题。缅因州的立法机构正在讨论是否要求在该州出售的手机上标明脑癌风险警告，而旧金山市政府则在考虑要求在手机包装上提供关于辐射水平的明确信息。

　　这一领域的研究结果总是会因为实验方法上的缺陷而受到批评，比如样本规模不够(要得到有意义的结果就需要对更多的人群进行研究)、记忆偏差(人们对过去使用手机的习惯的记忆经常是不准确的)等。最近对23篇与手机/癌症相关的论文进行的审查发现，被认为是{zg}质量的实验方法(其中大多数来自哈蒂尔)的作者，大多报告了长期手机用户罹患癌症的风险在增加，而在那些实验方法被认为有欠缺的作者的论文中，手机用户的风险却是在下降的。但是，另外一项审查又特别点名指出，哈蒂尔的研究结论很可能是通过很差的实验方法得到的。