王元松
1999年5月13日下午13点20分，徐州铸造总厂发生了一起二氧化碳气瓶爆炸事故，所幸的是该瓶爆炸发生在午休，没有造成人员伤亡。但爆炸现场的破坏程度相当严重。这次爆炸事故反映了气瓶在充装、销售、使用中的薄弱环节，值得引起我
们的重视。
1 爆炸现场及破坏情况
1．1 爆炸现场
1999年5月13日上午10时许，徐州铸造总厂收到本市金陵气体供应站送来的15只二氧化碳气瓶，该批气瓶由江苏泰兴二氧化碳充装站充装。直接卸存在其露天仓库内。下午13点20分，其中一只气瓶发生爆炸，瞬间产生的冲击波将15只气瓶全部推到，其中一只气瓶向南飞出52m，砸在机修车间的大门上，旋转进人车间，冲坏地坪，打翻工作台，翻落在墙根下。一只气瓶向西约15°角飞出43m，撞击在西墙上落地。一只气瓶被气浪冲倒后，向西南方向飞出15m，翻越1．2m矮墙落地。还有一只气瓶向南飞出11．3m造成瓶阀折断，落地泄压。此时现场一片白雾状，飞沙走石，气浪附近砖墙(8mX2m)被推到。距爆炸点lorn处有二层楼机房，门窗玻璃全部震碎，紧靠存瓶处有一砖瓦结构平房，工人在房内午休，所幸的是平房外停放一辆3吨铲车，缓解了爆炸产生的冲击波，使平房没有倒塌，避免了人员伤亡。现场确定已有5只气瓶报废。
1．2 爆炸气瓶及残体基本情况
爆炸气瓶残体距爆炸点西南方向约5．6m，落在块石结构的墙根下，残体瓶口向上，瓶底向下，呈直立状，瓶体展开，内壁面向东。
爆炸气瓶的基本情况：气瓶编号02265，水压试验TPl8．8，公称工作压力WPl2．5，重量W45．1，容积V41．3，瓶体壁厚S4．5，气瓶制造代号JP，制造年月97．2，制造厂检验标记(检)。气瓶标注字样明显、清晰、完整。材质为碳锰钢、钢号为37Mn2A。
2 爆炸气瓶数据分析
对爆炸气瓶从轴向、，径向进行了密集点测厚，其数据见表1。
表1 爆炸气瓶数据
编号
壁厚(加mm)
编号
壁厚(mm)
1
2
3
4
5
6
7
8
5.1
5.7
6.3
7.3
6.4
4.9
6.8
6.7
9
10
11
12
13
14
15
16
7.1
7.5
7.3
6.3
5.3
5.2
5.5
5.6
(1)最小壁厚处于钢瓶腰部，即瓶口向下500mm处的断口边缘。
(2)最小壁厚处在同一横截面上，断口边缘处的壁厚由于爆炸瞬间的拉伸作用明显减薄。
(3)断口形态分析：①断口呈撕裂状态，颜色呈暗灰色纤维状，端口不齐平，而且与主应力方向呈45~夹角。②爆炸瓶体没有产生碎片。③气瓶内、外无明显腐蚀。④实测壁厚均大于气瓶标注壁厚。
光谱分析表明：爆炸气瓶的材质基本符合《规程》要求。
3 爆炸原因
气瓶爆炸的原因，一是气瓶超装；二为曝晒。
(1)原始钢印很清楚地标明，该瓶工作压力是WPl2．5。我国1979年4月25日公布第二版《气瓶安全监察规程》已取消了设计压力12．5MPa的二氧化碳气瓶规格。该瓶的流通已埋下了事故的隐患。
(2)原国家劳动总局1979年5月8日下达了(79)劳锅字31号文件《关于加强二氧化碳气瓶安全管理的通知》，重申取消1980年1月1日起设计的压力为12．5MPa的二氧化碳气瓶规格，制造厂不得销售，充装单位也不准以压力降为12．5MPa的气瓶改充二氧化碳。
(3)按上述文件和《气瓶安全监察规程》规定，此类气瓶不应流通使用，更不能按工作压力为15MPa二氧化碳气瓶规定的系数(0．6kg／L)进行充装，否则将会严重超压。
(4)气温较高。当日气温33℃，且气瓶在露天仓库存放，时至中午阳光曝晒，使瓶内压力急骤上升，成为爆炸的触发源。
此次爆炸事故显然是由严重违反了《规程》要求，超装、超压、曝晒而引起的。
4 教训
(1)法规和标准已经明确规定，这种工作压力为12．5MPa的二氧化碳气瓶已不准生产、销售，但该类气瓶仍在市场上流通。要加强检验力度，从制造、销售、充装、使用、储存环节把关，杜绝不合格的气瓶在市场上流通使用，一经发现坚决销毁。
(2)加强法规、标准的学习和宣传，要将新的规定和要求普及宣传到基层，不能束之高阁。此次爆炸的责任单位、销售单位、使用单位除对法规、标准缺乏必要的学习之外，对新的规定要求一片空白，意识淡薄，增加了事故的概率。
(3)严格执xx瓶充装前的检验工作，是保证安全生产、防止事故发生的重要环节。这次二氧化碳气瓶爆炸事故，反映出充装单位基础工作薄弱，质保体系运转不正常、不健全。气瓶大循环、大流通使用状况很普遍。
(4)二氧化碳气体充装一般都不被重视，普遍认为二氧化碳气体危险性小，压力相应低，不易发生爆炸事故。但据笔者了解，将12．5MPa的气瓶充装二氧化碳的也为数不少。更有甚者，收集报废气瓶充装二氧化碳，这是很危险的，呼吁不要为利而干这些冒险的事情。
(5)近年来，气体供应站增加，但经销人员缺乏一定的培训和必要的安全知识教育，更谈不上有一定的气瓶知识；且气体供应站条件简陋，气瓶混存，管理混乱，什么样的气瓶都敢收。这次事故调查中发现，事故气瓶的产权、档案、登记编号缺乏追踪记录，无法确定气瓶的来源和产权单位，使事故调查没有划上圆满的句号。
(6)尤其是夏季，气温偏高，事故发生率相应提高。一定要按照《气瓶安全监察规程》第九章的要求，在运输、储存和使用中避免曝晒，妥善保管。超装隐患既存，曝晒一触即发，我们要从这次事故中接受教训，提高执行《规程》的自觉性。
1999年5月13日下午13点20分，徐州铸造总厂发生了一起二氧化碳气瓶爆炸事故，所幸的是该瓶爆炸发生在午休，没有造成人员伤亡。但爆炸现场的破坏程度相当严重。这次爆炸事故反映了气瓶在充装、销售、使用中的薄弱环节，值得引起我
们的重视。
1 爆炸现场及破坏情况
1．1 爆炸现场
1999年5月13日上午10时许，徐州铸造总厂收到本市金陵气体供应站送来的15只二氧化碳气瓶，该批气瓶由江苏泰兴二氧化碳充装站充装。直接卸存在其露天仓库内。下午13点20分，其中一只气瓶发生爆炸，瞬间产生的冲击波将15只气瓶全部推到，其中一只气瓶向南飞出52m，砸在机修车间的大门上，旋转进人车间，冲坏地坪，打翻工作台，翻落在墙根下。一只气瓶向西约15°角飞出43m，撞击在西墙上落地。一只气瓶被气浪冲倒后，向西南方向飞出15m，翻越1．2m矮墙落地。还有一只气瓶向南飞出11．3m造成瓶阀折断，落地泄压。此时现场一片白雾状，飞沙走石，气浪附近砖墙(8mX2m)被推到。距爆炸点lorn处有二层楼机房，门窗玻璃全部震碎，紧靠存瓶处有一砖瓦结构平房，工人在房内午休，所幸的是平房外停放一辆3吨铲车，缓解了爆炸产生的冲击波，使平房没有倒塌，避免了人员伤亡。现场确定已有5只气瓶报废。
1．2 爆炸气瓶及残体基本情况
爆炸气瓶残体距爆炸点西南方向约5．6m，落在块石结构的墙根下，残体瓶口向上，瓶底向下，呈直立状，瓶体展开，内壁面向东。
爆炸气瓶的基本情况：气瓶编号02265，水压试验TPl8．8，公称工作压力WPl2．5，重量W45．1，容积V41．3，瓶体壁厚S4．5，气瓶制造代号JP，制造年月97．2，制造厂检验标记(检)。气瓶标注字样明显、清晰、完整。材质为碳锰钢、钢号为37Mn2A。
2 爆炸气瓶数据分析
对爆炸气瓶从轴向、，径向进行了密集点测厚，其数据见表1。
表1 爆炸气瓶数据
编号
壁厚(加mm)
编号
壁厚(mm)
1
2
3
4
5
6
7
8
5.1
5.7
6.3
7.3
6.4
4.9
6.8
6.7
9
10
11
12
13
14
15
16
7.1
7.5
7.3
6.3
5.3
5.2
5.5
5.6
(1)最小壁厚处于钢瓶腰部，即瓶口向下500mm处的断口边缘。
(2)最小壁厚处在同一横截面上，断口边缘处的壁厚由于爆炸瞬间的拉伸作用明显减薄。
(3)断口形态分析：①断口呈撕裂状态，颜色呈暗灰色纤维状，端口不齐平，而且与主应力方向呈45~夹角。②爆炸瓶体没有产生碎片。③气瓶内、外无明显腐蚀。④实测壁厚均大于气瓶标注壁厚。
光谱分析表明：爆炸气瓶的材质基本符合《规程》要求。
3 爆炸原因
气瓶爆炸的原因，一是气瓶超装；二为曝晒。
(1)原始钢印很清楚地标明，该瓶工作压力是WPl2．5。我国1979年4月25日公布第二版《气瓶安全监察规程》已取消了设计压力12．5MPa的二氧化碳气瓶规格。该瓶的流通已埋下了事故的隐患。
(2)原国家劳动总局1979年5月8日下达了(79)劳锅字31号文件《关于加强二氧化碳气瓶安全管理的通知》，重申取消1980年1月1日起设计的压力为12．5MPa的二氧化碳气瓶规格，制造厂不得销售，充装单位也不准以压力降为12．5MPa的气瓶改充二氧化碳。
(3)按上述文件和《气瓶安全监察规程》规定，此类气瓶不应流通使用，更不能按工作压力为15MPa二氧化碳气瓶规定的系数(0．6kg／L)进行充装，否则将会严重超压。
(4)气温较高。当日气温33℃，且气瓶在露天仓库存放，时至中午阳光曝晒，使瓶内压力急骤上升，成为爆炸的触发源。
此次爆炸事故显然是由严重违反了《规程》要求，超装、超压、曝晒而引起的。
4 教训
(1)法规和标准已经明确规定，这种工作压力为12．5MPa的二氧化碳气瓶已不准生产、销售，但该类气瓶仍在市场上流通。要加强检验力度，从制造、销售、充装、使用、储存环节把关，杜绝不合格的气瓶在市场上流通使用，一经发现坚决销毁。
(2)加强法规、标准的学习和宣传，要将新的规定和要求普及宣传到基层，不能束之高阁。此次爆炸的责任单位、销售单位、使用单位除对法规、标准缺乏必要的学习之外，对新的规定要求一片空白，意识淡薄，增加了事故的概率。
(3)严格执xx瓶充装前的检验工作，是保证安全生产、防止事故发生的重要环节。这次二氧化碳气瓶爆炸事故，反映出充装单位基础工作薄弱，质保体系运转不正常、不健全。气瓶大循环、大流通使用状况很普遍。
(4)二氧化碳气体充装一般都不被重视，普遍认为二氧化碳气体危险性小，压力相应低，不易发生爆炸事故。但据笔者了解，将12．5MPa的气瓶充装二氧化碳的也为数不少。更有甚者，收集报废气瓶充装二氧化碳，这是很危险的，呼吁不要为利而干这些冒险的事情。
(5)近年来，气体供应站增加，但经销人员缺乏一定的培训和必要的安全知识教育，更谈不上有一定的气瓶知识；且气体供应站条件简陋，气瓶混存，管理混乱，什么样的气瓶都敢收。这次事故调查中发现，事故气瓶的产权、档案、登记编号缺乏追踪记录，无法确定气瓶的来源和产权单位，使事故调查没有划上圆满的句号。
(6)尤其是夏季，气温偏高，事故发生率相应提高。一定要按照《气瓶安全监察规程》第九章的要求，在运输、储存和使用中避免曝晒，妥善保管。超装隐患既存，曝晒一触即发，我们要从这次事故中接受教训，提高执行《规程》的自觉性。
郑重声明：资讯 【二氧化碳气瓶爆炸事故分析_天涯博客_有见识的人都在此_天涯社区】由 发布，版权归原作者及其所在单位，其原创性以及文中陈述文字和内容未经(企业库qiyeku.com)证实，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。若本文有侵犯到您的版权， 请你提供相关证明及申请并与我们联系（qiyeku # qq.com）或【在线投诉】，我们审核后将会尽快处理。
—— 相关资讯 ——
