

　 随着节日临近，青岛市一些市民却在为故去亲人选择安葬地发愁，因为墓地价格犹如脱缰野马，一路上涨，不少人感慨：“生买不起房，死买不起墓！”他们呼吁，丧葬服务具有公益性，高价殡葬亟须“平民化”。（《新华网》4月4日）

 自2003年以来，殡葬业一直名列“中国xx暴利行业”榜单，社会各界反“殡葬暴利”的呼声高涨。“生买不起房，死买不起墓！”死者“住宅”的“房价”已经远远超过了生者住宅的价格，既是“房奴”又是“墓奴”……这些怪象足以激发起公众的愤怒，而这种愤怒的演变越来越无力，因为我们根本看不到可能的改变迹象。业内人士透露，殡葬业利润一般都超过300％，{zg}的甚至可以达到1000％—2000％。贵阳市一座公墓售价4万余元，是城镇居民人均可支配收入的5倍多，比商品房还贵。

 殡葬暴利之下，人们直呼“死不起”。 我们知道，作为公益性事业的殡葬业凭借其垄断性，任意抬高收费标准，巧立收费名目，单位面积售价远远超过房价的墓地等现象都是其暴利实现的途径。如在殡仪馆内售价为一两千元的红木骨灰盒，多数用树脂材料假冒，成本只有几十元。寿衣成本不过五六十元，却能卖到三四百元。据一家殡葬用品生产厂的负责人透露，寿衣、骨灰盒及包装盒（棺材）等物品的利润都在{bfb}以上，尤其是大多数骨灰盒其利润竟高达200%。收费名目让人看得眼花缭乱，如某地殡仪馆办理丧事的消费清单上面的收费近30项，总计4700多元，其中的灵车扎球、治丧彩牌等都属于重复使用，折旧成本很低，可谓一本万利。至于墓地价格那就更是高得惊人，售价上万、数万的高价墓地，甚至上六位数的豪华墓地也不是什么新奇的事。那么，何以xx这种怪胎呢？笔者以为，只有厘清暴利产生的根源，才能达到目的，否则，就是“空对空”。

 在死人住殡仪馆，比活人住宾馆还贵，丧用花圈，比情人节的玫瑰还贵的当下，在一边是掠夺，一边是被掠夺的现实中，“墓奴”之说比“房奴”更让人感到无奈。可以说，政企合一的垄断体制是“罪魁祸首”。殡葬业由于其行业的特殊性，其市场准入要进行前置审批，而殡葬业暴利的根源之一就在于缺乏竞争。审计部门对殡葬业进行的专项审计调查发现，殡葬业行政管理和事业经营合二为一的现象较为普遍。民政部门的“有形之手”直接参与殡葬业经营，向殡仪馆、殡葬用品企业等乱摊派、下指标，甚至直接提取经费纳入部门小金库。这种情况下，对殡葬收费的监督自然不会站在消费者的立场考虑。政企不分的体制，使殡葬业长期处于垄断经营状态，数百万、上千万人口的大城市，仅有几家殡仪馆，是垄断造就了{jd1}的卖方市场。

 为此，要打破垄断，开放殡葬服务市场，建立新的市场竞争体制。同时，要加强管理，健全法制破除垄断，引入市场竞争体制还不足以从根本上遏制暴利。因为竞争不是{wn}的，竞争机制的建立离不开法制，没法制，竞争不是发展为恶性竞争，就是走向价同盟。因此，加强对殡葬行业的管理，健全法制是遏制殡葬暴利xxx的手段。

 “墓奴”比“房奴”更让公众五味杂陈！广州殡葬服务中心负责人曾大言不惭地说：“如果说发死人财，那也是国家在发！”面对这些，我们真的只能沉默吗？