在聚氨酯硬泡应用领域 ,对原料的发泡性能要
求最严格的当属电冰箱 、冷藏柜等行业 。这些行业
都是通过定量浇注和快速脱模的方式来进行发泡
的 。发泡过程中 ,由于发泡空间形状复杂 ,泡沫在固
化前必须流经相当长的一段距离 ,最终要求均匀地
充满整个发泡空间 ,脱模时不变形 ,以确保制品中聚
氨酯泡沫的密度分布系数 、压缩强度 、尺寸稳定性等
性能指标符合要求 。对于聚氨酯原料开发部门和生
产厂家来说 ,这意味着需要进行大量的发泡性能评
价工作 。
烟台万华聚氨酯股份公司在研究和质检工作
中 ,经常需要对粗 MDI 样品 、组合聚醚及助剂的泡
沫流动性和脱模性能进行评价 ,必须选择一种快速
而准确的发泡性能评价方法和装置 。传统的评价方
法[ 1 ,2 ]都有各自的优点和局限性 ,为此 ,本工作对传
统的评价方法进行了对比 ,经过改进 ,设计了一套制
作简便 、操作方便和精度较高的实验室内发泡性能
评价装置 。经实用证明 ,该装置适用于多种聚氨酯
原料发泡性能的评价 。
1 传统的发泡性能评价方法比较
1. 1 简易测试方法
在塑料管 、纸管或细长塑料袋中进行聚氨酯发
泡 。这些方法具有成本低 、操作简便等优点 ,但准确
性较差 ,比较适合于对大量实验方案的初步筛选 。
1. 2 兰芝 (Lanze) 模测试法
使用内腔尺寸为 5 cm ×20 cm ×200 cm 的垂直
爬升模具 ,模具上设有温度控制装置 ,每次加料量
500 g ,能够同时检测发泡原料的高度指数和密度分
布系数 ,检测结果准确度较好 。但用料量偏多 ,用普
通搅拌器或台钻搅拌器混合时难以达到良好的搅拌
效果 ,且加料不方便 。如果使用高压发泡机 ,虽能改
善混料效果和解决快速加料问题 ,但设备投资和操
作成本大大增加 。
1. 3 倾斜模测试法
日本东曹公司设计的一种倾斜式模具 ,加料端
长度 20 cm ,厚度 6 cm ; 流动端长度 100 cm ,厚度 3
cm 。使用时将模具倾斜放置 。该法用料量较兰芝
模约少一半 ,用台钻搅拌器混合时可达到良好的搅
拌效果 。但使用时发现加料很不方便 ,用该模具难
以模塑整体保温性能良好的泡沫试样 ,并且实验结
果的重现性较差 。
1. 4 中试发泡方法
采用与实际工艺相同或相似的发泡设备和模具
进行发泡 ,以评价原料的发泡性能 。这种方法得到
的评价结果准确 ,但设备投资和操作成本比兰芝模
法和倾斜模法大得多 。一般适用于产品开发成熟后
的中试阶段 。
1. 5 上机发泡实验
采用生产现场的发泡设备和工艺进行发泡 ,以
评价原料的发泡性能 。这种评价方法得出的结果最
可信 ,但人力物力的消耗也{zd0} ,成本{zg} ,故只适
用于产品开发工作基本完成之后的最终评价 ,不适
于产品开发的初期 。
从上述传统测试方法可以看出 ,每种方法都有
各自的优点和局限性 。
发泡性能评价包括泡沫流动性和脱模性能两项
评价内容 ,因此 ,在进行模具设计时 ,必须考虑到发
泡时的流动性和脱模性要求 。模具横截面为方型或
圆型均可 ,但圆形模具制作简便 ,密封性好 ,便于整
体保温且加料方便 。鉴于目前大部分冰箱泡沫体的
厚度在 50~80 mm 之间 ,故将用于评价发泡流动性
的模具设计成直径为 80 mm 的圆柱体 。脱模性评价
模具则设计成一种简便易操作的方模 。
2. 1 泡沫流动性评价模具
将泡沫流动性的评价装置设计成带夹套的圆柱
形垂直爬升模具 。该模具内部以Φ80 mm 不锈钢管
剖开并抛光制成 。模具腔内径为 80 mm ,高度 1500
mm。外部焊接夹套 ,向夹套内通入恒温水 ,可方便
而准确地调节和控制模具温度 。该模具垂直放置 ,
在进行泡沫流动性实验时 ,将其底端封闭 ,上部开
口 ,从上部注入搅拌好的原料进行发泡 。该模具可
同时检测发泡高度指数和密度分布系数 。模具示意
图见图 1 。
3. 2. 1 准备工作
调节实验室温度为 (20 ±1) ℃;将组合聚醚和粗
MDI 样品瓶放入内 ,恒温至 20 ℃,备用 ;
垂直爬升模具涂脱模剂 ;超级恒温器内加水后 ,恒温
至 40 ℃,然后向垂直爬升模夹套内通 40 ℃的恒温
水 ,打循环 2 h 以上 ,以保证模具xx恒温 。方形模
具涂脱模剂后 ,放入 40 ℃恒温烘箱内恒温 。恒温后
进行测试 。
3. 2. 2 泡沫流动性实验
按配方和发泡泡沫高度 130~150 cm 确定组合
聚醚和粗 MDI 的用量 ,用塑料烧杯称取组合聚醚和
粗 MDI ;用台钻进行搅拌混合 ,开动搅拌时即按下秒
表 ,搅拌 10 s 后将混合料倒入恒温好的垂直爬升模
具内进行发泡 。泡沫固化后脱模 ,将泡沫体的边缝
毛刺去除 ,称泡沫体的质量 ; 测量泡沫体的高度 ,以
泡沫高度除以质量 ,得到发泡高度指数 (cm/ g) 。
将上述泡沫圆柱体按高度方向均分成 20 等份 ,
分别测定其密度 ,计算出其平均密度及其均方根偏
差 S 。S
即为密度分布系数。
2. 2 脱模性能评价模具
采用厚度为 8 mm 的钢板 ,加工成上下可以打
开 、内部尺寸为 250 mm ×250 mm ×80 mm 的方模 ,
用于脱模性能的检测 。
3 评价方法
3. 1 实验仪器与设备
恒温烘箱 ; 低温恒温槽 ,恒温范围 0~95 ℃,精
度 0. 1 ℃; 超级恒温 器 , 恒 温 范 围 30 ~95 ℃, 精 度
n - 1
式中 : n 为泡沫样品的分切块数 ;ρi为第 i 块泡沫的
密度 ( kg/ m3) ;ρ为全部
(kg/ m3) 。
3. 2. 3 脱模性实验
按一定的过充填率 ,用塑料烧杯称取组合聚醚
和聚合 MDI ; 用台钻进行搅拌混合 ,搅拌混合 10 s
后 ,将混合料倒入恒温的方形模具内 , 迅速合上模
具 ,置入恒温烘箱内 ,熟化 5~6 min 后 ,打开烘箱 ,
取出泡沫体 ,称重 ,并在室温放置后测量泡沫体中心
的厚度 。以过填充泡沫脱模后的膨胀量大小衡量泡
沫的脱模性 。膨胀量小的脱模性能好 ,可在较短的
时间内脱模 。
4 评价装置的可行性实验
本小试方法对不同厂家生产的粗 MDI 与组合
聚醚 C 的发泡实验的测试结果见表 3 。
并且 ,在与电冰箱发泡条件相同的环境里 ,将不
同厂家生产的粗 MDI 与组合聚醚 C 经 Cannon HC240
型发泡机混合 、注入外形尺寸为长 1600 mm ×\u23485X 300
mm ×\u39640X 600 mm 的敞口模具中发泡 、固化成型 ,5~6
min 后脱模 。除去左右夹套的厚度 ,泡沫实际厚度
为 50 mm ,填充状态及密度分布情况见表 3。
从表 3 可知 ,在小试评价试验中 ,高度指数偏小
的粗 MDI 样品 ,在中试的临界填充量时泡沫没有填
满模具 (仅差少量料) ,这说明小试评价结果与中试
发泡评价结果基本上相符 ,用该小试方法评价聚氨
酯的发泡性能切实可行 。中试发泡泡沫大 ,所以密
度分布较均匀 ,密度分布系数小 。
如果对上述垂直爬升模具再作一些改进 ,比如
增加泡沫高度 、泡沫温度等的检测装置 ,还可以随时
检测有关发泡过程的参数 。
以上数据只对特定组合聚醚而言 ,不代表对各
种进口聚合 MDI 的全面评价意见 。另外 ,对聚氨酯
原材料的性能评价 ,除发泡性能外 ,还应包括聚氨酯
制品的性能 ,在选择和研制聚氨酯原材料时 ,必须同
时兼顾发泡性能和制品性能 ,综合评价 ,以决定其优
劣 。
5 结束语
传统的聚氨酯发泡性能评价装置 ,虽然投资少 ,
但评价方法往往准确度较低 ; 而准确度较高的评价
装置 ,投资很高 ,且操作成本也较高 。在传统评价方
法的基础上改进设计的这套聚氨酯发泡性能评价装
置 ,具有投资少 、制作简便 、操作方便和评价结果准
确度较高的优点 ,可以简便而迅速地检测出原料发
泡性能的差别 ,因此非常适合聚氨酯泡沫行业的发
泡性能评价工作 。
参 考 文 献
1 方禹声 ,朱吕民. 聚氨酯泡沫塑料. 北京 :化学工业出版社 ,1994.
427~430
2 QB/ T2081 - 95 冰箱 、冰柜用硬质聚氨酯泡沫塑料 (行业标准)
已投稿到: |
|
---|