建筑的价值与维修?????????????? ?咋一看这个标题，似乎很是正规，然而这里想写的，只是一些个人的感受。 ?????????? 这个星期又到下面跑了几天。到下面跑，累是累了点，但几乎每一次都或多或少会有感触。我想，这应该够了吧。 ?????????? 这几天，感触最深的，应该就是建筑的价值和修缮的问题。 ?????????? 建筑，特别是经历了风雨摧残、岁月沧桑的老建筑，它们的价值何在呢？ ?????????? 当我们几经波折，终于在街头巷尾找到某一栋藏在深巷的老房子，并成功地让房主打开房门时，不少屋主都会冷不丁地来一句，“这房子破破烂烂的了，有什么好看呢，那些新的才好嘛！” ?????????? 撇开谦虚的因素不谈，我想这里面应该可以透露出几层的意思。 ?????????? 一是在屋主的观念里面，房子是比较破了。 ?????????? 二是这样的破房子，并没有什么好的，在价值上，并没有多少的认同。 ?????????? 三是那些新建的房子才是好东西，旧的不如新的。 ?????????? 屋主的这种认定，可以说跟我们对于建筑的看法，有着很大的差别。每次听到，我们都得耐心地跟他们解释，并说明，这样的建筑才是我们要调查的对象。 ?????????? 对于我们来说，那些建筑的{zd0}价值，在于它们是历史的见证物，保留了某个时期的建筑特征，在那种建筑形态日渐消减的当今，显得更为突出。然而这一些，我们是站在整个人类的角度上去讲的，那些屋主对此并不会有多少的感觉。他们更加关心的，应该是这房子住起来舒不舒适，方不方便，安不安全，至于美不美观倒是其次。 ?????????? 有人说， 国人是喜新厌旧的，然而喜欢什么是人家的自由，不是我们所能左右的。我们站在宏观的角度来看问题，而屋主更加关心具体的价值，如果两者不能找到重合点，或者说，不能让屋主切实感觉到保存好这些建筑会有实实在在的好处，那么这些建筑的保存前景，我们无法乐观。 ????????????从现实的角度讲，由于每一个时期的建筑都有自己的特色，而近代以来，国内特别是沿海地区的建筑变化更大、更快。很多新的建筑材料和工艺被采用，而一些旧的则渐渐淡出了人们的视野。当那些东西基本上推出市场之后，想要找回的时候，就得付出多很多的代价。从现行的文物法来看，建筑维修需要遵循修旧如旧的原则。维修的时候，样式和材料都应该跟原有的相一致。并且需要有专门维修资格的公司才能参加维修。从文物的角度看，这些确实是需要确保的，但这么一来，维修的成本就会成倍成倍的增加。付出可能比建一栋新的房子还大的代价，去维修一座已经用了几十年的房子，不是所有屋主都愿意干的。有些材料，如水泥，其使用寿命是比较有限的。很多建筑至今已经使用了接近百年，其建筑材料已经接近寿终正寝了，维修起来难度更大。此外，很多旧的建筑，在使用上，已经渐渐地同今人的习惯和需要拉开了差距，虽然它们有自身科学合理的地方，但是缺陷也同样存在。修旧如旧，同样也会将屋主看起来是缺陷的地方保留起来，这也是有些屋主不愿意拿出资金来维修的一个原因。 ??????????????有些建筑，其在重修的时候明明保留了旧的构件，但也许是为了看起来新一点，把那些旧构件翻新了一遍，消磨去原来历史留下的痕迹，让人不得不感慨叹息，却又无可奈何。从某个角度讲，那些痕迹才是岁月留下的勋章，是过去和现在沟通的桥梁，人为的毁去，看起来是新了，却不知是把最有价值的部分抹杀了。更为要命的是，现在的某些维修不得不说有粗工滥造之嫌，其工艺水平远远无法同原先的相比，但就为了个新，让低水准的工艺代替了原先高水准的工艺，让人可惜却又徒呼奈何。 |
郑重声明：资讯 【建筑的价值与维修- Windows Live】由 发布，版权归原作者及其所在单位，其原创性以及文中陈述文字和内容未经(企业库qiyeku.com)证实，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。若本文有侵犯到您的版权， 请你提供相关证明及申请并与我们联系（qiyeku # qq.com）或【在线投诉】，我们审核后将会尽快处理。
—— 相关资讯 ——
