近日，一个名叫“Amflora”的小土豆在欧洲搅起一场大风波，原因是这个土豆戴上了一顶“转基因”的帽子。尽管欧委会保证说这种转基因土豆将不会出现在欧洲民众的餐桌上，种植这种土豆的主要目的是获得丰富的淀粉，用于造纸等工业用途，其副产品还可用于生产畜牧饲料。经过优化培育的土豆富含淀粉，从而简化了生产工业用淀粉的流程，节省了原材料、能源、水和其他化学辅料。然而，这些优点并不能xx欧洲人对转基因食品的疑虑。反对者特别指出转基因食品对健康和环境的风险，认为转基因作物将危害生物多样性，降低植物对病虫害的xxxxx，同时也很难阻止转基因作物和非转基因作物之间交叉授粉。
环保组织“地球之友”的发言人海克•莫德豪尔批评说，转基因食品的安全性并没有定论，欧盟委员会的决定是“将利润摆在了民众健康之前”，“转基因土豆携带着一种具有争议性的xxx耐药xx，目前还无法保证这种xx不进入人们的食物链”。
对于转基因食品的反对情绪在英国、奥地利、意大利、匈牙利、希腊和法国最为厉害。意大利政府首当其冲地提出“不仅反对这个决定，还要强调本国在处理这一问题上的独立性”。奥地利决定禁止在其境内种植“Amflora”转基因土豆，法国将组建一个调查小组，研究种植的安全性。此前，欧盟已于1998年批准种植美国孟山都公司的转基因玉米MON810。不过，出于对安全性的担忧，欧盟六个成员国奥地利、法国、德国、希腊、匈牙利和卢森堡陆续禁止了种植这种转基因玉米。
目前，转基因作物在欧盟的农业中所占比例不到0.12%，大部分种植在西班牙。在世界范围内，欧盟种植转基因作物的土地只占到世界总份额的0.08%。
中国农业部在“两会”前发布一个谈话称目前“全球已有25个国家批准了24种转基因作物商业化种植，种植面积由1996年的170万公顷增加到2009年的1.34亿公顷，增长了79倍。”给人的感觉是转基因农作物得到世界各国的广泛认同。但国外公开报道的数字与中国农业部表述的意思却截然相反。
一个“用于造纸等工业用途”的转基因土豆在欧洲引起了“一场大风波”。我国批准了转基因水稻种植，还有转基因玉米，更有人们很难摆脱的转基因食用油。即便如此，仍然没能得到应有的重视，没有给更多的人知情权和选择权。这显然与主要领导的讲话精神截然相反。转基因“主粮”的神神秘秘令人生疑。人们怀疑转基因主粮不仅仅出于其安全性的“不确定”，更担心其幕后的利益链条，担心中国的主粮被美国孟山都等控制,使得我们重蹈食用油产业链陷落的覆辙。有迹象表明，阻止美国孟山都“终结者”的侵略扩张，惟有靠万众一心了。
