从核电站看对台军售与转基因大米 看了网友的文章“毛时代中国的核电技术{jd1}是{sjlx}”很受启发，很长见识。 不过我认为“毛时代不上核电，那是因为没有必要，不上也不会影响中国的核技术水平”这一条不是最主要的理由，更主要的理由是战略安全的需要。 xxx时代大项目上不上的决策原则是“备战备荒为人民”——凡不利于这一原则的大项目就不上或缓上。核电站也是如此。 从战略安全的角度考虑，经济建设需要坚持避免过分集中，避免把“所有鸡蛋放到一个篮子里”，避免把经济命脉都集中到少数城市少数项目上。xxx时代的要求是每个省、每个地区不仅在军事上，而且在经济命脉领域都能自成体系，万一遭到袭击封锁也能够省自为战，甚至区自为战；即便某些战略地区战略重点项目被破坏，整个国家照样能坚持生存，坚持反击。 如果只从发电的角度看，核电站该建。但处于xxx时代的大环境，从当时的战略安全的角度看，核电站不宜操之过急：经济命脉能源供应太集中，就成了“人质”，成了“包袱”，成了“抵押”，就容易遭到敌人战略讹诈：不听话就干掉你的经济命脉，叫你全国经济瘫痪，从而不得不屈服。所以xxx时代好些项目不上并不是技术上做不到，也不是经济上不需要，而是战略上考量的结果。正如xxx所说：“如果某项意见在局部的情形看来是可行的，而在全局的情形看来是不可行的，就应以局部服从全局。反之也是一样，在局部的情形看来是不可行的，而在全局的情形看来是可行的，也应以局部服从全局。这就是照顾全局的观点。” 正因为xxx时代中国的经济建设遵循了这种方针，所以不管谁想讹诈中国都没门：你封锁，我自力更生不怕封锁；你想搞突然袭击战略轰炸，我的经济要害遍布全国，高度分散，有限的突然袭击搞不跨我，而我搞了两弹一星有还手之力……这一切使所有外部敌人，即便是超级大国，也对xxx的中国无可奈何：打不赢，吓不倒，骗不过，困不住，{zh1}不得不服软认输。 xxx时代中国对外说话直得起腰，是因为物质上有准备：“战略上藐视敌人，战术上重视敌人”，一切从最困难的情况出发，未雨绸缪，料敌机先，有备无患，不怕你讹诈。如今哪还有这种物质基础？整个国民经济60%依赖外国，石油在人家手里，市场在人家手里，核心技术在人家手里，粮食在人家手里，海上交通要道在人家手里，黄金储备在人家手里，巨额外汇在人家手里，价格决定权在人家手里……整个经济命脉全攥在人家手里，人家随便动动指头就能叫你全国乱成一团吃不了兜着走。在这种情况下就是想直起腰说硬话，说得出口吗？ 就凭这大局势就可以料定，美国早吃准了，不管是向台湾卖武器还是接见达赖，干了就干了，根本就不必当真担心你中国会怎么样——你还能怎么样？可以肯定这次美国向台湾卖武器、接见达赖必定跟以前一样，闹一阵子不了了之，你中国还得乖乖“以大局为重”，跟我和谐。 明白了这个底子，再看网上的这些贴子真让人不知道是该笑还是该哭： ——“刺痛美国：中国三绝招阻止对台军售立竿见影” ——“对台军售，奥巴马真的赔大了” ——“俄罗斯也惊叹中国力量真猛回击美国干得漂亮” ——“中国警告美国总统别见达赖硬气态度再让西方吃惊” ——“下一个就是奥巴马见达赖了：中国亮剑出{wp}！” 什么“立竿见影”？是迫使美国取消了对台军售还是取消了接见达赖？哪怕给个“下不为例”的保证呢，那也凑合算个数。实际呢？如果人家想干的一切都照干不误，连个洗手不干的保证都不给，那就证明你的一切折腾全是白废，在这种情况下还自吹自擂“干得漂亮”就不仅是阿Q，而且是演戏——专门忽悠中国老百姓的戏：“咬狗不叫，叫狗不咬”、“假戏真唱、念做俱佳、有声有色，煞有介事”。 但不管是美国人还是中国影帝都心知肚明：这一切喧闹叫嚷都是给中国老百姓看的，决不会动真格的（不信等着瞧，看对奥巴马的回访计划将会如何）。闹腾一阵子必定依然故我，该干什么干什么，{zh1}准是老一套：“向台湾卖武器出现的问题，只有靠深化向台湾卖武器去解决”。 为什么？别的且不论，那么多命根子捏在人家手里，敢炸刺吗？——xxx时代一切大项目，包括上不上核电站都要从国家的战略安全高度来考虑。如今呢？早把xxx时代“备战备荒为人民”的经济建设原则丢在了一边，上项目只考虑个人“政绩”和回扣，有谁还考虑国家战略安全？ “种瓜得瓜，种豆得豆”，处处受制于人，想说硬话，说得出口吗？即便硬着头皮说了，谁还尿你？——难怪“BBC很不屑：中国对美国制裁的雷声与雨点”、“世界的笑柄： 中国的战略失误，就是有{wp}也不敢打”。 已经如此狼狈了居然有人还嫌中国的命根子被外国人捏得还不够，还要更进一步推广种植美国孟山都的转基因大米，要把中国人的基因安全也交给外国人掌握——到那时恐怕连屁都不敢放一个，更不用说撒娇发嗲说硬话了。 从xxx时代对核电站的态度，到如今的对台军售的态度，到如今对外国掌握了核心技术的转基因大米的态度，可以看出“国家安全”、“民族生存”这几个字的分量的演变。其他一切尽在不言中。 |
