2009-07-19 10:26:29

  中石化吊灯才156万太廉洁（原创）

    忠言 /文

    近日，关于“中石化大楼安装1200万元天价吊灯”、“中石化2.4亿元奢华装修惹众怒”的网帖受到网民热议，中石化有关方面昨日就此事作出回应：位于中石化大楼中厅的吊灯高4米、直径6.5米，主要材质为水晶和钢板镀铜，从设计、制作到运输、安装，全部造价仅156.16万元。（7月19日《新京报》）

　中石化表示，2007年5月，中石化大楼项目部通过招标，从8家公司中选择了一家资质优良的装饰公司作为大楼中厅装修施工总承包单位，承包内容包括大楼中厅吊灯的采购安装，地面和墙面、吊顶及幕墙等全部建筑材料的采购安装等。其中吊灯的采购安装按规定程序进行单项招标，共有5家公司参加了该单项竞标。应当说，吊灯的采购安装经过了严格的招投标程序和严密的监管过程。

    看了中石化官方的解释，我们应该为“吊灯的采购安装经过了严格的招投标程序和严密的监管”的如此廉洁的装修感到欣慰，这说明中石化在学习实践科学发展观的活动中取得了实实在在的成效。他们的吊灯没有传言中所说的1200万，仅仅156万元，太廉洁了。没想倒网友们举报的xx装修，举报出了一个“廉洁装修”的先进典型 。 

    看看人家中石化近年来的经营业绩：2005年度主营业务收入7991.15亿元，实现净利润395.58亿元；2006年实现经营净利润500亿元；2007实现净利润565亿。2007年实现净利润549.47亿元。 2008年经营总收入突破1.5万亿元，利润虽然下降47.3%，但公司仍实现利润为人民币297.69亿元。这些钱，谁能证明人家都装进了私人腰包？取得这样优异的经营业绩，花156万元装个吊灯能说xx吗？而且“吊灯的采购安装经过了严格的招投标程序和严密的监管”。

    有人说人家中石化是垄断经营，而且在国际油价下跌的情况下，一个月内连续两次上调油价。垄断企业就不能涨价吗？国家发改委不是解释了吗？按照“裸油”（不含税）价格，我们比美国还要低13%，还没有真正做到与“国际接轨”，“油价还没有到位”。再说了，即使油价超过美国有什么不可以，改革就是创新，当然也包括价格的创新。

    当前，各行各业都在涨价，油价为什么就不能涨？人家北大副校长张维迎说了“穷人上不起学是因为学费太低”；人家经济学家茅于轼说了“火车票应该涨价”；人家北京师范大学管理学院教授董藩说了，反对高房价房“是危害国家利益”、“是反人类”；人家xx水资源专家金永祥说了“不能因为有些人喝不起水，就不提高水价”。还有中科院院士蒋有绪都建议征收“呼吸税”了，一些人干嘛老盯着人家中石化？

    也有人说中石化富的流油却年年哭穷，每年向政府申请巨额财政补贴。这就太冤枉人家中石化了。不错，中石化每年的整体经营利润确实不少，但人家炼油项目是亏损的啊。你们想想，如果炼油的干部职工拿不到工资谁还愿意炼油？没人炼油了，全国经济发展哪来的动力？怎么实现“保稳定、保增长、保民生”？再说了，国家对中石化补贴体现了党和政府对中石化的关怀和社会主义优越性。

    中石化确实获得过国家财政补贴，但是远远达不到舆论所说的“巨额”的程度。 2005年、2006年、2007年，中石化仅从国家财政获得了100亿、50亿、123亿元的财政补贴，少得可怜，只是象征性的。非常困难的2008年，国家财政对中石化也仅仅给了157亿的财政补贴。远远没有达到中石化的补贴预期。以2005年为例，中石化炼油项目亏损35亿元，而国家仅仅补贴了50亿元，补贴款额没有超过实际亏损的一倍。

    还有人说，中石化管理混乱，有腐败现象，并拿中石化原董事长陈同海受贿两亿元说事。这事确实属实，7月15日，经北京市第二中级人民法院审理查明，陈同海利用其担任中国石油化工集团公司副总经理、总经理和中国石油化工股份有限公司副董事长、董事长的职务便利，在企业经营、转让土地、承揽工程等方面为他人谋取利益，收受他人钱款共计折合人民币1.9573亿余元。但是，腐败不是人家中石化所独有的，“反腐败是世界性难题”，陈同海腐败程度在国内也不算最严重，所以只判了个死缓吗。别老盯着人家中石化。

    反正我是从中石化大楼装修中，仅花156万元装个吊灯的模范事迹中，看到了一个“廉洁”的中石化，一个“全心全意为人民服务”的中石化，它是“时代先锋”，是全国企业学习的好榜样。