1.人大代表、SOHO中国董事长潘石屹认为：该条例（指拆迁条例意见稿）对房地产开发商当然有影响，如果严格按照这个（征求意见稿）执行，将会导致开发成本上升。

　　他表示，{dy}要90%以上人同意，第二补偿金要高于市场价，（土地）就很难开出来了，土地供应量就会减少，价格就会提高，开发商的成本就会上升。

     这是在报纸上看到的，我不晓得潘先生是吃屎还是吃三鹿奶粉长大的，房价跟成本有关吗？我在房地产公司作了几年的销售顾问，没听说哪个开发公司是根据成本定价的，如果soho公司准备这样作的话，房价应该是下降而不是上升吧，那你就不叫soho中国了，叫soho慈善总会吧。

     关于土地供应的问题就更是个笑话了，哪个开发商去年没有疯狂拿地，都他妈囤到涨价，现在不是土地少了，而是多了，都长草了就是不盖楼，人为制造供求差抬高价格，你他妈这几年好歹赚了点钱，昏得人摸狗样了，就闭上你的狗嘴，别他妈没事瞎叫唤，找抽啊你！你他妈还人大代表，是代表开发商，还是代表人民？

 2. 不记得是那个地方的脑残官员，反正是先富起来的发达地区的官员，说我们现在应该40岁以后再买房，大意是40岁以后就有经济实力了，40岁以前买房是遭罪，还不如租房。

    我不晓得该如何来评价，因为这就是大多数人的现状，而我也打算这样，如果我在40岁之前还没有结婚，或者说40岁之前，我签100的万支票不能像签水电费条子一样轻松，我肯定是不会买房的，100万我可以做很多事情，干嘛要贡献给开放商去换取一个连质量都无法保证的蜗居。

    而作为一个官员这样想就很有问题了，你不去想办法解决房价虚高的问题，反而责备我们生活观念有问题，说我们想不开，干嘛非要买房受罪，租个房多好？我想问一下这位大叔，你是买房还是租房，哦，忘了，你已经年届50了，你可以买房了，而且很可能不值一套，再问你一句，你如果有女儿，愿意嫁给一个租房不买房的男人吗？

     其实我们应该换一个说法，四十岁以后再结婚是{zh0}的，四十岁以前结婚是遭罪，推而广之，我们应该三十岁以后再上大学，你攒了点小钱，你就不会觉得学费贵了。35岁以后再上班，那个时候经济危机已经过去了，你就不会觉得找工作难了，快不行了再去医院，小病小疼就扛着，{zh0}都上医学院，自己跟自己手术，再找个护士当老婆，又省一笔开销。

     {zh1}再加一句，美好生活，从四十岁开始。

3.关于李承鹏。刚看了他的博文，韦六点，伪六点。关于新上任足协主席六点意见的评价。

      我对中国足球不关心，不了解，对李承鹏有点了解，原来看过一些他的文章，很幽默的讽刺，看着让人愉快，怎么现在感觉像得了狂犬病，逮谁咬谁。个人觉得这次公安部介入足球扫黑，在现有制度下算是大快人心了，连足协主席都被拉去关了，在看惯了官官相护的丑剧，看到这痛快的一幕我们还有什么好说？总不能说我们一醒来国足就变成了巴西？韦迪上任不过几天，而且是从水上运动中心调任的，对他提要求为时尚早吧？在这次足坛打黑中有不少记者冒出来充当正义化身，更有甚者跟自己买巨额保险以免受到人身伤害，搞得像美剧样，太夸张了吧？把自己当地下党革命烈士了吧？本来是玩玩而已，趁着热闹好闹出名声，这几年娱乐版受关注，好不容易中国足坛凭着足球成绩以外的事件引起社会关注，足球记者们觉得自己终于熬出头了，终于有舞台让自己表演了，玩着玩着自己都当真了，真是滑稽。

4. 1982年中国宪法第十条第三款规定：“国家为了公共利益的需要，可以依照规定对土地实行征收或者征收并给予补偿。”

   2004年修正后的宪法第十三条规定：“公民的合法的私有财产不受侵犯。……国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征收并给予补偿。”

   1791年美国宪法第五修正案中的一段：“为了公共用途的征收必须提供公正补偿”

宪法说白了就是一切法律的中心思想，它规定了一个国家的基本制度和公民的基本权利和义务，更象征了一个国家的法制精神，任何法律法规的制定和实施都不得与宪法相违背。而一个宪法的颁布到落实，也就是从思想到实践，是一个漫长的过程，你不能指望宪法去解决所有问题，就像你不能指望梦想能立马变成现实，但一种思想的潜移默化的影响是巨大的，而一部宪法，更多寄托的是一种民主的政治理想，而这种理想一旦植根到人民心中你很难再把它拉回来，就像你现在要在美国搞独裁，美国人民很可能直接就把你xx了，更有说服力的是英国的大宪章，从制定到xx落实英国人走了200多年，期间议会多次被国王废除，克伦威尔一度用军事独裁统治国家，但从大宪章颁布的那{yt}起，就意味着君主制的灭亡，可怕的不是宪章本身，而是人民权利意识的觉醒和两百多年民权意识的灌输，历史的车轮一旦向前滚动，你就无法改变它前进的方向，哪怕他开始的力量很微小。

其实从1983年到2004年的宪法修改，短短11年，我们看到的是巨大的司法进步，从“土地”到“公民的私有财产”这{jd1}是质的飞跃，从国家利益高于一切到重视个人利益，这是思想上彻头彻尾的转变，我们中国人对现代民主意识的接受程度{jd1}比世界上如何一个国家都快，我们的社会现在是有很多问题，很多让我们觉得不公正的矛盾，那只能说明行动总要比思想慢几步，而我们已经跑得够快了，不要觉得美国比中国强多少，他们比我们早起跑了100多年，当然，这是一场没有裁判的比赛，我们只有奋起直追，而以我们5000年的智慧，没有人能跑赢我们。

在这里我想谈一个民族自信力的问题，我总感觉现在不管什么问题都上升到民族问题，同样一个问题，说中国人会怎样怎样，美国人会怎样怎样，而一贯的态度是贬低中国人赞美美国人，而说这话的都是中国人，美国再怎么民主自由是美国人的，跟我们屁不想干，中国再怎么穷再怎么烂是我们自己的国家，我们的爸爸妈妈，爷爷奶奶都生在这里长在这里，我们的民族有悠久的历史和深邃的文化积淀，我们曾影响过世界，现在在国际上也是举足轻重，从1949年建国到现在，短短60年，中国发生的巨大变化是能够让世界都惊叹的，外国人不曾看不起我们，我们干嘛要自己看不起自己，说中国人不行，中国不行，你他妈不是中国人，是狗娘养的？生在这样一个自强不息的国家，这本身就是一个令人自豪的事情，而一个人为自己的民族骄傲更是天经地义的事情。前些时看到武汉{dy}生活上写的狗屁文章，标题是“在阿凡达面前，中国导演连磕头的份都没有”，那你他妈整一部出来看看，我估计你连吃屎的份都没有吧？阿凡达好看，你夸就夸吧，干吗要扯上中国导演，你他妈是日本人跟美国人生出来的杂种啊，否则我实在无法理解你的逻辑，哪有人夸别人老娘好然后回家干自己老娘？畜生也作不出来。再说了，你就是把卡梅隆请过来，给他现有的资金和技术，他就是他妈爱因斯泰加牛顿加毕加索灵魂附体，能整出个2d版的阿凡提就及格了，李安还拍了卧虎藏龙，拍了断背山，拿了奥斯卡，拿了威利斯的金狮子，你他妈怎么就不叫嚣着让外国导演下跪？你把中国导演当中国足球啊，反正无关痛痒，骂骂无所谓，柿子赶软的捏，你家门口那么多强拆，你怎么屁都不敢放一个？再说说中国电影，叶问不好看？非诚勿扰不好看？十月围城不好看？再说说国产片的市场，从老谋子2003年的英雄开始，中国人才算有了商业大片，短短七年，有哪个国家能把电影市场做成这么大一个产业？再说说票房，七年前电影市场是美国大片的票房，七年前有哪个中国导演敢说票房过亿，现在过亿比他妈xx还轻松，试问有哪个国家的导演有这么牛逼，七年就摸索出一条商业片的制作发行套路，我承认现在有很多电影炒过头，导致观众进电影院以后，影片质量让人很失望，有种上当受骗的感觉，作为观众来说，影片质量是衡量好坏的{wy}标准，而作为制片方，票房才是他{wy}关心的，过度的商业化可能会滋生烂片，但良好的商业口碑也越来越被重视，看过非诚勿扰的朋友肯定会愿意看冯小刚的下一部电影吧，这就是口碑，它给你带来的后续利益永远要大于一次性的票房收入，它等于就直接节约了电影的宣传费用，而看过三枪的朋友估计再懒得搭理老谋子了，你可以骗我们一次，两次，你想要骗我们三次，当我们是傻强啊？烂导演，好导演，市场自然会优胜劣汰，我们根本就不用去担心，这也是商业化的好处，观众自己会选择电影。你把观众当回事观众也会回报你，你要把观众当白痴观众也自然会报复你。而但从技术角度来说，画面，剪辑，特技，音乐，相比七年前不知道进步了多少倍，从电影作品上来说，七年前我们提到国产电影，能给我们留下印象的就只有冯小刚一年一度的贺岁片，七年后，我们也有自己的经典作品了，有象征大片开端的英雄，有讽刺现实的手机，有小成本的神作疯狂的石头，有让人热血沸腾的叶问，有轻松幽默的非诚勿扰，有悬疑题材的风声，有历史气度的十月围城，我们自信将来中国导演会拍出更好的电影，我们不必为阿凡达牛逼而俯首，更不必为中国电影和外国电影的差距而气馁，我们的起点都不一样，没什么可比性，但我们自信跑得比任何人都快，这是一场没有时间限制的比赛，以后谁追谁，还说不准呢?