2月1日记者获悉，{dy}例汞中毒的消费者马赛的家人当日已到北京有关部门反映此事，目前当事双方都在等待警方的调查结果。

　　消费者：不排除法律手段维权

　　2009年11月7日，北京市民马赛在西单大悦城某餐厅就餐时，饮用雪碧饮料发生汞中毒。2月1日马赛的家人告诉《每日经济新闻》记者，他们已向北京市人民政府信访办反映此事，“我希望能够引起其他消费者的注意，不再发生此类事情。”

　　据悉，马赛的家人表示，患者目前仍需定期到医院进行检查，汞成分仍在血液和肌肉组织中残留。马赛的家人表示，如果{zh1}调查结果并不能令其信服，他们将不排除用法律手段进行解决。

　　无独有偶。

　　1月17日，正值通县二中期末考试，中午12时左右，学生王晨在家吃完午饭，打开一罐听装雪碧，喝了起来。

　　“孩子喝的时候就说味道不对，感觉舌头压得慌，好像在喝果冻。”2月1日，在医院里的第二例汞中毒患者王晨的父亲王义军向《每日经济新闻》介绍了当时的情况。据王义军回忆，孩子说饮料味不对引起了注意，他们把喝剩下的1/3雪碧倒进杯子里，“看到饮料里有(3783,-12.00,-0.32%)粒大小的（水银珠）”。

　　随后王晨坚持参加考试，15时40分，王晨因为头疼、眩晕症状不断加剧，被送到医院急救，经检查，医院确认王晨为水银中毒。X光片显示，他的胃内出现一道长约6厘米，宽度在三四毫米至一厘米不等的不规则“光条”。

　　经连续半月的xxxx，王晨身体逐渐恢复。在最近一次血检中，血液中的汞含量为3.6%ng/ml，仍高于正常标准的2.5%ng/ml。

　　王义军转述医护人员的说法称，因为患者年龄较小，身体各个器官尚在发育阶段，不能排除中毒对肾脏等器官产生影响，也不排除影响到成年后的生育能力。

　　问题雪碧两批号检测均正常

　　《每日经济新闻》记者从北京可口可乐了解到：就汞中毒事件，其分别在2009年11月17日和2010年1月18日将200908210201BJ02，200909250809BJ02两个批号的“问题”雪碧产品的样品送检。

　　“这次检验只要是针对汞中毒事件，对食物中的总汞及有机汞的测定。结果是我们的产品均符合要求，甚至比标准值要低很多。”北京可口可乐公共事务部主任陈翊告诉记者。

　　记者手中的两份北京市朝阳区产品质量监督检验所的报告显示，330ml/听的雪碧，两份报告中汞的实测值均为<0.00015（Hg)mg/L，符合标准要求。

　　北京可口可乐表示，每几秒内，流水线生出产的产品就有几百罐，如果生产环节出现问题，不可能是一两罐的问题。

　　如果不是生产环节出现问题，那么问题出现在什么地方呢？

　　可口可乐：流通环节有人为破坏

　　陈翊在接受《每日经济新闻》记者采访时表示，该公司所有饮料产品的生产线和设备，均不含有汞成分，生产流程基本为全自动，没有人工手工操作，各个生产环节均符合国际标准。

　　2月1日，北京可口可乐在发给记者的在声明中表示，近日，公司得知消费者在饮用公司产品后出现身体不适，后经医院检查身体内出现汞一事。北京可口可乐认为，此为个别事件，基本可以认定为产品出厂进入流通环节后人为恶意添加，目前北京警方正在调查此事，其正积极配合调查取证，以期尽早水落石出。

　　记者从北京可口可乐方面了解到，对于两名受害者，公司给予先期垫付2万元xx费，首例消费者已经垫付了2万元，而第二位消费者的费用申请已向总部递交。

　　记者随后联系了可口可乐（中国）饮料有限公司，相关负责人表示这只是个例，由于总部并不负责各地产品的生产销售，此事由北京可口可乐处理。

　　超市正常营业仍有雪碧销售

　　据了解，王晨喝的雪碧是在学校附近的“秋收满”超市购买的，生产日期为2009年8月。

　　《每日经济新闻》记者从超市了解到，该超市属于社区超市，规模在600平方米左右。老板来自东北，超市经营了8年左右。2月1日当天营业情况正常，超市内顾客不断进出。截至记者发稿，超市内的雪碧饮料仍在销售，并未撤下，旁边还有7箱~8箱整箱存货，但销售的产品不是引起事发的同批次产品。

　　超市一名男性工作人员向《每日经济新闻》称，17日当晚，涉案商品（店内剩下的同批次两箱雪碧）被xx拿走，并调取了当时的监控录像。超市进货渠道一向正规，因为周边紧邻学校，比较谨慎。

　　记者获悉，超市老板已经与可口可乐方、经销商交涉过，希望厂家能给予解释，目前，超市还在等待警方的调查结果。

　　记者采访几名消费者，大部分人在得知雪碧汞毒事件非常震惊，认为不可思议，并表示以后选择饮料将会更加小心。

　　本周天津验罐

　　除了流通环节，警方还对包装环节进行排查。

　　据北京可口可乐及马赛亲属证实，双方代表及警方将于本周前往位于天津的中国包装科研测试中心，对问题饮料的罐密封性进行测试。该中心将就该项测试，出具该饮料罐中的汞成分“是否由罐外注入”的测试报告。

　　艾格农业分析师陈静对《每日经济新闻》表示，在饮料的生产过程中，有很多环节容易出现质量问题，比如原料、生产和保存等方面。此次雪碧出现汞中毒事件，应该是个例，没有大规模发现这些问题，原料方面可以排除；疑点将在是否是人为掺入有害物质和生产过程或者包装环节上。

　　中投顾问食品行业首席研究员陈晨表示，目前饮料行业恶意竞争事件层出不穷，如果{zh1}调查结果是人为掺入的话，对可口可乐，尤其是雪碧的销量和美誉度将造成的打击。以“xx门”为例，农夫山泉等只是在当时“监测”出含有少量的“有害物质”，但是市场反应立马造成产品下滑，虽然事后获得清白，但是造成的损失已不可挽回。

　　“而这次不仅有人中毒，并且发现里面确实含有水银，这将对雪碧的市场销售造成很大的影响”陈晨说。

　　另外，北京雷曼律师事务所律师郝俊波认为，如果调查发现时生产环节、流通环节等方面出现问题，相应的企业，经销商就要承担责任；如果警方查明属于人为外界注入，则属于刑事案件。但只要产品出现问题不论何种原因，销售方都要承担相应的赔偿责任。