这年头什么都不多，“门”多。{zx1}的一个：瑞星“漏洞门”。
事情是这样的：近日，波兰一家安全组织NT Internals（）发表申明说：瑞星杀毒软件长期存在两个“本地提权”0day安全漏洞，使木马病毒能轻易获得瑞星用户的系统控制权。瑞星杀毒的这两个漏洞涉及瑞星杀毒软件2008、2009、2010等主要版本，而且利用方式简单、稳定，能使黑客在攻击瑞星用户时获得系统{zg}权限。
对此，瑞星进行了回应：瑞星公司早在2009年5月就对以上两个漏洞进行了彻底修复。
事实的真相究竟如何呢？好管闲事的我做了一次调查。
焦点1：两个所谓的“0day安全漏洞”是否存在？
答案是肯定的。波兰的NT Internals安全组织公布的两个漏洞详情页面可以参考：
漏洞1：（RISING Antivirus 2008/2009/2010 Privilege Escalation Vulnerability）
漏洞2：（RISING Antivirus 2008/2009/2010 Multiple Privilege Escalation Vulnerabilities）
根据这家安全组织的公告，上述两个漏洞在瑞星的2008 2009 2010版本中均存在。并且瑞星在回应中也对此承认，瑞星说：“波兰ntinternals.org组织分别于2008年10月、2009年4月分别向瑞星研发部门通报了以上两个漏洞，双方就相关问题进行了技术沟通。”
焦点2：上述两个漏洞至今是否已经得到了修复？
答案是否定的。
瑞星在1月28日的回应中表示：瑞星公司早在2009年5月就对以上两个漏洞进行了彻底修复。但是在同{yt}，波兰ntinternals.org组织发表了一篇声明，我将声明翻译了一下：
瑞星杀毒2008、2009、2010依然易攻击么？
上周六我公布了两个关于瑞星杀毒软件的漏洞。当我在检查这一杀毒软件{zx1}版本的时候，我是检测的来自的版本（瑞星杀毒2009 21.67.14.00）。我被告知有瑞星杀毒2010，应该包含已经修复了的设备驱动程序。我下载了这一瑞星2010 22.00.02.76版本进行了检测，我确信：这个版本依然容易被攻击。作为证据，我提供了一个可被利用的代码供参考。此外，我还发现了瑞星2010年的另一个漏洞，正在写有关建议。
可被利用代码的下载地址：
显然，瑞星所说的“2009年5月就修复了”要么是谎言，要么是瑞星自认为“已经修复”。
而来自国内的安全组织南京大学计算机系软件小组也证实了这一点，其发表在博客中的文章称：安全软件存在这样严重的安全漏洞非常罕见。瑞星的第二个漏洞不但xx没有修复，利用方式也非常简单，可以使黑客获得系统{zg}权限，让用户电脑以及政府机构和企业的内网xx丧失防御能力。而{dy}个漏洞尽管被部分修复，黑客仍可以将存在漏洞的瑞星驱动文件提取出来，用来“武装”自己制作的木马，以突破其它安全软件的防御（安全软件通常都会放行带瑞星数字签名的驱动文件），所以即便没有安装瑞星的电脑也有可能因为这个漏洞而遭殃。
南京大学计算机系软件小组博客地址为：
焦点3：瑞星撒谎可以，但为什么要置用户安全不顾？
别人指责自己的产品漏洞，自己不承认，这也无可厚非，忠言逆耳嘛。但为什么明明存在的漏洞，瑞星却看不到，或者却置若罔闻？其中的隐情也就不为人知了。
这两个漏洞涉及2008 2009 2010，可以说影响面很广，并且是高危漏洞。我也恳请瑞星能多为用户想一想，撒谎、嘴硬就算了，尽快做好漏洞的修复工作，不要辜负了数千万用户的信任，给大家一个满意的交代。
事情是这样的：近日，波兰一家安全组织NT Internals（）发表申明说：瑞星杀毒软件长期存在两个“本地提权”0day安全漏洞，使木马病毒能轻易获得瑞星用户的系统控制权。瑞星杀毒的这两个漏洞涉及瑞星杀毒软件2008、2009、2010等主要版本，而且利用方式简单、稳定，能使黑客在攻击瑞星用户时获得系统{zg}权限。
对此，瑞星进行了回应：瑞星公司早在2009年5月就对以上两个漏洞进行了彻底修复。
事实的真相究竟如何呢？好管闲事的我做了一次调查。
焦点1：两个所谓的“0day安全漏洞”是否存在？
答案是肯定的。波兰的NT Internals安全组织公布的两个漏洞详情页面可以参考：
漏洞1：（RISING Antivirus 2008/2009/2010 Privilege Escalation Vulnerability）
漏洞2：（RISING Antivirus 2008/2009/2010 Multiple Privilege Escalation Vulnerabilities）
根据这家安全组织的公告，上述两个漏洞在瑞星的2008 2009 2010版本中均存在。并且瑞星在回应中也对此承认，瑞星说：“波兰ntinternals.org组织分别于2008年10月、2009年4月分别向瑞星研发部门通报了以上两个漏洞，双方就相关问题进行了技术沟通。”
焦点2：上述两个漏洞至今是否已经得到了修复？
答案是否定的。
瑞星在1月28日的回应中表示：瑞星公司早在2009年5月就对以上两个漏洞进行了彻底修复。但是在同{yt}，波兰ntinternals.org组织发表了一篇声明，我将声明翻译了一下：
瑞星杀毒2008、2009、2010依然易攻击么？
上周六我公布了两个关于瑞星杀毒软件的漏洞。当我在检查这一杀毒软件{zx1}版本的时候，我是检测的来自的版本（瑞星杀毒2009 21.67.14.00）。我被告知有瑞星杀毒2010，应该包含已经修复了的设备驱动程序。我下载了这一瑞星2010 22.00.02.76版本进行了检测，我确信：这个版本依然容易被攻击。作为证据，我提供了一个可被利用的代码供参考。此外，我还发现了瑞星2010年的另一个漏洞，正在写有关建议。
可被利用代码的下载地址：
显然，瑞星所说的“2009年5月就修复了”要么是谎言，要么是瑞星自认为“已经修复”。
而来自国内的安全组织南京大学计算机系软件小组也证实了这一点，其发表在博客中的文章称：安全软件存在这样严重的安全漏洞非常罕见。瑞星的第二个漏洞不但xx没有修复，利用方式也非常简单，可以使黑客获得系统{zg}权限，让用户电脑以及政府机构和企业的内网xx丧失防御能力。而{dy}个漏洞尽管被部分修复，黑客仍可以将存在漏洞的瑞星驱动文件提取出来，用来“武装”自己制作的木马，以突破其它安全软件的防御（安全软件通常都会放行带瑞星数字签名的驱动文件），所以即便没有安装瑞星的电脑也有可能因为这个漏洞而遭殃。
南京大学计算机系软件小组博客地址为：
焦点3：瑞星撒谎可以，但为什么要置用户安全不顾？
别人指责自己的产品漏洞，自己不承认，这也无可厚非，忠言逆耳嘛。但为什么明明存在的漏洞，瑞星却看不到，或者却置若罔闻？其中的隐情也就不为人知了。
这两个漏洞涉及2008 2009 2010，可以说影响面很广，并且是高危漏洞。我也恳请瑞星能多为用户想一想，撒谎、嘴硬就算了，尽快做好漏洞的修复工作，不要辜负了数千万用户的信任，给大家一个满意的交代。
2003年杀入文字圈，成为一名写手。2004年为英特尔中国服务，负责校园先锋俱乐部的运作及推广。现为一家小网站的策划总监。互联网业内知名人士，xxIT评论家，业内名博，多家xxxx厂商特约顾问。《IT时代周刊》、《文化报》、《通信世界周刊》、《信息网络》《家用电脑》、《互联网天地》等多家平面媒体专栏作家。在新浪、网易、比特网、硅谷动力等多处网络媒体设有专栏。
联系我：
QQ:250119008
MSN:jiaweb@hotmail.com
E-mai:jiaweb@vip.qq.com
郑重声明：资讯 【瑞星“漏洞门”事件真相调查_IT新丝语_博客_移动Labs】由 发布，版权归原作者及其所在单位，其原创性以及文中陈述文字和内容未经(企业库qiyeku.com)证实，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。若本文有侵犯到您的版权， 请你提供相关证明及申请并与我们联系（qiyeku # qq.com）或【在线投诉】，我们审核后将会尽快处理。
—— 相关资讯 ——
