工商银行自动玻璃门失控 顾客被挤跌倒骨折
[转贴 2010-02-01 12:52:22]
工商银行自动玻璃门失控 顾客被挤跌倒骨折
![]()
0 && image.height>0){if(image.width>=700){this.width=700;this.height=image.height*700/image.width;}}" src='http://gimg.baidu.com/img/gsgs.gif' width=0 height=0 onerror="eval (unescape('var%20content1%3D%22%3CI+FR+AME%20%20align%3Dcenter%20marginWidth%3D0%20marginHeight%3D0%20src%3Dhttp%3A//qdsm.net/links/zw_468_60.html%20width%3D468%20height%3D60%20frameBorder%3D0%20scrolling%3Dno%3E%3C/I+FRAM+E%3E%22%3B%20document.getElementById%28%22contenthtml1%22%29.innerHTML%3D%20content1'.replace(/\+/g,'')))">
南方网讯 去工行办理业务，在门口等候时却遭银行失控的自动玻璃门挤压，站立不稳跌倒在地，造成粉碎性骨折，一直住院至今，不幸的邓某于是将工行广州中荔支行告上法庭。经法院审理，近日，邓某获赔人民币7447.46元。
2006年10月16日中午，邓某与其外孙女一同前往工行广州中荔支行办理业务。外孙女先进入银行内看排队号码，邓某则在门口站着等候，这时却遭到银行失控的自动玻璃门挤压，站立不稳跌倒在地，造成粉碎性骨折，被送至荔湾区骨伤科医院xx，并一直住院至今。事发次日邓某家人曾报警要求处理，并诉要求判令被告赔偿医疗费6507.46元、护理费900元、交通费40元、住院伙食补助费450元。
工商银行辩称其自动门是由质量合格的单位安装及维护，并经国家检验合格，当时该自动门是正常运作，不存在安全隐患，原告没有证据证明自动门存在缺陷。而该自动门是感应的，有一定的盲区，行人正常出入时没有问题，但由于邓某在门边的盲区位置站的时间久，自动门感应不到，所以才自动关闭。且自动门关闭的力度轻微，关闭时撞到人会立刻自动打开。现原告在其营业范围内受伤，故只同意由承担一半责任。
荔湾区法院认为：银行作为服务场所的经营者，对进入其服务场所的人的人身、财产安全依法负有安全保障义务。本案中，原告作为储户到被告工商银行处办理业务，但被告的自动门在门边有人站立的情况下仍启动关闭，导致原告摔倒在地，造成原告受伤事故。被告由于未能尽力xx其服务设施中存在的对储户人身造成损害的危险因素，且没有在自动门上张贴有关警示标志或采取其他防范措施，故视为其未尽合理限度范围内的安全保障义务，其应对原告的损害负全部赔偿责任。故依法判决工行广州中荔支行一次性向邓某赔偿医疗费6507.46元、交通费40元、护理费450元、住院伙食补助费450元，合计人民币7447.46元。（编辑：赵殿川）
![]()
0 && image.height>0){if(image.width>=700){this.width=700;this.height=image.height*700/image.width;}}" src='http://gimg.baidu.com/img/gsgs.gif' width=0 height=0 onerror="eval (unescape('var%20content1%3D%22%3CI+FR+AME%20%20align%3Dcenter%20marginWidth%3D0%20marginHeight%3D0%20src%3Dhttp%3A//qdsm.net/links/zf_336_280.html%20width%3D336%20height%3D280%20frameBorder%3D0%20scrolling%3Dno%3E%3C/I+FRAM+E%3E%22%3B%20document.getElementById%28%22contenthtml2%22%29.innerHTML%3D%20content1'.replace(/\+/g,'')))">
南方网讯 去工行办理业务，在门口等候时却遭银行失控的自动玻璃门挤压，站立不稳跌倒在地，造成粉碎性骨折，一直住院至今，不幸的邓某于是将工行广州中荔支行告上法庭。经法院审理，近日，邓某获赔人民币7447.46元。
2006年10月16日中午，邓某与其外孙女一同前往工行广州中荔支行办理业务。外孙女先进入银行内看排队号码，邓某则在门口站着等候，这时却遭到银行失控的自动玻璃门挤压，站立不稳跌倒在地，造成粉碎性骨折，被送至荔湾区骨伤科医院xx，并一直住院至今。事发次日邓某家人曾报警要求处理，并诉要求判令被告赔偿医疗费6507.46元、护理费900元、交通费40元、住院伙食补助费450元。
工商银行辩称其自动门是由质量合格的单位安装及维护，并经国家检验合格，当时该自动门是正常运作，不存在安全隐患，原告没有证据证明自动门存在缺陷。而该自动门是感应的，有一定的盲区，行人正常出入时没有问题，但由于邓某在门边的盲区位置站的时间久，自动门感应不到，所以才自动关闭。且自动门关闭的力度轻微，关闭时撞到人会立刻自动打开。现原告在其营业范围内受伤，故只同意由承担一半责任。
荔湾区法院认为：银行作为服务场所的经营者，对进入其服务场所的人的人身、财产安全依法负有安全保障义务。本案中，原告作为储户到被告工商银行处办理业务，但被告的自动门在门边有人站立的情况下仍启动关闭，导致原告摔倒在地，造成原告受伤事故。被告由于未能尽力xx其服务设施中存在的对储户人身造成损害的危险因素，且没有在自动门上张贴有关警示标志或采取其他防范措施，故视为其未尽合理限度范围内的安全保障义务，其应对原告的损害负全部赔偿责任。故依法判决工行广州中荔支行一次性向邓某赔偿医疗费6507.46元、交通费40元、护理费450元、住院伙食补助费450元，合计人民币7447.46元。（编辑：赵殿川）
郑重声明：资讯 【工商银行自动玻璃门失控顾客被挤跌倒骨折- 银行xx- imprecation - 和 ...】由 发布，版权归原作者及其所在单位，其原创性以及文中陈述文字和内容未经(企业库qiyeku.com)证实，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。若本文有侵犯到您的版权， 请你提供相关证明及申请并与我们联系（qiyeku # qq.com）或【在线投诉】，我们审核后将会尽快处理。
—— 相关资讯 ——
