一、支持独立自主地发展转基因技术，同时反对批准转基因主粮

    看到某网友发帖称《转基因食品不安全的说法是垄断资本主义对生产力阻碍的体现，加快发展和推广转基因技术，是社会进步的必然要求》。

    在此帖中，该网友试图把转基因技术与最近闹得沸沸扬扬的“农业部批准转基因主粮”的事混为一谈。

    他说：“最近，关于转基因的问题炒的沸沸扬扬。转基因食品究竟安全还是不安全，本人认为，对于转基因的安全问题，没有必要过分的担心。但是，国家也需对转基因工程加强监管。”

    这两句话的意思相当模糊，不了解情况的人看了，还以为“最近炒的沸沸扬扬”的“转基因的问题”，并不是“农业部批准转基因主粮”问题，而是有人要反对中国研究转基因技术呢。

    实际上，网友们从未反对我国大力研究转基因技术，相反对此是很支持的。

    大家反对的是：在转基因稻米对人体健康和生态环境的长期影响尚未搞清楚之前，在已经有科学实验显示转基因食品对实验白鼠的肝肾产生毒害的情况下，盲目地批准转基因稻米商业化种植，并且至今对网民们和一些专家的质疑保持沉默。

    该网友还试图给反对批准转基因主粮的网友们扣上政治帽子。

    他称：“我国出现的转基因食品不安全的说法，有这几方面的原因，一是我国现在存在与欧美国家相似的政治经济背景因素，二是受到欧美关于转基因食品不安全的影响，三是国内一些别有用心者为了在中国制造混乱的故意抹黑，四是国外的转基因公司为了打击中国这个在转基因领域的潜在对手而故意抹黑中国的转基因事业，五是国内的普通群众因为不明真相而轻信蛊惑。国外国内的这些反对声音，是国际国内资产阶级对生产力发展阻碍的具体体现。”

    不了解情况的人看了，还以为科学实验证实了转基因食品毫无害处，说转基因食品有害xx是一些别有用心者在煽动呢。

实际情况又是怎样的呢？

    早在2007年，科学网就转载过新华网的报道《》：

    “《环境污染与毒理学文献》：美国转基因玉米存在安全隐患

           来源：新华网 发布时间：2007-3-14 21:29:41

    法国基因工程信息与研究独立委员会及绿色和平组织3月13日发表一项研究报告指出，美国孟山都公司的MON863转基因玉米可以对实验鼠的代谢系统造成危害，从而对这种已经获得欧盟上市许可证的转基因产品的安全性提出了新的质疑。

    这项研究发表在3月13日出版的美国《环境污染与毒理学文献》杂志上。根据这项研究，雌性实验鼠食用MON863转基因玉米后开始肥胖，而且肝功能受损；雄性实验鼠食用这种转基因玉米后开始消瘦，并伴有肾功能受损。

    据负责这项研究的法国鲁昂大学分子生物学专家塞拉里尼介绍，食用这种转基因玉米后，雌性实验鼠肝脏中糖的比例明显升高，血液中脂肪的含量升高幅度可达40%％；雄性实验鼠尿液中的化学成分比例明显改变，特别是钠和磷的比例明显升高，其症状与杀虫剂中毒的症状一致。他希望政府机构能够对这种转基因玉米进行验证实验，并暂时取消上市许可。

    MON863转基因玉米是美国孟山都公司2003年投放市场的转基因产品，其特点是自身具有防病虫害能力。欧盟于2005年8月批准将这种转基因玉米用于动物饲料，2006年1月批准用于人类食品。”

    本网友要请问这位网友：科学网转载的这篇报道，是属于你上面所说的哪种原因？

    不仅如此，去年4月《》：

    “北京德润林4月19日消息：据美国科学家近日发布的研究报告显示，他们发现转基因大豆和玉米并未提高单产。农作物大部分的增幅取决于其它方面的农业投资。

    生物技术行业协会（BIO）指出，自转基因农作物推出以来，玉米单产增长36%，大豆单产增长12%。

    但科学家称，转基因玉米品种中，品种BT只占到玉米单产增幅28%的3.3%。BT玉米能够抵抗特定的病虫害。

    科学家发现，单产改善的主要原因在于传统育种技术的成功，或者常规的农业技术改善，比如更多的作物轮作以及更有效的灌溉和化肥施加。

    基因工程对公司的益处巨大，但在改善单产方面并不是很有成效。只对一些个别农户有利。”

    综上所述，孟山都公司搞出的这种转基因玉米对提高产量并无多大成效，还有毒性，但是却对从事基因工程的那些垄断了基因技术的跨国公司益处巨大。

    本网友认为，从事基因工程的这些垄断基因技术的公司如今对于基因工程的功效进行大肆鼓吹，实质上与90年代中期那些搞网络和信息技术的公司大肆鼓吹“信息技术革命”是一回事。

    从事传统农业的资本家xx转基因技术，宣称转基因食品存在安全隐患，可以说是“垄断资本主义对生产力阻碍的体现”。

这些垄断了基因技术的公司大肆鼓吹转基因食品如何安全，看起来是对生产力的推动。

    从表面上看，这两类资本家对于转基因食品的态度正好相反。

    但是，无论是从事传统农业的资本家对转基因技术的xx，还是垄断了基因技术的这些公司对转基因食品的鼓吹，从本质上讲，都是为了追求垄断利润，都是垄断资本主义对垄断利润的极端追求的体现。

    消费者的身体健康，生态环境的安全，其实都是并不在他们的考虑之中的。

    但是，传统农业的产品是安全的，这是千百年的实践证明了的。

    因此，从事传统农业的资本家，出于自身利益的考虑，利用已有的科学实验结果来反对转基因食品的推广，客观上是有利于消费者和保护生态环境的。

    而垄断了基因技术的这些基因公司，为了追求垄断利润，为了迅速将自己垄断的技术变成利润，xx不顾已有的科学实验结果，利用自己控制的舆论工具，疯狂鼓吹转基因食品如何如何好，如何毫无危险，甚至鼓吹“转基因食品比传统食品还要安全”这种毫无科学实验依据的观点，客观上是对消费者健康和生态环境的威胁。

    我国对转基因技术的研究并不深入，在这方面的政策其实仍然是以引进为主，那些表态支持转基因食品的专家们，也并未掌握相关技术的知识产权。

    本网友反对批准转基因主粮，一个重要原因就是这些转基因技术并非我国自主知识产权这个事实。

    此外，上面提到，欧美国家的科学家已经做了实验，证实了转基因玉米可能危害健康，并且它对于提高单产并无多大帮助。

    那么，在并无深入科学研究的基础上，贸然批准转基因主粮的商业化种植，本网友认为是{jd1}错误的。

    无论谁拿什么样的政治帽子来扣，本网友都是要坚决表示反对的。

    正是基于上述原因，本网友在坚决反对批准转基因主粮的同时，又要坚决支持我国继续对转基因技术进行深入研究。

    由于长期以引进为主而不是独立自主研究为主的政策，才导致了自己既不掌握转基因技术，也不掌握判断转基因产品是否存在长期潜在威胁的检验技术，从而使得一切都得听从转基因技术的跨国垄断公司的摆布。

    为了将来能够真正得到自主知识产权的无害转基因食品，一方面应该收回批准转基因主粮商业化种植的错误决定，另一方面应该大力增加对转基因技术的研究，以便获得真正自主知识产权的转基因技术。

    支持发展转基因技术，同时反对批准转基因主粮，这二者不但不矛盾，而且是统一的，是为着同一个目标的。

二、为转基因作物辩护的“专业考量”http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201001/128549.html

    我昨天发一贴《转基因--已经确定的和需要确定的》（），谈了一下关于转基因的几个问题。有位“”网友回帖表示不同意见，总的意思是为转基因辩护。我看了之后觉得，类似的辩护未免不太“专业”。转基因好或者坏先不谈，这样的辩护是没有实际作用的。一定得专业点，就如同我下面这些。试一一分析如下。

    1、当我说：xxx曾表示“政府应该特别慎重批准转基因植物商业化。科学家不能xx、预知对生物进行转基因改造，有可能导致何种突变而对环境和人造成危害。虽然实验非常成熟，但其对人类可能造成的影响，或许要在未来几代人后才显现。”。

    “”网友回复：【xxx如果这样说话，我就理解他为什么不能当院士了。“科学家不能xx、预知对生物进行转基因改造，有可能导致何种突变而对环境和人造成危害。”实际上杂交稻和太空育种也一样可以这样说，杂交和诱变远比转基因的未知因素多得多，更加难以预测。】

    ====首先提示”网友，xxx先生是院士！xx的中国工程院院士、美国科学院院士。你理解他为什么不能当院士？那我就不理解你这句话了。

    其次，我实在没觉得xxx上述一番话有什么问题。他总共说了三句：

    “政府应该特别慎重批准转基因植物商业化”。---难道政府不应该特别慎重批准？世界上有哪个国家对待转基因不是特别慎重的？即便宽松如美国，其程序之严密也是常人难以想象的。

    “科学家不能xx、预知对生物进行转基因改造，有可能导致何种突变而对环境和人造成危害。”---敢问，哪个科学家敢说自己可以“xx预知”？就说那张启发院士和林拥军教授吧，他们敢公开这么说？他们要敢这么说，我就敢推荐他们当“宇宙科学院院士”！神啊，岂能不膜拜？

    “虽然实验非常成熟，但其对人类可能造成的影响，或许要在未来几代人后才显现。”---这话就更没错了。转基因总共二十来年的时间，大规模种植不过十来年，而人类现在吃的普通农产品没有哪个不是几百几千年的历史，即便是存在问题也有足够的时间暴露和让人类优选。转基因没有这个时间基础，是它最致命的问题。

    所谓杂交和诱变，跟“转基因”有本质的区别！通俗的说，杂交，双方都是自然界正常生长的物种；诱变，所产生的变化是物种自身内部发生的，不过是诱因不同。而转基因，则是人为的把原本不属于该物种的一些东西强加到物种内部。这些能够混淆吗？我再次强调：打个比喻，xxx的“第三期超级杂交稻”是两个人类种族之间的通婚，而转基因植物则是人兽之间的通婚.......

    如果再说的专业一点：杂交、太空育种之类的，只是改变了物种的基因排列，并没有外来的东西加入，而这种改变，理论上在物种的自然生长中一样可能发生，通过微重力、辐射等手段，无非是大大加快这一过程。转基因则是立足于用外来基因改变受体的基因组，这种改变在自然界是不可能产生的。

    我再顺便说得“法律”一点：根据我国《农业转基因生物安全评价管理办法》的规定，农业转基因生物是“利用基因工程技术改变基因组构成，用于农业生产或者农产品加工的”，而“基因工程技术”，则被明确定义为“利用载体系统的重组DNA技术以及利用物理、化学和生物学等方法把重组DNA分子导入有机体的技术。”。请问，杂交水稻或者太空育种，是谁又是把什么“重组DNA分子”导入了？

    当然，我还可以说得简单点：凡是单纯物理或者化学方式诱变产生的，都不是转基因！“”网友的所谓“诱变”，一句话排除掉。

    2、当我说：“所以，关于转基因的一些优越性，现在无法确定。”

   “”网友回复：【这个根本不是问题，如果不优越，农民自然不会种。】

    ====农民种的时候，当然有优越性，三年五年后呢？十年八年后呢？盐城大丰市种植转基因抗虫棉的农民的经历是{zh0}的回答。

    等到了恶果体现的时候，不是你想不想种、能不能选择的问题了，阿根廷近半耕地种植转基因大豆，难道那些农民都是白痴？宁愿交专利费也要滥种？

    还是阿根廷的例子，所谓的抗除草剂大豆（抗农达）普及后，大批的超级杂草----转基因大豆带来的产物-----遍地开花，需要以前两倍的除草剂使用量才能xx！而除草剂大量使用的后果就是严重污染环境。相对而言，转基因大豆带来的另外一个特点------产量反而不如传统大豆，低了5%--15%---倒不是那么可恶了。

    阿根廷人疯了？！！？把一种产量不如传统作物的、而且会引起生态失衡的转基因作物种在国内将近一半的耕地上？可惜，当抗农达刚被引进的时候，产量不错、抗除草剂性能优异、种植起来成本又低........够不够优越？所以农民自然种了嘛！然后呢，到了今天就被nirendao 、之流嘲笑，损不损啊？

    一般的，要确保大规模商业种植的转基因水稻不出现类似的污染环境甚至污染其他作物的情况，必须保证：转基因水稻跟普通水稻有足够的安全距离，安全到连鸟儿、龙卷风都不能把两者的种子混合-----别笑，美国2007年批准大规模种植转基因水稻的时候，有人就是这样质疑的。而要实现这一点，意味着转基因水稻跟普通水稻在同一区域“势不两立”！参考转基因作物的低成本，等于是变相强迫整片整片区域的农民放弃传统水稻，改种转基因！

    到了那个时候，一旦原先的“优越性”丧失-----阿根廷豆农已经展现了这种可能-----意味着大批大批的稻农陷于灭顶之灾。敢问“”网友，整片整片的转基因水稻产量如同阿根廷大豆一般下降5%--15%的时候，你预备坐在电脑前用发帖子声援他们么？

    3、当我说：“前面说了，某种抗虫棉花，一开始效果不错，时间一长效能显著下降。如果这一切发生在眼前批准的转基因水稻上，如果除了抗虫效应减弱，还连带产量下降、毒性上升........谁来负责？一季水稻，起码三五个月成熟，就算彼时紧急抱佛脚赶快补种，也要三五个月后见效，这段时间内，老百姓吃什么？”

    “”网友回复：【{dy}，我们当然不会之中一种品种的水稻，不只是转基因，任何育种都有退化的可能，到时候换别的就是了。

    而且“毒性上升”是不可能的，因为虫子会进化，“毒性”只会因此而下降。但是进化也好、退化也好，都是渐变的，今年收成少了，明年该种别的就是了。去年好好的，今年突然颗粒无收拾不可能的。】

    ====到时候换别的就是了？！这个话，跟“胡不食肉糜”，足可以配成一对。

    没错，任何育种都可能退化。但是由于转基因的独特性质：成本出人意料的低、对环境的要求出人意料的严苛。意味着，转基因作物不大规模推广则以，一旦大规模推广，必然严重压缩普通作物的种植。到时候出问题，不是几十几百亩试验田的问题，可能是成千上万亩的问题，可能是成千上万人口粮的问题！

    就算赶紧换吧，就算是换普通的三季稻吧，那也要三个月以上的时间才能成熟。敢问“”网友，这段时间内，那些原本依赖转基因水稻的老百姓，吃什么？吃你的帖子么？

    要是赶上类似“抗农达”这种东西，你到时候想换都晚了：地里的杂草都成抗除草剂{zw}了，这片地你说改种普通作物，怎么种？除草剂下去，杂草没死，农作物都翘了。

    什么？再换一种更好的转基因？您饶了老实巴交的农民吧。其他新种子退化了，好歹那片地还在；转基因一完蛋，天知道那片地里是不是有超级害虫、超级杂草，退出都不可能。等于上了贼船下不来，还非得继续转基因下去。有这么关心农民的吗？

    “”网友提到“渐变”，一点也不错。哪怕一年只减少1%的产量，八年光景就能“渐变”掉一成。头七年，要说就换了？谁都不甘心，反正减产也不多；可是八年以后，加速度的减少，再换，已经晚了。

    转基因由于其难以抵挡的低成本优势-----这个是其他传统作物的新育种无法比拟的-----只要放开竞争，必然重创传统农作物。它的推广速度将远远超过传统的新种子。所以，不能把传统育种退化、然后更换的的规律，简单套用到转基因上。问题在于，在这个低成本的背后，是若干年后无法预测的未来。

    关于这个无法预测的未来，有一点我再提一下：专利权怎么办？这笔糊涂账我很想看看什么时候盘点清楚。看看届时，中国的稻农要为种植转基因付给孟山都之辈多少专利费。

    “”网友要辩护转基因，麻烦说些专业一点的东西。起码，把杂交、诱变跟转基因等同，这就很业余了。

三、马、驴、骡子与转基因

    “转基因工程是用人工的方法改变生物体基因的。基因的改变在自然界中是很平常的事，基因的改变是生物进化的动力。传统的育种方法是用人工诱导的方法使作物的基因发生变化，它跟基因自然变化的区别是，一是加快了基因变化的进程，二是控制了基因变化的方向，使它朝着对人类有利的方向进化。早年我国科学家培养的小黑麦，是用杂交的方法将一种野生的植物的基因转入小麦之中的。杂交的方法是将一种作物的许多基因同时导入另一种作物之中的，人类无法控制其中对人类有害基因进入作物的遗传物质之中。现代的转基因工程则实现了人工对基因转入的控制，是比传统的育种方法xxx有效的育种方法。传统的育种方法没有发生过什么重大的安全问题，转基因育种是比传统育种xxx的育种方法。现代的基因工程大大加快了生物进化的进程，是生物学上的一次{swql}的伟大突破，必将带动农业医药产业发生一次伟大的革命。”（午夜星辰1968）－－－－午夜星辰1968先生观察到“基因的改变在自然界中是很平常的事”，由于“基因的改变是生物进化的动力”，由此推论：转基因（人工）“大大加快了生物进化的进程”是无害的。我不同意这个推论。如午夜星辰1968先生所言，“转基因······一是加快了基因变化的进程，二是控制了基因变化的方向，”是这样，那么，谁来检验它的有害与否呢？“使它朝着对人类有利的方向进化。”这就无害了吗？退一步说，今天的人类认为无害的东西，明天的人类是否也认为无害呢？再退一步，对人无害的转基因，是否对其它生物一样无害呢？还有，人为的“基因工程大大加快了生物进化的进程”是否会导致生物链由于人类自以为是的干预（扰乱了自然进程），而意外断裂，或是异常松脆，彻底崩环呢？一旦这样，谁还能有能力解决？午夜星辰1968先生还认为，“传统的育种方法是用人工诱导的方法使作物的基因发生变化······早年我国科学家培养的小黑麦，是用杂交的方法将一种野生的植物的基因转入小麦之中的。杂交的方法是将一种作物的许多基因同时导入另一种作物之中的，”由此，午夜星辰1968先生定义了一个概念：杂交＝转基因。这只说对了一部分。

    我们知道，自然界（生物）进化是事实，杂交是自然界固有的，并非人创造发明。人不过是发现了它。自然界（生物）杂交，xx不等于转基因（基因工程下的转基因植物）。前者是自然自主选择产生的基因和重组体潜移默化结果，后者是人工植入外源基因到基因组突变的结果。自然杂交的起点，是人工转基因的终点。

    人是智慧的，善于发现的，总起说来是善于向自然界学习的。自然界杂交（生物），有成功的，还有不成功的和半成功的。

    马和驴，杂交的后代是骡子，体型大而有力。可是，骡子本身不能生育。这是那里出了问题？杂交后把生育基因消灭了。这是需要研究的。但从骡子身上，任何一个智慧的科学家，一定能够得到自然界的警示：人啊，当你转基因的时候，看一看你周围的骡子，它会提醒你千万不要断子绝孙。

    骡子是个半成功杂交。没有后代，也可以说是一代杂交。有没有降代杂交，即杂交的一代有生育，之后这个杂交品种，每延续一代，生育功能就下降一代，直到绝育？这应当是基因科学家研究的问题。

    我们还知道，混血儿一般很漂亮，这是自然界杰作。可以肯定的说，混血儿不是转基因，而是基因顺列优选。优选的基因来源于父母，而不是用父母基因之外的基因强植入，因此不属于转基因。

    自然界是不断进化的，一些物种灭绝，也有新物种衍生。其进化方式杂交除了“基因顺列优选”，还有“植入基因变异”和“逆序基因灭亡”。这只是简单的归类，其中“基因顺列优选”是自然界“基因”。“植入基因变异”和“逆序基因灭亡”是自然界“转基因”。“植入基因变异”可能导致新物种也可能导致灭绝物种。

    转基因植物的风险或“转基因非预期效应”是人们需要认真对待的一个大问题。或许，“转基因植物”违反自然法则，这个问题将永远困扰转基因植物科学家，最终困扰人类。

    xxx的杂交水稻，是“基因顺列优选”，是传统技术，“自从人类耕种作物以来，我们的祖先就从未停止过作物的遗传改良。”这证明传统技术合乎自然法则。至于张启发被批准的“转基因”水稻，是“植入基因变异”还是“逆序基因灭亡”，就怕他自己也说不清，张启发院士说：转基因农作物“如果是一项文明成果呢，那为什么中国就不能成为{dy}呢？别人不颁发安全证书不能证明转基因水稻有害。我国颁发转基因水稻安全证书是符合我国国情的。”－－－－－－如果（！）这是不是说，还有“别的”如果呢？张启发院士还说：“转基因农作物在全球大面积种植已有14年之久，食用转基因食品的人群超过数十亿之众，至今还没有关于转基因食品不安全的任何证据。”这，就是张启发院士的不对了。他的时空观念和他的院士身份极其不相称。对张启发院士的老鼠一般的时空感觉，网友风过无痕（佳木斯）不得不提醒他，至少希望张启发院士不要以“鼠目”看世界。风过无痕（佳木斯）说：“14年之久在人类进化的250万年时间轴上只能说是一瞬，再说这14年之久我们并没有把转基因农作物作为主粮，超过十亿之众也没有把转基因农作物作为主粮。一旦作为主粮就意味着我们一日三餐的主食、副食都有转基因成分，因为粮食可以转化为禽、肉、蛋、奶和水产品。这一涉及中华民族生存、繁衍、进化的重大问题，14年之久“没有关于转基因食品不安全的任何证据。”就能证明几十年、几百年安全吗？作为人类250万年已经适应了的食物链条突然加进了转基因成分，如果出现问题是不可逆的，是非常可怕的。”我不得不说，搞基因科学，风过无痕（佳木斯），比那些鼠目寸光的院士更适合当院士。只有具有风过无痕（佳木斯）眼光的人，才可能成为对人类对自然有益的基因科学家。

    午夜星辰1968先生说，“任一个科技上的伟大突破，总要伤害一些传统产业的既得利益者。如汽车的发明，就要伤害马车生产者的利益，······这些既得利益者就会阻挠新技术的发明与推广应用。”然后说道转基因，说到中国：“我国出现的转基因食品不安全的说法，有这几方面的原因，一是我国现在存在与欧美国家相似的政治经济背景因素，二是受到欧美关于转基因食品不安全的影响，三是国内一些别有用心者为了在中国制造混乱的故意抹黑，四是国外的转基因公司为了打击中国这个在转基因领域的潜在对手而故意抹黑中国的转基因事业，五是国内的普通群众因为不明真相而轻信蛊惑。国外国内的这些反对声音，是国际国内资产阶级对生产力发展阻碍的具体体现。”这里的一二三四五，没有一条是回应“转基因非预期效应“质疑”的，从社会学或经济学角度分析回应自然科学的问题，这不是牛头不对马嘴么？一二三四五并没有打消人们对“转基因非预期效应”的疑虑。于是，午夜星辰1968先生也有所担心了：“任何一项科技发明，都具有相对性，它在给人类造福的同时，也会给人类带来一些负面的影响·····转基因技术可能被制成超级的生物武器，将会给人类制造灾难。转基因作物的遗传物质中如果被加入了对人体有害的基因，会对人类的身体健康造成影响。具有超强生命力的转基因作物可能对生态的平衡造成影响。如果转基因技术被战争贩子和犯罪集团控制，将会给人类带来不可······”又是如果······如果······不过，这显然不再是讨论“转基因食品究竟安全还是不安全”的问题了，而是从社会政治角度讨论着（当然，这很必要）“任何一项”科技发明的负面影响，包括了转基因植物。那个被批准的转基因稻米，它安全吗？还是没有人从科学本身打消人们对转基因植物非预期效应的担心和疑虑。

    生物工程有别于其他科学，是个必要发展－－－－社会严格控制－－－－科学家对自然界心怀敬重的工程。漫长的自然界，它遵循自然法则，进化杂交，一切是那样的自然，水到渠成，瓜熟蒂落。人类一定要当一个合格的小学生，好好学习大自然。转基因工程，急功近利，万不可取。

    自然界是高级厨师，它烧制的菜肴，色香味俱全。它会配料，有火候，有时间。人啦，想学，也在学。拿转基因植物（稻米）实验研究到被批准，时间并不长，怎么就那样急急匆匆而不审视后果呢？

    请基因科学家、转基因种植管理（审批）机构永远不要忘了马、驴和骡子。

附（一）百度（转基因技术）

    3、转基因作物的潜在生态风险

关于转基因作物的潜在生态风险早在1992年公布的《生物多样性公约》条款中就已明确提出来，要求制定或采取办法酌情管制、管理或控制由生物技术改变的活生物(LMO或GMO)在使用和释放时可能产生的危险，既可能对环境产生不利影响，从而影响到生物多样性的保护和持续利用，也要考虑到对人类健康的危险。对环境产生不利的影响，包括了对农田生态系统的影响，以及自然生态系统的影响，影响是多方面的，我们已有文章报道（钱迎倩等，1998

转基因作物因为是人工制造的品种，我们可以把这些品种看作为自然界原来不存在的外来种。一般说来，外来种对环境或生物多样性造成威胁或危险会有一段较长的时间。有时需10年的时间，或更长的时间。转基因作物商品化种植至今最长也就是5～6年的时间，一些潜在风险在这么短的时间内不一定能表现出来。可是有些风险在实验室水平上已经证实。如Mikkelsen等证实抗除草剂转基因油菜的抗除草剂基因可以通过基因流在一次杂交、一次回交的过程已转到其野生近缘种中（Mikkelsen et al., 1996）。这就是表中所指出的在农田生态系统中可能产生新的农田杂草。没有预料到的是转基因作物自身变为杂草成为现实的时间来得如此之快。根据2001年8月的报道，在加拿大主要的转基因作物是耐除草剂的GM油菜，但它们正在变成杂草。农民们正在与他们农田里的一种新的有害植物作斗争。因为在他们农田里已出现了未种植过的GM油菜，而这种植物能抗常规使用的除草剂，要杀死它们还较困难。曼尼托巴大学的植物科学家Martin Entz说，"GM油菜传播的速度要比我们想到的要快很多，而要控制它是{jd1}不可能的"。加拿大食品检验署已劝告农民们用另外的药剂来杀死他们。可是其它的药剂能把农民种的作物杀死，在某些情况下，GM油菜对这些药剂却具有抗性。这些GM油菜真正成为所谓的"超级杂草"。

附(二）转基因食品不安全的说法是资本主义阻碍生产力发展的表现

作者：午夜星辰1968  文章发于：乌有之乡  点击数：1174  更新时间：2010-1-29             

    最近，关于转基因的问题炒的沸沸扬扬。转基因食品究竟安全还是不安全，本人认为，对于转基因的安全问题，没有必要过分的担心。但是，国家也需对转基因工程加强监管。

    基因是生物体中的遗传物质的基本单位。转基因工程是把某生物体中的具有一定优势的基因通过人工的方法转移到另一种生物体中，使另一种生物体的遗传物质发生改变，从而改善生物体的遗传性状，以达到增产，提高品质，增强生物体的抵抗自然灾害的能力。基因对生物性状的控制，表现在对生物体中蛋白质合成的控制。转移了其他生物基因的新型生物体，与原来生物体的不同是含有了另一种生物体特有的蛋白质。如把牛的基因转移到西红柿上，这种新型的西红柿就具有了牛肉中特有的蛋白质，因此，这种西红柿就具有牛肉的营养和味道。一种可食用的生物体中含有另一种生物的蛋白质，只有那另一种生物体的蛋白质对人体无害，这种生物作为食物食用就是安全的。加入牛基因的西红柿，有跟牛肉相同的蛋白质，西红柿和牛肉对人体无害，这种新型的西红柿就对人体无害。

    转基因工程是用人工的方法改变生物体基因的。基因的改变在自然界中是很平常的事，基因的改变是生物进化的动力。传统的育种方法是用人工诱导的方法使作物的基因发生变化，它跟基因自然变化的区别是，一是加快了基因变化的进程，二是控制了基因变化的方向，使它朝着对人类有利的方向进化。早年我国科学家培养的小黑麦，是用杂交的方法将一种野生的植物的基因转入小麦之中的。杂交的方法是将一种作物的许多基因同时导入另一种作物之中的，人类无法控制其中对人类有害基因进入作物的遗传物质之中。现代的转基因工程则实现了人工对基因转入的控制，是比传统的育种方法xxx有效的育种方法。传统的育种方法没有发生过什么重大的安全问题，转基因育种是比传统育种xxx的育种方法。现代的基因工程大大加快了生物进化的进程，是生物学上的一次{swql}的伟大突破，必将带动农业医药产业发生一次伟大的革命。

    任一个科技上的伟大突破，总要伤害一些传统产业的既得利益者。如汽车的发明，就要伤害马车生产者的利益，原子能的利用，就会伤害以火力发电厂家的利益。这些既得利益者就会阻挠新技术的发明与推广应用。在资本主义国家，唯利是图是资本家的本质。新科技的推广与应用，就会损害依靠传统产业的资本家的利益。在新科技面前，他们坚守传统产业就会在竞争中处于不利地位甚至逐渐被淘汰，放弃传统产业采用新技术就会损失对传统产业的巨额投资，同时又得付出发展新产业的巨额投资。因此，这些依靠传统产业的资本家就会反对新技术的推广与应用，这是当今垄断资本主义对生产力阻碍的具体体现。在欧美，传统的保守势力反对阻挠科技进步的事例是屡屡发生。在美国就发生过一学校因为开设进化论课程遭起诉事件，最终以学校败诉而告终。学校不得不在开始进化论的时候，同时开设基督教的创世纪课程。在欧美，还传出许多反对原子能发电的声音，他们反对的理由也是安全问题。当前苏联的切尔诺贝利核电站发生了核泄漏时，这种声音似乎得到了验证。可是，因为火力发电发生过多少安全事故，为火电厂提供燃料的煤矿发生过多少安全事故，没有人认真统计过，火电厂的不安全是远远超过了核电站。在欧美有转基因食品不安全的说法或实验，往往是出自这些资本家控制的新闻机构或实验机构。我国出现的转基因食品不安全的说法，有这几方面的原因，一是我国现在存在与欧美国家相似的政治经济背景因素，二是受到欧美关于转基因食品不安全的影响，三是国内一些别有用心者为了在中国制造混乱的故意抹黑，四是国外的转基因公司为了打击中国这个在转基因领域的潜在对手而故意抹黑中国的转基因事业，五是国内的普通群众因为不明真相而轻信蛊惑。国外国内的这些反对声音，是国际国内资产阶级对生产力发展阻碍的具体体现。

    科学技术的进步推动着社会的进步，谁先抢占科技的制高点，谁就会在将来的竞争中处于{lx1}地位。英国因为首先采用蒸汽机技术，使英国在十九世纪成为了日不落国。美国因为是率先采用了计算机和信息技术，使美国成为了当今世界的头号强国。如今，转基因技术是当今科技xx上的一颗璀璨的明珠，它的发明将对现代农业和医药业产生深远的影响，必将给农业和医药业带来一场彻底的革命。中国要走入世界强国的行列，必须抓住这一机遇，如果在这个问题上彷徨不前，如果在这个问题上不能打破保守的观念，贻误历史机遇，中国将落后于世界的民族之林，落后就要挨打，落后就不会有安全，中国将被历史淘汰，我们将成为后代子孙的罪人！

    任何一项科技发明，都具有相对性，它在给人类造福的同时，也会给人类带来一些负面的影响。如汽车的发明给人类带来了交通事故，原子能的利用给人类带来了核战争的威胁。同样，转基因技术也会给人类带来一些不可避免的负面影响。转基因技术可能被制成超级的生物武器，将会给人类制造灾难。转基因作物的遗传物质中如果被加入了对人体有害的基因，会对人类的身体健康造成影响。具有超强生命力的转基因作物可能对生态的平衡造成影响。如果转基因技术被战争贩子和犯罪集团控制，将会给人类带来不可估量的损失。为了避免转基因技术对人类产生的负面影响，因此，需要加强对转基因技术的监管。

    转基因技术对人类具有负面影响。但是，我们不仅不能因噎废食，放弃转基因技术的发展与应用，而且还要加快转基因技术的研究和推广，让它为人类造福，只有这样，才能冲抵转基因技术产生的负面影响。加快发展转基因技术，只有转基因技术掌握在我们人民手中并处于{lx1}地位，才能有转基因技术的安全。如原子能技术，中国发明了原子弹，才保证了中国不受原子武器的讹诈，才保证了中国的安全。如今，转基因技术也面临着武器化的危险，我们只有在这方面处于{lx1}地位，才能保证中国的国家安全。