17号中午，“不穿裤子搭地铁”活动在广州二号线始发站万胜围发起，参与者在地铁上脱去裤子。“该活动并非真的让参与者‘不穿裤子’，而是大家上了地铁之后，再脱掉长裤，把裤子放进事先准备好的背包里，然后拿出书本、报纸或戴上M P3、墨镜，神情自若地专注看书读报、听音乐。”活动组织者称，他们的目的是让所有参加活动的成员、在场媒体及围观乘客都齐齐享受一顿生活娱乐大餐。参与者们的手上举着，或身上贴着宣传标语：低碳迎亚运、洒脱到底、So Hot……用脱裤子的行动表达了环保的呼吁和宣传。

活动的举办引来了不少争议，有人觉得无可厚非，有的觉得不太文明。其实说到这个活动，我还较真搜索了一下，它源自于国外“No Pants Subway Ride”的活动，于每年1月10日举办，今年已经第九届了，一开始的时候只有七个人参加，如今已扩大到全世界的44座城市。更进一步搜索，这个活动是由一个叫做改进一切Improv Everwhere的一个组织发起的，这个组织的宗旨就是在公共场所制造混乱，收获快乐。不穿裤子乘地铁只是这个组织策划的活动之一，他们举办的比较xx的活动还有“Best Buy”行动（参与者身着统一蓝T恤进入在百思买商店，不买东西也不故意向消费者介绍产品，但却足以让消费者误认为是店员），“手机交响乐”行动（一组参与人员将手机放在寄包柜，另一组人员统一拨打电话，让60部手机铃声同时响起同时停止，让不明情况的人困惑又好笑），“史上{zyx}特约演出”（为一个不知名的乐队假扮乐迷，使他们的演出获得了成功）……每一个都真的在公共场所制造了混乱，当然这种混乱并没有违法，也没有违反治安条例，只是打破了人们日常活动的规则，也真的为参与者和围观者创造了欢乐。据说它的目的之一就是为参与者提供难得的人生经验，好在日后能够津津乐道。当然，他们也有自己的原则，就是不伤害他人地制造快乐。这里给出它的网址：

广州的“不穿裤子乘地铁”活动就是挪用这种活动形式，其实国外的这个活动并没有宣传“环保”和“低碳”，纯属参与者的搞怪娱乐罢了。广州的这个活动打上了环保的口号，宣传少买裤子也是一种低碳的行为。这看似是为无聊的活动增加了“意义”。

其实，不穿裤子宣传环保的手段主要有两个目的，其一是吸引眼球，其二才是宣传环保和低碳，在公共场合看，只有达到了{dy}个目的，才有能达到第二个目的的可能。因为只有人们注意到了这些活动参与者的行为，才有可能进一步去了解他们宣传的意义。而要吸引眼球，参与者们采取的是“脱裤子”的行为，因为一般来说这是“不文明”、“不符合城市形象”、“不符合公共场所言行”的。这背后的逻辑是，露大腿这种事情在国人看来不应在公共场所完成，而是属于私人范畴。因为“性”不能在公共场所谈论，所以有关性的话题都很惹眼球。而因为衣服和“性”之间有着特殊联系，所以也成了划分公私领域的标志。如果谁在公共场所穿只有私人场所才能穿的衣服，就会被看成是不文明的。上海为了世博会禁止居民出门穿睡衣，其背后应该也有这层涵义。

不同的国家和时代对性有着不同的划分和规范准则，相比而言，国外对于“无裤日”和“不穿裤子乘地铁”的接受程度肯定比国内要高得多。这也是因为国外对于性的划分、规范不同，要不然国外今年也不会有几千人参加Improv Everywhere倡导的活动了。相比国内的情况，广州地铁上的围观者们反倒显得“不好意思”看。看新闻图片可以发现，参与者们穿的是平底裤，并没有短得过分，甚至比夏天一些美女们穿的超级热裤要好很多。只是因为它们是底裤，就被归入了私人范畴，其实现在划分公私领域的不是衣服的长短，你看颁奖晚会上美女们低胸礼服就知道了，就因为它们是“礼服”，所以再短也不会让人觉得“不文明”，反倒是体现出了“高贵”、“潮流”。这就是性话语，它反映了公众对于性的认知和看法。正因为性平常是不可说的，不可表现的，所以社会运动中如果采用了它，就会获得极大的关注，比如说裸体抗议、裸奔等等。这在国外可能已经成为一种表达某群体或组织意愿的方式，但至少在国内是不能被理解或采纳的。

广州的这次活动，宣传环保的目标未必达到，但是吸引眼球的目的是肯定达到了，因为此行为本身恰好是对性话语的运用，触碰到了国民对于性、对于公私界定的那根敏感的神经。其实这个活动的主题有两个：一是挑战了社会的性话语，不管这是不是组织者预期的目标之一，至少活动本身产生了这样的影响；二是挑战了社会的环保认识，宣传少买裤子也是一种低碳的生活方式，鼓励大家参与环保。如果活动发起人最重要的目标是宣传环保，那么结果可能令他们失望，因为挑战性话语的主题比挑战环保观念的主题更加引人注目，前者喧宾夺主了。如果挑战社会性话语，引发混乱也是参与者的目标，那么倒也大可不必加上“环保”的字眼来转移注意力，直接做成行为艺术更被人接受了，毕竟人们一般都会把自己不理解的行为称作“行为艺术”来解释自己的不理解。组织者说他们是借鉴了国外的相关活动，并将其“本土化”为低碳的宣传。我倒觉得与其借鉴活动的具体形式，不如借鉴活动之所以产生效果的社会学涵义。Improve Everwhere的各个活动能在公共场合吸引眼球的原因，就在于它违反了常规，而要取得这一效果，却并不一定要通过“不穿裤子”来完成，开头提到的活动都可以为例。如果你非要说“不穿裤子”和“宣传少买裤子能较少碳排放”之间更有关联性，那么我只能说“穿旧裤子旧衣服旧帽子”和“宣传少买裤子能较少碳排放”也有同样的紧密联系。如果参与者们都穿旧衣服乘地铁，宣传环保的效果可能更好，因为“不穿裤子”引发的关注会超过对“低碳”的关注。

我不同意这种宣传环保的方式，不是觉得他们“不文明”，因为“文明”与否本身就是时代所界定，现在认为公共场所穿内裤不和谐，以后说不定会成为一种时尚。现在认为穿睡衣出门不体面，以后说不定能作为上海本土的民俗而被发展。之所以不同意这种方式，是觉得宣传环保可以采用更朴实的方法，勿让宣传手段引发的关注大于宣传内容。当然我们不排除有{yt}，人们性话语的态度改变，裸奔也不再为别人所惊愕，“不穿裤子”当真成了一种表达意愿的方式而被大家接受。否则我们只能说这种活动有些华而不实，而公众对此活动的印象也可能只停留在“露大腿”上，当做作秀一场。不然组织者大可以问问大家，你是在看大腿还是在看环保标语？