：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及

很久没正经写日志了，今天随便说一下相机吧

拿出相机时，别人问的问题一般离不了两句，什么牌子，多少像素？

多少像素？我也不记得了。

因为，在这年头，问像素是没有多大意义的。

现在随便一款主流的相机，{zd0}拍摄像素早已超过电脑显示器的{zd0}分辨率很多，对于洗正常的3R或4R照片也绰绰有余。

我买相机之前，在S90和G11之间犹豫了很久。说起G11，如果只是拿参数出来的话，很多人可能会惊讶，G10已经是一千四百多万的像素，作为升级版本G11竟然只有一千万像素。殊不知，在传感器面积一样大的情况下，G11只提供{zd0}一千万像素的照片，实际上是提升照片质量的举措。

我挑相机看什么？

其一，传感器面积；现在主流的卡片机基本上都是1/2.3，我买的是1/1.7的，虽然大不了多少，但出片效果是提升了。

其二，光圈值；多数相机的{zd0}光圈是F2.8，基本上不用想它能拍出漂亮的背景虚化效果，我买的S90{zd0}光圈有F2.0，勉强能出一点虚化的感觉来。

其三，广角，正常视觉的相机是34mm，现在一般的广角镜头相机是28mm，还有更强大的是到24mm，例如松下很风光了一阵的LX3。

其四，焦距和光学变距倍数：这里特别还要拿LX3出来说事，好好一款相机，差点引诱我从佳能阵营叛变投入松下门下的一款综合性能非常不错的机子，我{zh1}放弃了，原因就出在这里。上边说过，它焦距等效距离起始值是24mm，可不知道是不是对自己的拍照质量太有信心了，它的焦距范围竟然只有24-60，2.5倍光学变焦！远处的东西是别想拉近了，回头自己想办法裁图吧。

其五，很多人会忽视的，紫边和光学畸变，就算参数看起来都一样，相机实际使用起来也是不可能xx一样的。这时候就要看评测了。拍出来的照片对紫边现象控制好不好，拍下来的照片边缘会不会出现严重畸变，都是对照片质量有较大的影响。

其六，ISO，但不是看ISO值，太高的值只是摆设，重点是看高ISO值下，拍出来的照片噪点控制好不好。

其七，软件处理问题，这个问题我到目前为止还是比较纠结的。总的来说的话，所谓的光学变焦、光学防抖之类非硬件性能，而是通过一定方式进行处理达成效果的，我都觉得是虚的，有与没有都没关系。但是之前，还是那个LX3，真是血雨腥风LX3，它曾经在某论坛上引起过热烈的讨论。

起因是有人发贴表示，LX3的畸变控制得那么好，其实是在机身内部进行了软件处理而非镜头功能。然后大呼上当的有之，支持者也有之。

支持者的基本上分为两派，一派是大家一块下地狱论。该派除了攻击其它相机其实也一样处理只是没有让人发现之外，还直捣黄泉，发掘数码相机拍摄原理，道是数码照拍摄时，在传感器的处理上，已经将自然的颜色变成三原色的组合而已，照片本来已经是处理过的东西了，再谈不能接受畸变处理就是矫情。

另一派则是釜底抽薪，拿出录像效果还有拍照时液晶屏幕的实时可见画面作为证明，力证畸变被处理过的问题其实是伪问题。

没写完，懒得写了……