“全球变暖”真的是二氧化碳导致温室效应造成的吗？

（转载略作修改）

“全球变暖”的说法是指地球近一两百年来逐渐升温，主要原因是人类使用能源和砍伐森林等活动，尤其是二氧化碳的排放会导致温室效应，改变大自然的气候运行，导致冰山融化，海水升高，如不制止，最终将引发“大洪水”的浩劫。

　　尽管有媒体一张又一张的冰山崩解、北极熊、企鹅的照片，配上“全球变暖”的字眼，都在强化读者包括其他领域专家的印象：末日确实一步步接近了。但从事30年多年气象物理研究的浙江大学气象物理研究所副教授谭季青就直言“那充满了误解。”他说：“其实在2002年之前我也是全球变暖学说的信徒，但在开展了几个方面的研究之后，我从证据上开始不能接受这一观点。”

他的研究包括：以二氧化碳排放最多的美国为研究对象，结果无法从美国上空对流层的气温找到气候平均值变暖的证据；气体排放最多的北半球如果要导致南极冰山溶化，必须飘到南半球去，但他研究了南半球对流层气温的气候平均值，发现没有变暖；他又在日本做了三年研究，利用日本气象厅的先进器材，针对全美国2604家化工厂的二氧化硫排放物，能否长距离扩散到南半球去的问题做研究，结果发现很难，即使少量扩散，浓度也很低，而据此结果估计，二氧化碳排放物要传到南半球造成温室效应，可能要几百万年；中国这些年来二氧化碳排放越来越多，他以全国743个大气观测站连续51年的地面气温与降水数据来研究中国气候变化与排放上升是否相关，结果发现平均温度几乎没变。

　　曾任浙大气象信息与灾害预测研究所所长长达六年的谭季青，在中国学界和官方舆论中成了“孤鸟”，不过在太平洋彼岸，他其实不乏知音。

　　美国麻省理工学院地球、大气和行星科学系教授林德森（Richard S. Lindzen）也反对“全球暖化”说，他反复强调这一学说根本没有得到科学界的共识，却已经在政治上被当做真理。

　　根据这一派的观点，占地球表面七成的海洋，会让地球温度通过洋流的移动与大气达到平衡状态，例如厄尔尼诺（El Nino）、太平洋年代际振荡（Pacific Decadal Oscillation）、大西洋多重年代际振荡（Atlantic Multi-Decadal Oscillation）等现象。

    变暖的其实是城市

　　许多变暖说支持者把过去一两百年的气温变化数据作为依据，但林德森以2000年来的数据变化指出，那根本证明不了任何特别的变化。

　　谭季青同意这一观点，他说：“只要海水表面不发生变化，地面温度的轻微变化根本不会产生什么影响。”

　　变暖派最早提出地球温度百年来升高6摄氏度的说法，但因为反对声浪太大，不断修正到现在认为百年来升高0.6摄氏度。

　　谭季青表示，根据他的研究，所谓“全球变暖，应该加上两个字，叫做全球“城市”气候变暖。他说：“以城市为中心的‘小气候’变暖是事实，这在卫星图上看得很清楚。”

　　在谭季青的研究中，城市人口集中，能源使用量大，气温上升是正常现象，就算使用核能等清洁能源，“热岛现象”照样会出现，这在西方城市同样存在。此外，从气象学角度来看，即使二氧化碳排放造成局部增温，自然界有许多负反馈降温过程，例如水汽蒸发、空气对流等，都会抑制温室效应的扩大。他在研究中发现，每一个变暖的热点旁边，都有一个变冷的点，就说明大自然的自我调节。

这些年来，许多地方出现“冷还要更冷，热还要更热”的情况，事实上，对这一派气象学家来说，都只是大自然长时间里的调节过程。

　　关于电视画面上的冰山融化，触目惊心，难道有假？ 谭季青解释：“冰山在夏天本来就会融化，摄影师大多在夏天才去到极地，拍出来的画面当然就是融化、崩塌的情况。”

　　至于许多海岛国家确实面临的海水升高， 他说：“这也是很专业的问题，不知道原因是什么，不过科学证据显示其实海水上升现象是在百多年前就出现，远早于现在所担心的气体排放，它是源于冰山溶解，但冰山为什么溶解则不清楚；有个说法是海底地质活动，也可能是向下一个冰期过渡的自然现象，但肯定不能归咎于人类气体的排放。”

不否定温度轻微升高

　　最近，一些科学家开始强调地球气温可能将走向小冰河期，也就是变冷而不是变暖，谭季青表示应该还不至于。但这个转向至少是间接否定了全球变暖是大趋势的说法。

　　对照变暖派和非变暖派所提呈的2000年来温度变化图表，变暖派的图表显示近百年来确实出现大幅的升高。

　　谭季青表示，像这样的科学研究很多数据都靠模拟和假设，变暖派的数据往往不能涵盖地球上许多荒芜地区，而为证明全球暖化，就简单地在数据上将大气中二氧化碳成分加倍，或在计算步骤上简化，或有意无意忽略一些因素，使模拟结果符合他们的诉求。

　　他说：“实际上他们的数据应该满足的条件很不充分，也违背了很多做实验的原则。许多科学问题还没有被证明，这一学说就使各国政府花费大笔纳税人的钱来响应。”

非变暖派并不否定温度轻微升高，但认为这是自然现象，放在地球的历史上，这点变化并不足虑。他们也不否定环境保护、生态保育、改善空气素质、减少能源消耗等的重要性，他们只是强调，就科学论科学，全球没有灾难性的变暖，变暖更和人类气体的排放无关。

　　　林德森更直白的指出： “全球变暖”论述根本没有得到科学界的共识，却已经在政治上被当做真理。

林德森认为，联合国政府间气候变化委员会（IPCC）要将温室气体和人类排放气体联结起来，但温室气体包括各种水蒸气，人类气体只占地球温室气体的非常小部分，因此这种联结非常牵强。

　　他批评IPCC的报告书使用不正确假设，却将无法归结给大自然的结论推给人类。

　　全球暖化是很多因素造成，少量温室气体的排放只是轻微的因素之一，太阳黑子的影响也是一个原因。

　　他直言，没有得到科学界共识的全球变暖理论和减排问题，能成功变成当代显学真正的原因，就是“科学的政治”，也就是科学家提出含混的理论，在媒体炒作下引发一定的恐慌，政府随即拨款给这些科学家做更多研究，形成一个恶性循环。他举了些例子指出，在这些理论成为主流观点后，主流刊物甚至拒绝发表相反的科学见解，以致舆论和政治人物更加相信这一学说。