装了个新系统，当然尽快熟悉它的性能，为防止出现大的问题，当然是先做备份了。于是用了windows7的系统映像备份功能。
在使用过程中发现这样一个问题，如果将C盘做系统映像备份到本地硬盘其它分区的话，备份文件大小约为8G，如果将其备份到DVD光盘中的话，则只有4G，正好一张DVD的光盘容量还差一点。在网络上搜索了很久，也没找到答案，只好自己动手了。
首先尝试分别用两个不同位置的备份还原系统盘，效果一样，结果一样，不过从本地硬盘备份还原时用去了30分钟，而从DVD备份还原却只花了13分钟。这样就产生了一个疑问，如果说备份在本地硬盘不进行压缩的话，备份在DVD光盘中的映像一定是进行了深度压缩的，还原的时间不应该比硬盘上的那份还原时间短了一半多啊，就算还原时间一样都是不太正常的，毕竟解压缩也是需要时间的嘛，难道微软在这里面还有什么新技术不成？
将DVD光盘中的备份文件与本地硬盘中的备份一比较，发现所有的目录结构、文件名称全部都一模一样，只是本地硬盘备份中的那个VHD文件有8.2G，而DVD光盘中的只有3.93G。
由于windows7可以挂载VHD格式的文件做为一个磁盘，抱着死猪不怕开水烫的大无畏精神，将本地硬盘备份中的VHD文件挂载成一个磁盘。系统中多出一个60G的盘符（我的C盘就是60G的），可用空间45G左右，而且其中的内容都和C盘备份时一模一样，应该是压缩了的，压缩比将近2：1；接下来，挂载DVD光盘中的VHD文件，提示因文件格式不支持，无法挂载。于是将其拷贝到硬盘中再挂载，提示出错。怀疑拷贝过程中出错，比对了源和目标文件的SHA1与MD5值，显示没有问题。看来，DVD光盘中的VHD文件手硬盘备份中的那一个是不一样的，可能采取了xxx的压缩文件格式。
也许微软也知道一张普通DVD光盘只有4.37G吧，哈哈
两种系统映像备份方式中，看样子对于刚安装的干净系统而言，DVD映像备份还是占优的，不过其不支持增量备份的特性，似乎也只能用于刚装完系统的清洁备份了。毕竟如果用的时间长一点，系统盘的东西再多点，再优秀的压缩格式也不是一张DVD盘可以解决问题的了。
只是有一个疑问，为什么要这么做呢？都使用高效压缩不行吗？硬盘上的备份为什么压缩率要低那么多呢？难道是为了增量备份做准备吗？
由于条件限制，无法进行备份在移动硬盘、网络和本地第二块硬盘的测试，希望能在以后找机会补齐。
