[原创]闲话组织结构设计 | |
---|---|
等级: 组别:普通用户 :24 威望:738 金币:869 同城: 状态:离线 |
| | | | | |
[原创]闲话组织结构设计 (题记:几年前就因为工作原因,查阅了大量组织结构设计相关的资料,也没搞太明白。不同的资料从各个角度说,头都大了。今天有所思考。) 组织结构乍一听很重要,国家动辄机构调整,部委分分合合;企业换了一把手,也老看组织结构图不顺眼,认为没有体现自己的思路。无论组织大小,打印出来一张A4纸的框图,成为了很多英雄好汉涂鸦的乐园。很可能是让他们找到了小时候,推倒别人垒起来的积木,自己再垒的乐趣。哎,推倒与重建,破与立,真是人生永恒的主题。天天无聊推石头玩的“西西弗斯”哪仅仅是个神话人物,他就是人类的缩影么。但这么一个框图,折腾来去,也引申不出多么长的宏篇大论。因此,世面上不少关于组织结构的书,简单和你聊两句,就迫不及待的给你举例子,勉强凑够了一本书,能够印刷卖钱了。(出于善意,不愿意用骗字)。其实,组织结构很重要,不能讲清楚,实在可惜。 闲话少叙,言归正传。按层次由高到低归纳五大要素:企业发展战略(总成本{lx1}、差异化、集中化战略)、企业提供满足客户需求的产品特点(非标设备、标准设备、服务方案等等)、组织架构、业务流程、企业文化。组织架构真是很重要,就相当于人的腰。再全流程化的组织,也不能没有了组织机构。但是经常看到顾头不顾腚的情况,结果摔一大跟头,腰也闪了。制定组织架构时,一般会注重前两者,把握方向;忽视后两者,就导致下盘不稳。组织名称改了,职责有的认真写了,有的没认真写,更要命的是流程没改。或者是不关键流程都改了,关键流程都没改。新的组织结构有名无实。变革者也满足于表面文字游戏,或满足、或犹豫,没有深挖一锹,确保见到水。更常见的是没有注重与新的架构想匹配的文化。文化即强大,又易污染,难以复制。很多说组织机构的变化要考虑历史,其实就是说利益(靠流程改变调节)和文化。他大舅他二舅都是他舅,高桌子低板凳都是木头。好多不同的词语,说的都是一个事。就看谁说的更符合MECE(mutually exclusive,collectively exhaustive)原则。即:标准清晰、充分共识,彼些独立、xx穷尽。被广泛接受了,就是xx理论了。 查阅更多相关主题的帖子: |
|
发表于 2010-1-23 0:19:13 | | | | | |
等级: 组别:普通用户 :20 威望:8175 金币:8121 同城:佛山市 状态:离线 |
第1楼 | | | | |
成功者做失败者不愿做的事情! | |
发表于 2010-1-23 8:27:43 | | |
发表评论 |
---|