“好好的花基为何要换成花岗岩?”前日的亚运整治工程咨询会上，“口罩男”和广州市建委主任对话，表达了反对亚运改造统一换用花岗岩的意见。

    昨日，广州市建委工程管理处迅速宣布，除已完工和新建的路段外，其他大中修道路维修中将不再统一使用花岗岩，一律采取原状维修。“口罩男”的意见迅速被政府采纳的结果意味着约20条大中修道路工程，将节省至少数千万的费用。

    按照政府有关计划，亚运前广州市共有81条主干道需要统一大中修，其中25条由市里负责、剩余56条由各区负责，所有大中修道路都必须统一更换绿化带花基、人行道地面砖和路沿石，不论它们新旧与否、还能不能继续使用。计划还要求，这些待整修的道路元素将统一由过去的混凝土改为价格不菲的花岗岩。

    据记者了解，制定上述改造计划时政府内部最初也有不同意见，但{zh1}结果依然是遵照计划办，直到前日有市民借亚运整治工程大接访之机表示强烈反对，“口罩男”更是自制宣传版、自印传单向公众派发，在媒体广泛报道之后，最终促使政府改变最初决策，于昨天下午通过市建委工程管理处宣布，维修工程中，除了已经完工的路段外，其他正在进行的或即将展开的工程，只要花基和路沿石没有损坏，一律维持原状，不再更换成花岗岩，同时，人行道地面砖没损坏的也一律不再更换。

    工程处同时表示，和维修工程不同，主干道的新建工程仍将采用花岗岩，即过去没有绿化带的道路在新建绿化带时仍将采用花岗岩，“简单地说，就是过去有的就不用了，避免浪费，新建的仍将继续使用。”

    不再强令采用花岗岩能节省多少钱？目前市级正在实施大中修的道路大约有10条，这其中除了东风路、广州大道、滨江路三条已经完成了大部分花基和路沿石的改造，更换了花岗岩以外，其他七条诸如，六二三路、昌岗路、大金钟路、沿江路、白云大道、中山路、环市路等都仅仅完成了一半的改造，剩下的一半将继续使用混凝土，这部分总长约35公里。除上述已经开工的道路外，将于明年开工的市级道路有18条，总长约有80公里。上述两种情况下不使用花岗岩的路段总长约115公里，以花岗岩路沿石45元/米计算(长度为1米，高度和宽度按普通标准)，节省下来的费用大约为5175万元。

    不用把花基和路沿石敲碎后再更换，将节省维修需要的时间。昨日工程管理处说，由于更改花基需要占用一定的道路面积，对交通车流影响较大，因此在维持原状或仅仅略微维修之下，对交通的影响将大为减少。

    内容摘登

    现广州为迎亚运会，穿衣戴帽等工程一一展开，很多都富有建设性的，但也有过度的。现向你反映两件既简单但又很严重的问题，希望您重视。

    一、望省市两级的政府认真统计现广州市的大型体育场馆，包括各大学的。遇到大赛时合理地统筹兼顾，现在应该超规模了。像（象）澳大利亚的悉尼，大型的体育场馆就仅有澳奥林匹克中心。有资金的话，再（在）多建（见）一些适合大众体育活动的场所。

    二、BRT的工程是否有效？需时间考证。但现广州的各个大道的花基及路沿石被渐渐换成花岗岩，让人们看在眼里，不仅在流泪，而且在流血。这是显而易见的错误！{dy}：造成堵塞交通：本来广州的交通就已经拥堵不堪，交通xx及协管员为此经常超负荷工作。怎么还人为区占道施工无谓的东西呢？第二：严重危害环境：想想被挖出来的混凝土废物倒去哪（那）里？还不是广州的周边地方，更有倒在城乡结合的市政道路上的情况。而且要把广州的各个大道的花基及路沿石都换成花岗岩，就要开采像（象）越秀山那样大的山体来制作所用的石材。第三：浪费纳税人的资金：这是以前政府为市政建设做的事情，又没有什么错误，为什么一定要挖掉呢？难道现有的桥梁旧了，就要拆掉重建吗？花基和路沿石旧了，可以像（象）桥梁一样油上水泥漆啊。西方发达国家和我国的{zd0}差别，就是西方发达国家的城乡一体化，广州有资金的话，应完善城乡结合部及边远村镇的交通、教育、医疗的建设。

    远的西方国家，近的香港，用混凝土做花基及路沿石比比皆是，既然原来已有就不要劳民伤财，新建的地方再用花岗岩吧。我多次向市有关部门反映……永远占线，没有人回答我，我的意见真的错了吗？请汪书记、黄省长……考虑我的意见是否合理，提醒张广宁市长，监督好这届政府的各级市政……停止对花基及路沿石的改造施工。拯救广州吧。

    （注：省略号部分看不清，括号内为原文错字）

    现场回顾

    “不会给我带来麻烦吧”

    “口罩男”的出现颇出乎人的意外。前日上午8时半开始的咨询会，他大约是在10时左右才出现。由于当时在人民广场上接访的有七八个政府部门，他最初是走到市城管委的咨询台前开始自己的计划的。

    由于头戴帽子口罩、身上又背着宣传板，他的身边很快就围满了其他市民，见人数众多，他打开随身带的简陋背包，一边派发一边高喊自己的主张，“为什么广州要这么浪费，好好的混凝土不用，非要用花岗岩，有钱不如改善一下我们的教育和卫生”。他的当众演讲获得了很多市民的赞同，当时有另外两位中年男子也高声附和。

    当时现场的记者主要聚集在市建委主任简文豪所在咨询台前，一度没有注意到他的演讲，直到他身边围满了市民之后，才陆续有记者过去看看出现什么事。本报记者也才注意到他，穿着普通，用一根细铁丝将背负的展板固定在腰间，口罩、帽子非常厚实。在他散发给记者的传单中，重点的地方他用了下划线和加粗字体强调，可见他对于自己的意见非常慎重，像通常的申诉材料一样，开头他写上了几位省领导的名字。

    对于自己这种别出心裁的表达方式，他当时告诉记者，不想留自己的名字和电话，也不想让大家看到自己的样子，“是因为我代表的是广州的普通市民。”在现场其他市民的提醒下，他走到简文豪的咨询台前，正式反映了他的意见。

    和他一开始较为特立的行为相比，他坐下和简文豪反映意见时却十分理性，所讲的话和传单上的内容大致相同，但是他着重突出了自己多次反映意见却一直受阻的经历：连续15次向市领导热线打电话却一直占线；也向人大政协等其他单位去信但一直没有结果。而当简文豪向他解释政府的政策时，他一言不发，没有插话或打断对方。

    根据他的讲述，自己“每天经过广园东和环市路，看到好好的花基被砸烂，换成花岗岩”，可以推测他住在越秀区或荔湾区，讲一口标准的白话、普通话也比较流利，有可能是有一定阅历和交际面的广州本地人。

    在反映完自己的意见后，简文豪要他把带来的写有“救救广州吧”几个大字的展板送给自己时，他当即许诺，并和简握手，并排让媒体拍照。临时之前，他略有些不安地问，“今天来反映问题，不会给我带来麻烦吧？我只是一个普通的广州市民。”

    采写：本报记者　王卫国　魏凯　摄影：本报记者　吴进