最成功的西药企业库|免费b2b网站

     一提到最成功的西药，大家可能会想到是以青霉素为主的xxx。的确，青霉素的出现，让很多从前无法治的绝症被轻松地xx了。例如肺结核，俗称痨病，是原来人们闻知色变的绝症。有了青霉素，现在已经难以见到了。据说，现在肺结核又有卷土重来的趋势，但还不至于引起很多人的惊慌。
     其实，若要论成功与否，皆要有一定标准。从治病的角度来看，青霉素的发明的确非常成功。但从社会文明发展的角度来看，又另当别论了。
     当今一项发明的成功与否，经济效益必定是考量的重要因素之一。若从这个角度来观察，青霉素发明是一大失败。病人来到医院，几针青霉素一打，病就好了。医院药店难见回头客。青霉素的失败，就不用我多说了。
     那究竟什么西药是最成功的呢？
     好奇的人不妨开车到街上转转，看看什么医院的楼房{zg}大、最气派。不管中国美国、无论南方北方，{zg}大、最气派的医院一定是肿瘤医院。你可能会问，人们不是说美国总统向癌症发起的战争失败了吗？是的，这是大家的一个共识。没有找到有效的xx方法，当然算失败了。但是，如果换一个角度来看问题，你不妨看看放疗设备、化疗xx所带来的可观的经济利益，为国民经济所作的贡献，我们就不得不承认，化疗药品的发明的确是最成功的西药了。
     当今，每四位死亡的人中，必有一人是死于癌症。不要小看这个数据，它说明了什么？它说明了平均来看，一家人中至少会有一人死于癌症，更不要说现在夫妻共同患癌症的也有上升的趋势。现在的西医xx癌症，病人{jd1}都是不到坟头不死心的忠实的回头客。xx一个癌症病人，少则几十万、多则上百万。一个人一生的积蓄，甚至包括亲友的积蓄，都会在癌症xx中耗尽。从这一点来看，癌症产业的经济效益{jd1}要好于房地产业。房地产业还会有土地资源的限制，但癌症产业则不会有这个限制。在地球上，土地、石油、煤炭、什么都嫌少，只有病人是最丰厚的资源。
     当然，西医xx的三部曲：手术、放疗和化疗都在进步，病人的生存期也在延长，这更是增加了回笼资金的机会。尽管我们中国人大都喜欢储蓄，但是一旦患上癌症，都会毫不犹豫地将自己一生的血汗钱交给医院，无可奈何地为国民经济做着力所能及的贡献。
     西医在xx癌症的方法中，路子走得非常正确。基本上不花精力和金钱去研究如何预xx症和如何根治癌症，因为一旦这样，就失去了潜在的客户。西医现在把所有的精力都放在如何杀死癌细胞上。手术是切除癌细胞、放疗是烧死癌细胞、化疗是毒死癌细胞。但我们知道，真正的癌症不是肿瘤，而是产生的机制。只要这个机制还在，消灭了现有的肿瘤，新的肿瘤还会长出来，而且更加变本加利。所以病人终生都是医院的客户。现在切、烧、毒的过程还会伤害正常细胞，所以大多数的客户寿命都不是很长。等到西医进步了，绝大多数客户都可以一边杀癌细胞，一边加倍努力的工作，挣更多的钱来付毒死癌细胞的药品。试想，如果癌患都能活到天年，这对国民经济的贡献会有多大？
     其实，西医的其他研究方向基本上都在朝着正确的轨道迈进。即努力让客户都成为真实的回头客。再举一个例子，如果一个人有高血压、高血脂、高胆固醇，西医会告诉你，你必须终生服药了。
     写到这里，不禁想起了张悟本、中里巴人这样一批写养生书的作家。不知是否是阴谋，但他们的行为的确是与科技的进步相对抗的，是反科学的。当然，他们的话都有一定的道理。我妻子在患癌的过程中，每当出现疼痛时，我都是靠从《求医不如求己》学来的一招半式，给她解除疼痛。但从对科学的贡献来讲，我们就自私了。我妻子放弃了西医的xx，给保险公司省了钱。但对GDP来讲，我们的贡献的确是少了。我还做个一件坏事，妻子同学一次到我家来看望。她患膝关节炎已经三年了，每次走路也就只能走20来分钟。妻子让我帮她看看，我用中里巴人教的方法，居然只花了半小时，就给她xx好了。又让医生少赚钱了，医生本来是想等一段时间，然后给她做人工关节的。
     如果人们都被中里巴人、张悟本等非专业人士洗脑，变得没病了，或者是有病了不上医院，对医学的进步、对现代科学的进步，都是一个冲击。
     我就不会向中里巴人和张悟本这样的人学习。张悟本讲的是“把吃出来的病吃回去”，我现在养生也有两板斧：赤脚走路和辟谷。要想说得响一点话，不妨说“把吃出来的病走回去”，和“把吃出来的病饿回去”。我赤着脚从坐了两个月的轮椅上站了起来，将自己的抑郁症、关节炎走好了，肝上的血管瘤走没的，灰指甲走好了，高血压饿低了。一个朋友的类风湿在我的影响下也饿好了。
     但我不想多说，为什么呢？尽管我觉悟低，不想为现代科学多做贡献，但我起码不想对其他人造成影响。只要其他人本来能食疗的xx病去医院抓药吃，能走好的病去医院抓药吃，少我一个人的贡献算不了什么，科学照样进步。
     对不起，有些跑题了。