2010-06-11 00:17:39 阅读9 评论0 字号:大中小
引用
的
引用
的
2000年前的计算机
1900年,希腊潜水员史达狄亚提斯在安蒂西拉岛北边的水底发现了一艘古代沉船的残骸。不久这条沉船被打捞上来。经专家考证,这是一艘2000年前的古船,船上的古代艺术珍宝也同时得到了挽救和保护。
考古学家史泰斯,从沉船上的古物中发现有块青铜板及一块被机械加工过的铜圆圈残段,上面刻有精细的刻度和奇怪的文字。经过两次认真的拆洗后,发现它竟是一台机器!这台机器是由活动指针、刻度盘、20多个小齿轮和刻有文字的金属板组成。经复制发现它有一种传动装置和一只冠状齿轮,指轴一转动,刻度盘便以各种不同的速度随之转动,指针被青铜板保护起来,上面有长长的铭文供人阅读。
直到1959年,德里科?J?德?索拉?普莱斯博士用X光检查了这台机械,反复分析研究后确认它是一台计算机,用它可以计算太阳、月亮和其它天体的运动数据。普莱斯博士在华盛顿一次聚会上表示:“发现这样一件东西就像在图坦卡蒙国王墓穴里发现了喷气式飞机一样,具有重大的历史意义。”
谁都知道{dy}台机械式数字计算机最早是1642年由法国科学家布莱斯·帕斯卡发明的,而且当时他发明的计算机准确度很差。那么这台公元前82年的计算机鼻祖又是谁发明的呢?一牵扯到人的问题,尤其是古人,只要同古猿联系不上,眼睁睁的事实也只能落个“千古之谜”了。
3.2500年前的心脏起搏器 远古时,诸如埃及、印度、中国、古巴比伦等都相信灵魂的存在,或是出于对祖先的祟拜和纪念,世界上有不少民族都十分重视对死者尸体的保存,至今人们发现古尸一般可分四大类,即干尸、湿尸、蜡尸和鞣尸。
从广义上讲,木乃伊就是干尸的一种,这种干尸按其形成的原因又可分两种,一种是自然形成,一种是加工制作而成。人工制作干尸保存遗骸的技术,在古代埃及使用的最普遍而且成功。
埃及制作木乃伊的起源可追溯到5000年前。古埃及人似乎很早就懂得人有两套生命系统,所以他们认为:人即使死了肉体但生命没有终止,因为代表生命的不是肉体而是灵魂,但灵魂必须要附着在肉体上。为了能让死者的灵魂重新返回肉体,他们对死者的遗体防腐上煞费苦心,希望能{yj}的保存。的确,他们成功了。古埃及人制作的木乃伊有不少一直保存到今天,如公元前1251年拉美西斯法老的木乃伊至今仍在埃及保存着。
最近有人在卢索伊城郊外出土了一具2500年前的木乃伊身上,听到体内有声音而感到大为诧异,便立即原封不动地将这具木乃伊送到开罗医院,医生解剖了这具木乃伊,发现能发声的原来是由黑水晶制造的心脏起搏器,此事震惊了世界。但疑点随之也出现了,因为我们地球上只出产白色水晶,从没发现过含有放射性的黑水晶!那么这具木乃伊体内的黑水晶又是从哪来的呢?2500年前的古埃及人,又是如何了解黑水晶的放射性可以带动心脏每分钟跳动80次呢?既然地球上不出产黑水晶,这块黑水晶会不会是来自外星球呢?由于“猿-人进化论”的“科学”是不允许出现外星人的,因此这个“心脏起搏器”也就变成了“骗局”!为了“证明”是“骗局”,硬将这个木乃伊出土在卢索伊城郊外改成来自金字塔。因金字塔内从没发现过任何木乃伊,所以这具带有黑水晶的木乃伊也就成了想当然的骗局。不知是谁在骗谁?从此,有关黑水晶心脏起搏器便从现代社会中消声匿迹了。也没人敢再提及了,为了维护猴变人的“科学”不知牺牲了多少事实和史实。
4.4000年前的飞机模型早在1898年,就有人在埃及一座4000多年前的古墓里发现了一架与现代飞机极为相似的模型,这个模型现在还摆放在开罗的古博物馆第22室,编号为“特种登记第6347号”。
1971年,由考古学家、航空学家、空气动力学家和飞行员共同组成的委员会对这架飞机模型进行了研究,研究结果:这架飞机模型具有现代飞机的基本特点和性能,只要稍加推动,还真能飞行相当一段距离。
后来在埃及其它一些地方,人们又陆续找到了14架同样的飞机模型。看见古埃及人对飞机应该是不陌生了,但开始制造真正飞机的并不是埃及人,那古埃及这批飞机模型又是谁制作的呢?
令人惊奇的是不仅在古埃及发现了飞机模型,在南美洲的哥伦比亚也发现了七、八千年前用黄金铸造的飞机模型,美洲发现的模型不同于非洲发现的xxx模型,而是酷似当今美国B―52轰炸机的模型。经专家分析,这架黄金飞机模型设计精巧、也具备飞行性能。更奇怪的是在南美洲其它国家的岩洞或古代遗迹废墟里也陆续发现了不只一架这类黄金飞机模型。
非洲和南美洲的古代飞机模型虽然造型不同,它们之间是否有什么内在的联系?如果说4000年和8000年前,就发明了飞机,为什么直到1903年世界上才有了{dy}架飞机呢?
西方有些人认为:几千年前的人根本不可能制造飞机,这些飞机模型都是当年外星人在地球上留下的。
果真如此吗?也只好这样解释了。支持猴变人的科学家对此问题也只得视而不见、听而不闻、缄口不语了。由于猴变人的“科学”挡道,使许多古代的发现无法研究,是可笑呢还是可悲呢?
5.4000多年前的医学技术如果有人说距今4000多年前人类就能够对自己施行心脏分离手术、器官移植手术、面部整容手术、男女变性手术和大脑增大手术,你信吗?如果站在猴变人“科学”的基点上,确实难以令人置信。
这些让现代医学都望尘莫及的高难复杂手术,是科学家对古埃及4000多年前数百具木乃伊研究中发现的,这说明古埃及医生们在4000多年前,就已经懂得应该如何操作,才能使机体免疫细胞与异体的组织更好地结合而不使其坏死。在这些案例中,其中有42具木乃伊是做过心脏分离手术的证据,还发现扁桃体和阑尾炎切除手术的痕迹,此外还发现类似面部整容和头发移植留下的外科手术xx……
古人懂点医学技术并不足为奇,但他们能有超越现代医学技术的水平吗?早在4000多年前,人类社会还处在相当原始的发展阶段,“古人”怎么可能履行如此复杂高难的手术呢?不知支持“猿-人进化论”的科学家能否回答这一问题?试想,这正是“猿-人进化论”的科学不能自圆其说的内容之一,让那些科学家怎么回答呢?这不是强人所难吗?
另有一批科学家似乎可以帮助回答。那是1995年春,由俄罗斯、美国、英国和瑞典的考古学家组成的考察团,对蒙古中部人迹罕至的地区进行考察时,从一个大冰块中发掘出同是4000多年前的木乃伊。考古学家在对其解剖分析和全面研究后发现,这具木乃伊生前的许多内脏器官都是人造器官。开始令科学家百思不解的是这些人造器官所用的材料是目前科学所无法确知的。在如此严酷的事实面前,科学家不得不承认这具木乃伊身上所施行的一系列手术都远远超过我们的现代医学技术。
美国科学家借助现代医学监测设备对这具木乃伊进了全面而详尽的检测和研究,认为这是一具外星人的木乃伊。并进一步认为,只要学会制造和移植人造器官,便可以使人的寿命延长几百岁。一旦人体的某处原本器官出现了毛病,便可以用人造器官取而代之。4200年前的彩色电视机
xx的考古学家夏劳?勒加博士在日内瓦向新闻界宣布:他在埃及尼罗河畔一座4200年前的古墓中,发现一台完好的类似彩色电视机的仪器。这台仪器与目前流行的彩电有较大的区别,它的外型犹如金字塔模型,有4个三角形的荧光屏,屏的四周都镀上了黄金,经检查它只有一个频道,只能接收一个电视台的节目,它的机件是目前所知的金属钛制作。它经历了4200年后,机内的太阳能电池仍能正常运作。
历史学家告诉我们,距今4200年前,地球人类还处在刀耕火种的时候,有设计彩色电视机的能力吗?有制作彩色电视机的材料吗?能具备制作电视机的工艺吗?即使查遍史料也找不到在4200年前有哪个国家或地区建立了电视台和电视发射塔,试想:这台彩色电视机又将接收来自何处的电视节目呢?难怪支持猴变人的科学家又将它列入千古之谜了事,便不再做任何解释了。
奇怪的是:没有的事实(如谁也没见过猴子是怎样变成人的,可以说是没有事实的臆测),居然能成为“科学”,而有的事实(如本章前后所述众多事实内容),却成了无法解释的千古之谜。怪谁呢?.5万年前的人造心脏
众所周知人造心脏是近些年来才研制成功的。可在非洲突尼斯北部一处偏僻的森林内,考古人员意外地发掘出一具史前穴居人的尸骸,这具尸体早已腐化,但在他胸腔内却发现一颗构造精密、十分完好,有许多金属配件组成的人造心脏!根据用科学方法碳14进行鉴定,这位穴居人已经死了5万年了。也就是说,人类直到20世纪才刚刚研制出来的人造心脏,原来5万年前就已经有人制造出并使用上了。这可能吗?正如考古队长梅沙? 夏维 博士所说:“如果上个月有人对我说这么一件事,我准会大声嘲笑他(看来也是位“猿-人进化论”的中毒者),并指责为无稽之谈,可事实就摆在眼前。”
这颗5万年前的人造心脏已经送往西班牙马拉加市,xx来自世界各国的科学家研究。研究后,另一位考古学家雷福?柏斯认为:“这可能是人类进化过程中失去的某一重要阶段,(算丢失的环节吗?)它可能十分文明(是猿猴文明,还是人类文明?),但在核灾难中毁灭了(5万年前是谁发动的核灾难?),很长时间后才重新开始(从猿进化到人就需要五、六百万年,仅仅5万年就又能轮回一次吗?),这具人造心脏极可能是由旧世界侥幸生还的科学家将它移植到一个穴居人身上(看来这个旧世界确很文明,这位科学家是惟一侥幸生还者吗?5万年前的旧世界文明怎么什么文明痕迹都没留下,单单留下一颗人造心脏吗?它能成为惟一的证据吗?)作为给后人一种启示(如果后人要发现不了这颗人造心脏,又启示什么?)。”
更有一位美国太空专家奇顿?兰拿分析说:“我们曾追溯到古埃及人是首批与外星人接触的地球人,但现在很明显地就可以证明,早在地球上有人类踪影的时候,便已经有外来的高智慧生物存在,那具穴居人身上找到的心腔,虽然十分简单,却有金属管道和一个类似泵的东西,看起来和我们今天的人造心脏差不多,说明某种高智慧生物早在5万年前便已经来到地球,并给这个人进行了心脏手术,或许这个穴居人并非真的有心脏病,只是被他们用做实验的白老鼠而已。”
兰拿的分析是否有一定说服力呢?