当今的一些社会现实，迫使我常常追忆这样两件往事：一是驰名关中地区的小吃，名曰流曲的“琼果” 。它是用芝麻做成的，吃起来，其香、甜、酥、脆的感觉，那才叫绝。二是当时极为普通的两种搪瓷碗，表面看来，它们几乎毫无区别，区别仅在于碗底背面的一个字，一种碗底的背面印着“西安人民搪瓷厂xx” ，一种碗底的背面印着“西安人民搪瓷厂次品” 。　　

我为什么会被迫常常追忆这两件往事呢？这是因为：我总觉得当今的社会商品常常是靠那可恶的包装去忽弄人的，而那时候的社会，不仅像人民{lx}xxx所说的“我们就是要‘独裁’” 那样毫无包装，并且还要赫然标称xx和次品。试想，在这两种截然不同的社会环境下，究竟是在哪一种社会环境下能让人们更舒心呢？这应该是不言而喻的吧？然而，前者竟被包装成了黑暗的独裁，而后者却被包装成了和谐的盛世。这怎能使我不追忆前者呢？　　

说到这里，我不禁又想到了我所认为的危害更烈的两张巨型包装纸：一曰“改革开放” ，一曰“社会转型期” 。　　

我其所以认为它们是危害更烈的两张巨型包装纸的原因如下：　　

平心而论，这个“改革开放” 本来是一件天大的好事，但是，在资改派的刻意包装下，它却彰显着这样两大罪恶：一是假借“改革开放” 的包装名义，大搞违犯共产党的宗旨和共和国宪法的让资本家入党做官、大搞私有制纵容剥削与压迫、竭力将广大工农民众弱势化。一是假借“改革开放” 的包装大棒，压制民众对其罪恶的反抗，只要人们对他们的罪行稍有微词，他们便会立即举起“你反对改革开放！”这个大棒。请问，资改派的这种刻意包装起来的“改革开放” ，难道还不是危害更烈的么？　　

平心而论，这个“社会转型期” 本来是一个极其普通的中性词语，不含任何善意或恶意，然而，经过资改派的刻意包装，它竟然能够使大批工人失业、大批农民失地等诸多人间惨状变成心安理得的必须。请问，资改派的这种刻意包装起来的“社会转型期” ，难道还不是危害更烈的么？　　

他们说“民营经济作为改革开放以来迅猛发展的新的经济力量，……在创业和发展过程中，不可避免地会出现这样那样的失误甚至失败。各级党委、政府一定要把民营经济的发展放在特定的历史背景下客观看待、正确对待，给予{zd0}程度的宽容和理解，坚持先发展后规范，努力营造一种容忍失败、鼓励探索的宽松环境，保护创业激情，激发创造活力。”但我却在想：难道这些“民营经济” 真的不存在严重地剥削与压迫么？究竟我国前三十的社会主义革命和社会主义建设事业是“新生事物” 呢？还是当今“民营经济” 的剥削与压迫是“新生事物” 呢？　　

秦川牛　　

2010.6.11