针对《为爱向前冲》、《非诚勿扰》、《我们约会吧》这几个有克隆嫌疑(他们之间谁克隆谁俺没考证过，但听说都是克隆海外的类似节目)的电视相亲节目。我要搬出一堆牛人出来显摆。

有消息说，《为爱向前冲》，收视率超电视剧新版《三国》，话题性胜过了《非诚勿扰》——说实话，这话我一听就杯具了，忍不住要问：切！《三国》什么时候成为收视率的标高了？有位复姓王小，单名峰的网友，写了篇《关云长你他×没事瞎转悠个啥呀？》的文章，我很喜欢。读后我才晓得，三国经过多人多年多次演义之后，早已没罗贯中什么事，只是故事乱成一团，奴才史观却丝毫没走样。而没事瞎转的其实是把别人拉出来的便便重新吃了一回的电视编导。

拒绝混乱，言归正传。我们先请嘉宾曹雪芹出场。我觉得，电视相亲节目虽然有着高收视率难以掩盖的垃圾味，但没准动机好得很。他们都是在用摄像枪做笔，以荧屏为纸，在书写21世纪的《红楼梦》呢。如果觉得这话说得有点满，且听我解释：我敢说这些节目有两点和饲养了无数“红学家”的名著吻合：假作真时真亦假，这是其一；其二则是，满纸荒唐言，一把辛酸泪。

现在，这三台节目“嘉宾是托，纯属作秀”，大伙儿心照不宣。但是，电视“秀”电视的，观众乐观众的。在这种井水不犯河水的状态下，还可以进一步发问，真的在哪里？我也上过电视节目做嘉宾，深感这是非“设置”不可的行业，开头要演练，后头要剪辑。从技术角度着眼，排演似乎是宿命。在一个街边随机访谈都要预先把讲稿给路人甲准备好的时代，谁追问真假，多半是被“一肚子的不合时宜”憋坏啦。

这些矫揉造作的相亲节目，骨子里虽然不真，但血肉还是不假的。所以第二位嘉宾我们要请出托尔斯泰。邀他出场的理由是，事后有人发现，这位大作家，是俄国革命的一面镜子。把这些相亲节目视为时代的镜子，有没有豁然开朗的感觉？反正我觉得顿时清澈透明了：不论是拜金还是炫富；不论是娱乐至贱还是至死，不论是不羁的腰带还是道德底线，甚至于不分性别地在镜头前羞辱和自我羞辱，不都折射了某种现实么？窃以为，这些真假杂拌的节目，虽然未免低俗下流之名，却比某些以高雅上流为幌子行世的东西，真实的比例高很多。

{zh1}出场的嘉宾是社会学家李银河，性卫道士、“电波怒汉”万峰以及娱乐掏粪工“舞美师”。李银河博士认为，相亲节目中展现的择偶观，是贫富分化的必然结果(昨日《重庆晨报》)。诚哉斯言，不过如果追问一句，什么不是贫富悬殊的必然结果？那这话等于没说。万峰怒骂征婚女可以不要脸但不要侮辱别人，也有逻辑瑕疵，人有选择的自由，借侮辱人展现不要脸那是惯技。至于“舞美师”建议节目“回归相亲本身”，就更不靠谱了，面对无数婚姻介绍所和婚介网，电视何为？掏粪爆料劲道十足，抖露点观点，就跟那些征婚女一样，进退失据，十分青涩。

所以，我郑重建议，这三台节目如果分别改名为《以爱的名义向钱冲》、《非富勿扰》、《我们交易吧》，会更贴切一点。