某水利枢纽工程拟建于新丰江交汇处的新丰江上，坝址在河源市区珠河大桥下游140m，溢流坝总长200m，坝高（河床以上）5m，与城市规划建设中的文化广场相配套。工程是以改善城市水环境为主要功能，并结合市区防洪工程美化市区。

　　2、地质条件

　　地质钻探表明，现有河床主要由河流冲积相的砂砾、卵石构成，其下伏基岩为白垩系上统南雄群b组的砂砾岩，仅在局部存在人工填土层和残积土层。场区范围内普遍存在厚度较稳定的卵砾石层，黄褐色，呈现饱和稍密—中密状态，主要成分为卵石，约占60%，粒径30～100mm，个别>150mm，岩石构成成份多为花岗岩、石英砂岩等，呈次圆状，分选性较好，颗粒由上到下逐渐变粗。其xx渗透系数在（1～10）×10^-3cm/s之间变化，渗流临界坡降平均值为0.594，渗流破坏坡降平均值为0.727。地质资料表明该区域渗透性较大，重点在于解决其存在的渗流稳定性问题。

　　3、围堰方案的选择与施工

　　由于该水利枢纽库区渗透性较大，因此选择一个较好的防渗围堰方案，是库区安全蓄水的根本保证。

　　3.1方案一

　　工程采用先围右岸（橡胶坝），后围左岸（泄洪冲砂闸、通航孔）的、两期两段分期导流方案。其分期施工程序如下：

　　（1）2001年9月下旬修筑完成一期围堰，完成基坑闭气和排水，江水由左岸束窄的河床导流。至11月底，完成高喷灌浆、橡胶坝基座、护坦、海漫、消力池等砼浇筑及浆砌石砌筑。

　　（2）2001年12月下旬修筑完成二期围堰，至2002年3月下旬完成泄洪冲砂闸、通航孔的圬工及砼浇筑。

　　3.1.1围堰方案设计

　　（1）一期导流工程沙包围堰：一期导流工程围右岸橡胶坝长200m，结构设计如图1所示，尼龙袋装砂砾石3105m³；袋装粘土土方1842m³；抛石护坡1909m³。

　　图1橡胶坝剖面图

　　（2）二期导流工程土石方围堰：二期导流工程围左岸泄洪冲砂闸、通航孔，上下游围堰各长155m，纵向长105m，结构设计如图2所示，工程量为41325m³。

　　3.1.2导流工程投资按当地水利水电建筑预算定额计算，采用方案一时，导流工程总投资为132.1万元。

　　3.2方案二

　　根据所提供的地形、地质、水文资料及工程量，本工程采用两期两段的导流施工方法。一期围堰围左岸泄洪冲砂闸、通航孔及30m的橡胶坝，一期施工时段为：2001年9月份至2002年1月28日，完成的工程形象为：泄洪冲砂闸42.500m以下项目，包括油压启闭机及人字门的安装调试、30m橡胶坝砼。二期围堰围右岸剩余部分的橡胶坝施工时段为2002年2月28日到4月13日，完成的工程形象为橡胶坝工程及验收，工程可确保在5月1日前达到蓄水条件，5月中旬具备竣工验收条件。

　　3.2.1一期导流施工

　　（1）一期导流围堰堰体采用土方填筑，块石护坡，以确保堰体稳定、防渗及抗冲刷，上下游围堰轴线长均为112m，纵向围堰长90m，堰顶高程为34.000，堰顶宽为5m，堰内可满足泄洪冲砂闸、通航孔及30m橡胶坝的施工。本方案一期导流河道宽比原方案宽88m，在同样水位33.000m条件下过流面积为353m²，根据流量240m³/s及水位33.000m算得流速为0.6m/s，流速较小，冲刷影响较小。

　　（2）围堰底部覆盖层防渗处理。定喷防渗墙钻孔孔径为150mm，孔距为1500mm，钻孔深度入岩0.8m，如采用砂石围堰，定喷高度应达到33.000m高程以上，采用粘土围堰则定喷高度达到30.000m高程。

　　（3）主要工程量：一期土方填筑26896.35m³；戗堤2084.175m³；抛石护坡1978.2m³；高喷防渗墙2432m³；高喷钻孔1859m³；一期围堰拆除26376m³。

　　图2围堰剖面图

　　3.2.2二期导流

　　（1）二期导流工程土石方围堰。二期导流工程围右岸173m橡胶坝。上、下游围堰轴线各长189m，纵向围堰长70m，堰顶高程33.500m，堰体高度3.5m。导流河道从冲砂闸及船闸通过，经计算，流速约为1.33m/s，冲砂闸部份不考虑河床的冲刷影响，因此该围堰也可满足施工要求。

　　（2）考虑到二期基坑开挖标高为30.000m，二期导流时水位约32.000m左右，水头只有2m左右，故二期围堰可采用强行抽水的办法，不考虑定喷处理。

　　（3）主要工程量：一期土方填筑29298.48m³；戗堤464.6m³；抛石护坡378.0m³；一期围堰拆除20258.0m³。

　　3.2.3导流工程投资，按当地价格计算，采用方案二时，导流工程总投资为282.9万元。

　　4、两种方案的比较

　　4.1先围左岸还是先围右岸左岸结构为泄洪冲砂闸和通航孔，结构相对比较复杂，而右岸橡胶坝结构相对较简单，根据以往的经验，先围左岸要好于右岸。

　　4.2工期不同

　　方案一先围右岸利用{dy}个枯水期做橡胶坝的基础；再在第二个枯水期做左岸的泄洪冲砂闸和通航孔。这样整个工程在两个枯水期完成，工期为16个月。方案二先做复杂的左岸，再在汛期来临之前做右岸的橡胶坝基础，经过测算只要合理组织xx有能力在5月初竣工。

　　4.3防渗处理

　　根据地质资料反映，该河床砂卵石覆盖层厚7.5m，透水性强。冲砂闸，通航孔基础开挖设计标高为27.000m，基坑水位必须降至26.500m以下才能满足施工的需要。设计外江水位为33.400m，水头为6.9m。如砂卵石覆盖层方案一不进行防渗处理，据初步计算，基坑的渗水量约为13.9×104m³/d，相当于12台480m³/h抽水机的抽水量，其运行成本及设备投入相当大。为此，一期围堰必须采用高压定喷防渗墙防渗。

　　4.4投资比较

　　方案一投资为132.1万元，方案二投资为282.9万元。从投资上看，方案一比方案二节约一百多万元。但从现在施工来看，不做定喷防渗，围堰根本就无法正常作业。方案二做了定喷防渗措施抽水费用降了很多，每天仅一台480m³/h抽水机的抽水量，抽水费用可节省了一百多万元（按当地电价计算），这样方案二不仅与方案一价格持平，重要的是围堰施工得到保证。

　　5、结束语

　　某水利枢纽工程是市政府的民心工程，深受当地各界的注视，工程能否顺利进行，关键是围堰的正常使用和安全，选择围堰的方案成了重中之重，本文从两种方案的对比中选择较佳方案，在保证整个投资不变的前提下第二种方案较{dy}种方案更能保证工程的顺利进行，实践表明，选择较佳方案是保证工期及保证工程质量的重要因素。