一直都很想说说这个问题，刚刚在豆瓣上看到大S关于素食主义者的广告，终于忍不住了。

       素食主义者，英语为vegetarian，懂英文的，就知道其解释非常字面意思了。素食主义者，不食用來自動物身上各部分所製成的食物，包括動物油、動物膠。世界各國或不同文化下的素食主義有所不同，有些素食主義者可食用蜂蜜、奶類和蛋類，有些則否。这又是来自维基百科的解释。

       我在这里不是要说素食不好，套用中国人常用的一句话，萝卜青菜各有所爱，况且素食还能xx，还有助于某些疾病的康复。我始终相信，存在必被感知，必有其存在的理由和价值，素食亦然。可最近几年，全球各地的人都打着素食的旗帜进行各种游说，这就是我不能接受的了。他们说素食可以xx癌症，素食可以拯救地球，素食能够降低碳排放，创造低碳生活新标准，云云。我不知道是否可以xx癌症，可是拯救地球这个事儿我就得说说了。

       我们都知道达尔文爷爷的物种起源里提到的经典理论，优胜劣汰，适者生存。我无法预知，更加不知道在N多年后，人类会不会进化到xx素食的程度，但起码现在没有。物种的进化是需要几百年，几千年，甚至于几万年的，而且是有规律可循的，不是靠几次出街游行，说教式宣传来改变的。早在小学自然课我们就知道，这个世界有其固定的生物圈和生物链，这个链条一环扣一环，缺一不可，当然任何一环过盛也不可。试想一下，如果所有的人都不吃肉食，且不论无数牧场和肉食加工厂荒废造成的就业危机，全球那么多的家禽和家畜要如何处置？放生任其自生自灭，自行繁殖？那N年过后，试问还有人类的立足之地？或者是说人类可以进化到一胎可以生一窝，与这些动物相互竞争？到了这个时候，你们还能说，这是在保护地球？当然你们会说，家禽家畜增长的同时，他们的天敌也在增加，是啊，他们的天敌，豺狼虎豹，敢情你们是回到原始社会啊。当然还会有人说，我们可以猎杀嘛，以此来控制数量，那么这个时候，动物保护协会和部分推崇动物保护的素食主义者会跳出来说，你们这是不人道的，联名上书当局者要立法保护。冤冤相报何时了。如此折腾，地球母亲会认为你们是在拯救她吗？

       我的一位朋友就是一个素食主义者，她甚至连色拉油和菜油都不吃，每次出去吃饭，身边的朋友都会费尽心思陪她找素菜馆或者费尽心思地点菜。她以此为乐，并劝告身边的每一位朋友加入此行列。有一次，我们同行去西安，在火车上突然提到了这个问题，我表示不能理解，于是两个人发生了激烈的争执。她说素食是在拯救地球，减少碳排放，说到{zh1}竟然上升到了生命的高度。我说每个物种生来都有它的使命，我不能说鸡鸭鱼生来就是被人吃的，但至少这体现他们的其中一种价值，她说它们也有生命，它们也可以跟人类一样地生老病死，它们有生存的权利，我说没有人说它们没有生存权利，全世界不是所有的鸡鸭鱼都被杀来吃了，只是说人类这方面的需求，而这种需求是必须的。说到{zh1}，她的结论便是人类的存在是对地球{zd0}的危害。此话一出，所有人哑然失笑。我悠悠地说了句，那我们现在就跳火车吧。我不否认在某种程度上，素食的确可以减少碳排放，但就如上面我所陈述的，这不符合生物链发展规律，如果没有一个非常xx的办法去平衡，到{zh1}，所做的一切不是在拯救地球而是在毁灭地球。

      素食主义者们，你们素食，没有任何一个人会去反对你们，禁止你们。素食的好处，大家也都知道，只要想想不油腻，大多数都会明白素食的理由和好处。但请你们不要打出所谓的拯救地球，拯救人类的旗号，像传教一样，想要将此福音传播给每一位人类。每个人需要什么样的生活方式是他们自己的选择，而不是被动选择，我相信宣扬素食主义的人们也同时尊重人权，那么请你们尊重人权，尊重他人的选择。即便是在素食前面加上一万个与拯救地球相类似的标签，也终会有人不买账的。

      同时，我也想说，请那些喜欢吃保护动物的同志们收收你们的口吧。你们都知道他们稀有了，就不能显示一下自己虚伪的同情心么？！少吃一块穿山甲肉会死还是缺胳膊少腿的？而往往吃这些的不是国家GB，就是腰缠万贯的富豪，你们这些个受过高等教育的人们，{yt}到晚嚷着要原生态生活，要自然生活，难道把原生态都送到肚子里然后排泄出来就是原生态生活了？！你们{yt}到晚嚷着不要让我们的下一代只能在教科书上看到这些稀有动物，难道你们想让下一代到博物馆看化石？！这显然已经脱离了教科书的范畴。

      所以有些事情该做的还是要做，不该做的，就好好看着，该保护保护，该遏制遏制，不要{yt}到晚没事儿找事儿干。