管理解决一切。                                    ----题记：黄金定律

     2010，中国的和谐社会似乎并不怎么样消停，在表面一片和平盛世之下隐藏的却是一件件令人痛心的事。不可抗拒的自然灾害，如西南灾害、玉树地震已经让祖国疲惫不堪，然而富士康的连环跳事件、房价、物价疯狂上涨，接连不断的砍杀幼儿事件、政府与民众的械斗事件、人民给政府下跪事件、地沟油事件等xx却让所有中国人心寒，人们不禁要问，中国经济不是一直很强盛，中国不是一直在崛起吗？那么2010上半年的中国到底怎么了？

    其实，中国经济的发展只是表面的虚假繁荣，是以政府投资为主导的经济奔腾，在二元经济结构下，国家、国企越来越强，越来越富，民众却不能分享到国家发展带来的成果。政府的一些惠民政策被一些国际资本家、少数利益集团消磨殆尽，甚至比以前更严重。其实中国混乱的现状不外乎几个主要的根本问题，那就是：

    1、信仰、文化、教育问题，即信仰缺失，文化劣根、教育腐朽；

    2、国家管理、体制，包括政府机构设置、制度等；

    3、财政的收入与支出不合理；

    4、政府对于市场作用的认识存在偏颇。

    以下我将以几个问题来具体分析，如有不当之处，敢请批评指正。

     一、房价、物价的疯狂上涨：由于中国本身二元经济结构的不合理，致使大量产能过剩，加上金融危机影响，美国以及国际社会压迫人民币升值，使中国出口企业发生严重的经营困难，加上此时政府错误的决策，4万亿经济拉动的错误投资以及以GDP为王的政策指导，致使大量以出口为主的中小企业生产越来越困难，加上国际热钱持续进入中国楼市，这些人因为制造业的困境致使他们的大量闲余资金进入楼市，因为此时炒楼要比做实业容易的多的多了，从而推高中国房价，使中国房价在金融危机中一枝独秀，国人戏称为“猪坚强”。由于持续的房价上涨可能引发社会动乱，因而政府进行了宏观调控严厉打击楼市泡沫，于是这些资金又出来转而去炒大蒜等农产品，致使农产品价格像当初股市和楼市一样疯狂上涨，现在政府开始考虑打击这些人对农产品的炒作，真不知道他们下一步会炒什么，所以想真正解决这个问题就是拯救中国制造业。我们要问的是为什么我们的政府总不能做出正确的决策呢？这就是我们的教育，我们的教育不可能培养出一个十分优秀的管理员的，还有就是我们的政府的管理体制，直接的就是我们政府的学习体制，我们是有学校，但不用我说，学校学什么，怎样学，我们都心知肚明。而背后则就是我们的文化了，就是我们的不面对，我们文化的劣根性导致我们看问题只看表面而看不到实质。这是民间动力，然而还有一支很重要的推动力量便是地方政府，由于中国税收制度收入与支出有不合理，权力与责任的不对称，地方政府没有很多的财政收入却要承担上级下达的任务，致使地方办教育、基建、民生的支出总是捉襟见肘，加上政府对官员考核的制度问题，所以，面对招商引资，只要有人投资便不管污染，大量地卖地，因为卖地最方便、{zz0}钱、最能出成绩，我又何乐而不为呢？再加上银行对于自己的利益考虑便推波助澜，加上上面说的两股力量致使中国房产价格能在金融危机别人都下降的情况下而我们却能疯狂上涨的根本原因。那为什么又有大量的强拆事件呢？一是因为地方政府急于表现功绩，想在GDP上做点成绩，二来是因为我们政府管理体制的缺失，主要是我们永远是只对上而不对下负责的态度，只要上级高兴和满意，我便能升迁，与自己的仕途比起来，老百姓的死又算什么。说到银行，由于中国是一个人情化社会，银行xx肯定的猫腻，这就注定了银行有大量的坏账，而从银行公布的数据也能证明这一点，但我认为大量的坏帐银行没有公布出来。这背后就是我们的文化以及国家管理体制的问题。

     二、富士康十二连环跳事件：一是因为富士康本来就是做OEM，只是做生产的，本身利润就不大，所以，员工的工资不可能高到哪去的。顺便在这说一下，按照郞咸平教授“6+1”经济理论，工商链条中的设计、仓储、运输、销售等主要利润环节被牢牢掌控在美国等发达国家手中，我们做的仅仅只是生产，我们辛辛苦苦地工作，换来的只是我们越来越贫穷，在这样的经济结构下，我们大学的扩招造就了大量的大学生，而做生产是不需要大学生的，大学生一般也不愿意去那些任何人都可以做得了的事的。这才是大学生找工作难的原因。本来这也可以解决，可以我们所有的企业还没有形成一个很适合本企业的人才储备制度，不能和学校形成良好人才输送和培养的合作关系，再加上我们教育的腐朽，更加重了大学生找工作的困难。还有由于我们没有做好招商引资的准备，没有一个可适合的法律保证制度，我们原来设想的以市场换技术的想法到{zh1}是市场丢了，而技术也没有换来，这就是我们管理的问题了。那么接上面的，我们大学为什么要扩招呢？两点，一是我们要大力发展高科技，要超英赶美，这要教育先行，所以必然导致大学的扩招。那么我再问，我们超英赶美干什么？如果超英赶美是我们现在的结果，那么你会反思你当初的决定吗？二就是我们民众望子成龙、望女成凤心切，他们都希望自己的儿女有出息，能走出贫困，能光宗耀祖，那么，他们为什么会有这样的想法？他们为什么会望子成龙、望女成凤心切？当然就是我们中国文化中的爱，但本质的问题是一句话，没有利益的驱使他们是不会有那么大的动力的。那么利益是什么？各位想想看，考上大学有很多好处的：一是户口转移；二是相对好找工作，好赚钱；三是社会地位的提高；四是福利政策好。好，那么在这背后呢，我们想想为什么他们看重这些好处。是我们腐朽的户籍制度，那么，为什么人们打破头皮想往大城市挤呢,这基于大城市的科技、人才、资本、环境、发展的优势以及良好的福利政策（当然这里指城市市民了），这背后又是社会分配严重不均引起的。好找工作，好赚钱我们不难看出农村发展的困惑，当我们以城市建设为中心时却忽略了曾经给予我们无私奉献的农民们。我们于心何忍，这又反映出社会财富分配不均以及政府管理体制的缺失。我非常反感每年过节时官员们假惺惺地带着东西去慰问农民，看似亲民爱民，实则是自己政策发展的问题，如果们们少贪点，少出国考察几次，多为民众和农村发展考虑问题，农民就谢天谢地了，因为那才是农民真正想要的。更有甚者，我有时会发现，有些农民真的很可怜，很穷，但就是不够五保标准，就是拿不到政府救助金，我们的腐败已经从基层开始了。当然，地方政府有地方政府的困难那就是我国财政的问题，背后就是政府管理体制的问题。社会地位与福利政策等促使农民急切地希望孩子上学正说明了我们历史上从来没有真正为农民考虑过，这也不是问题的关键所在，关键是农民们没有从社会发展中得到他们自己应得到的利益，他们永远是最无助的一代，永远是被剥削的一代，为什么？教育不行，为什么教育不行，一是教育资源的分配不公，二是教育理念的不正解，教育没有很好的吸引他们，三也是我国历史一直存在的愚民政策。我们口口声声说为农民怎么怎么，其实我们没有可行的办法真正为农民增收的，因为我们对农村的存在价值认识就有问题，认清不了农村存在的本质，我们永远不可能找到农村真正的解决办法的。现今是一个全球化时代，我们面对国际金融大鳄的高超手段，我们往往看不明白，这反映出我们的教育问题。还有，中央政府免除农业税，补贴农民是好的，但这又无形中增加了地方政府财政的困难，最终羊毛出在羊身上，爱害是依然是农民，而且农民想要的不是补贴，不是免税，而是靠自己能有一个好的环境使自己能赚钱，如果免税让他们一年能赚7000块钱，而你为他们提供好的就业环境，帮助他们在农村建立一套适合的农产品加工基地，或是农产品生产、销售的产业链，让他们一年赚上1万多，再收10%的税，我想基本上全部会选择后者的。话再说回来，富士康都是什么员工，用一句时髦的话就是穷二代啊，他们基本上全是上过学的，分不两种情况，一是不想上了、厌学，一是学费太贵上不起了，现在主要谈不想上学、厌学的孩子们，谁的原因?我们对于学生学不好，往往归于学生有问题，这就好比你的钱被偷了，这不从自己身上找原因，却抱怨小偷太聪明了，这当然有点牵强附会，但也能说明一点问题了，根本的原因是我们的教育系统出了问题，我们的教育理念，教育功利化，师资水平，滥竽充数者不计其数，农民辛辛苦苦赚钱不容易，而当他们把一生大部分积蓄给孩子上学交学费时，我们的教育有何脸面面对他们？这里面也有中国文化问题，这后面说。再进一步讲，不上学，你为什么偏偏要出来呢？他们认为去城市会有一个好的发展（而我在看了南方日版出版社出版的《板报今日出击--呼唤公平》里，我看不出出来的孩子有什么幸福可言，像东莞童工们那样，他们还想出来吗？更何况大都出来的女孩子生活太不幸了，他们大都沦落为JN了，这是他们的父母想要的结果吗？这是城市对他们的毒害。），因为城市好赚钱，城市繁华，而人性往往是会先追求物质利益而后追求精神利益的，我们文化本身就是有问题的。想到城市发展的好处以及问题前面已经讲过，进入城市也没有问题问题在于两点，一是城市对这些做出贡献的人是既欢迎又排斥的，欢迎是因为他们给城市带来了发展，排斥是因为他们给城市管理带来了问题的困难，主要的财政的困难，这就反映出我们财政的分税制是有很大问题的。他们为城市付出了很多很多，却在城市得不到自己应得的身份、地位以及福利，他们很迷失。这又是户籍制度与国家管理问题。二是富士康的管理问题，一是因为富士康利润本来就不不很高，再加上资本本身的局限性注定了他们不可能进行心理等良好的文化管理，有的只是严格、冰冷的体制管理。所以，他不会特别在乎普通员工的感觉，那么公司不管，还有工会啊？有人调侃美国工会是组织罢工，而中国工会则是放电影，更有甚者，中国出现了工会与员工械斗这种无法相像的事件，这又是整个社会的法制管理漏洞。那么，请问如果富士康在美国会不会发生这种事呢？不可能的，抛开富士康你会发现很多跨国公司在美国那是中规中矩，一到中国就敢胡作非为，为什么？就是中国法律体制的缺失。那么，他们怎么会这样大量的进入呢?是中国的招商引资，再加上由于财政政策失衡致使地方政府在招商引资过程中不顾一切后果。再回到富士康，如果这些人在当初上学时能受到较好的心理健康教育还会发生这些事吗？所以，一件事情不会偶然发生，她背后一定有很多的问题经过长时间的积累才会最终爆发的。

     三、地沟油、三聚氰胺事件，我说过，没有利益是不会干的，那么他们之所以这么做是因为成本低啊，这里我讲两点，一是管理，一是文化。我们首先想一想政府的作用是什么？我认为，英国有两种做法非常值得我们学习，一是英国政府往往会把一家企业由政府做大做强后卖给广大的民众，由民众共享,二是英国政府在所有的上市公司董事会中拥有一黄金股,就是一票否决权,但凡有大股东想坑害小股民或不惜牺牲公司利益来为自己谋利是首先过不了英国政府这一关的,英国可是老牌资本主义国家,他们实行的是xx的市场经济,可是政府把所有问题推给市场。我们总是嘲笑英国、美国是被少数几个大家族所控制的（其实我们也应该反思为什么我们中国不会出现这样的大家族，这就说明了我们的文化劣根性。），就算这样，资本主义已经懂得了要掌握合作和竞争的一个度的问题，所以他们的民众是比我们过的好的，我们宁愿生活在被剥削而可以赚很多钱的社会还是宁愿生活在剥削不是很严重的但赚不到钱的社会呢，我想答案不言自明。是的，总统是少数几个大家庭的代言人，但是票是人民投的。而政府永远在平衡这种利益格局，一旦你剥削的过份了，也就是捞过界了，他就会对你下手。这就是为什么虽然奥巴马是被高盛推向总统宝座的，但面对民众对华尔街的愤怒已经忍无可忍的时候他依然决定对高盛下手。还有，面对民众如此尊敬的比尔.盖茨，面对微软的垄断，美国政府也毫不手软。说这么多，就想说明一点，政府的作用是什么？我曾经说过，企业家就是凭自己的能力聚集一大批人来共同创造财富并由自己主导来合理的分配社会财富，那么国家的作用正是基于此的。那么关键是如何创造与分配。马云的阿里巴巴做的很好，他是这样说的，我并不知道他真正做到了。他说比如你有五块钱，我不会收的，我会帮助你赚了五十块钱后，你再来给我你的五块钱，那么政府的作用和存在的目的就是应该为了帮助企业赚钱并且保证企业能够合理地分配社会财富由企业全体员工共同分享的。看看我们的现实，我们不要去攻击和嘲笑华尔街高管怎么怎么，看看我们上市公司高管与员工的工资对比，我们不比华尔街差多少的，只是这种问题在和谐社会的指导下不会爆发出来而已。而且我们的上市公司高管拿的工资已经不能让我们的股东忍受了，而我们广大的中小股民更没有权力指责的。包括自称管理很好的阿里巴巴也需要靠高薪才能留住优秀人才，我们中国整个的企业管理是有问题的。政府不应该把一切问题推给市场来解决，而应该正确认识和理解政府与市场的关系，在经济发展中不断学习市场。政府如何xx市场，仅以德国为例，德国在处理污水排放处理的作法是由政府牵头开设一家污水处理厂，政府占51%股份，其它49%股份则由几家污水排放企业入股，这样，由于有利润收入但降低了企业处理污水的成本，甚至有时还可能盈利，同时让企业形成了互相监督，从中我们可以学到，政府帮助企业赚钱以及政府的作用应该是引导企业发展，在涉及民生、环保、规划等单个企业或行业以及市场无法解决的问题时由政府牵头，联合企业来做，这样既可以降低企业成本，又可以增加企业利润，政府帮助企业赚钱的同时一定要保证企业能让所有员工合理分配财富。还有，我们可以像英国学习，等企业做好了，国家可以让她上市，由全体国民共享国家发展带来的成果。二就是文化，就是郎咸平教授讲的依托责任。这里援引巴菲特说过的一句话：我是替大家管理财富，我自己能赚钱不是因为我有能力，我个人能力强，而是我处于一个伟大的时代。这种思想太伟大了，巴菲特真正明白如何才能最长久地{zd0}化个人利益，那就是想要{zd0}化个人利益必须考虑、整合别人的个人利益。巴菲特、比尔盖茨真正把个人利益与社会利益、大众利益进行了整合与统一，就是我们中医讲的天人合一思想。先不说我们有没有这种思想，我们能理解巴菲特说的话和他的所作所为吗？我们是不是觉得在作秀?这就是我们的文化。援引《晋商之死》作者的观点，晋商之所以讲诚信的目的是为了赚更多的钱，晋商也曾经捐过很多钱，在我们历史上也算够仁义够有爱心的了，但他们也依然做不到像巴菲特一样，巴菲特给他们三个孩子每人10亿美元，但他要求他的孩子去自己做慈善，而他的三个孩子把钱全部捐了出去，在美国捐钱不是为了同情穷人，更不可能去作秀，而是他们的信仰，对于上帝的信仰和信托责任，他们认为所有的民众生来平等，理应受到公平的对待，理应分享这个社会进步发展的成果，当然他所指的民众有局限性，但做到这一步已经很不容易了。所以巴菲特才能说出这样的话，而我们是很能理解的。而我们是没有信仰的，当然我们中国历史上也有道教，但有人说她已经沦落为装神弄鬼的把戏，而我们大部分中国人信教是功利性的，不出问题是不会拜神的，而且我们拜的神太多太杂，比如财神我们就有好几个，在历史上被尊为财神的有比干、赵公明、关公、柴荣、五显财神、和合仙官、利市仙官、文昌帝君等等。这种文化下我们怎么可能产生像巴菲特那样的信仰呢?而且我们从来就是讲人不平等的，这来源于我们最尊敬的孔子圣人。所以我们文化问题太大太多了。再看看我们现实，看看煤老板、王石等的行为和言论，我们发现我们差是不仅仅是体制，不是实力，而是信仰。这是基于我们的教育问题的，西方和美国社会在发展过程中也曾经出现过我们的问题，甚至更严重，他们的信仰也曾经出现过问题，但西方和美国有严刑峻法，最为重要的是他们的教育永远坚持他们的理念，他们的教育并不没有出现过太大的问题，这就是为什么西方、美国永远是世界强国的根本原因。

     四、周立波、郞咸平为什么走红了？如孔子出名的原因一样，是因为当时的社会极度混乱，或是当时社会其他人平庸。其实我更愿看到的是一个没有圣人，没英雄的社会，这就意味着那个社会那个时代社会发展是很好的，或人们的水平都差不多在同一个高度，说明她的教育非常成功。现在呢？周立波走红是因为他的幽默，他把民众对现实的不满与无奈用幽默和娱乐的形式淋漓尽致的表现出来了。郎教授受欢迎是因为民众对于政府的失望以及不信任，而这是很危险的。正如天人合一讲的一样，一个人的走红是因为这个时代的需要，具体到个人则是因为与自己的心理与需求产生了共鸣。我真的不希望我们这个社会是需要周立波和郎咸平的。这也能解释了为什么超女等选秀节目能这么火，为什么《士兵突击》、《我的兄弟叫顺溜》能打劫很多人了。如道家的观点德的出现是因为道的堕落，正是因为我们社会分配的严重不均，相对的来说我们穷人、草根没有什么机会以及我们中华民族那种真诚、善良、坚韧等优秀的民族性格正在逐渐消失。

      五、价值观取向问题，当然民众普遍存在一种对于富二代的羡慕，对一夜暴富的幻想，人人都想有关系，人人都不愿去脚踏实地了，这是很危险的。为什么呢？一是我们这个社会本身就是一个人情化的社会，是一个关系至上的社会，而就背后就是我们的文化以及国家管理问题，二是我们社会极度分配不公问题，这是国家管理问题,三是价值取向、信仰问题，这就是我们文化和教育问题了，而教育问题又植根于文化问题和国家管理问题。还有对孩子教育问题，西方认为留给孩子{zh0}的东西就是什么也不也不留，当然指物质，是道家讲的无为而为思想，而我们是怎么认为的呢？这也是我们中国富不过三代的根本原因，在于我们的思想和我们文化，而这是可以通过教育改过来的，而我们的教育问题更严重。价值观取向问题的根源问题就是我们的教育问题。

      以上几个问题分析已经足够了，用上面分析的方法，只要我们深入分析中国其它事件，如城管与民从械斗事件、砍杀幼儿事件、向政府下跪事件，我们会发现根本问题就是我说的那几个。

      再谈一谈我们的几个误区：

       一、由于中国问题很多，很多人开始崇拜美国的体制，美国有美国的问题，美国不会是每一个人的天堂，我们只是应该向她学习，但不应该迷恋，以免被国际反华势力利用。

       二、国学复兴，如我们的文化相比于崇拜英雄我们更崇拜圣人一样，国学复兴的只是一些哲学、修身等到有关德制的东西，而我们了有管理以及体制的精华，比如晋商的管理、王安石变法以及孙中山先生的“平均地权，涨价归公”的思想，我们对于这为什么不复兴呢？这里解释一下为什么我们的文化更崇拜圣人，因为圣人不会侵犯自己的物质利益，圣人的人性是好的，我们从来都不讲物质利益的，这是古代商人地位低下的根本原因，那为什么我们不讲物质利益呢?原因是我们对人性的理解是有问题的，人性一定是先追求物质利益再追求精神利益的，如xxx讲的经济基础决定上层建筑，而我们总是人为的拔高人性，这就造成了中国人往往很虚伪。还有我们对于人性的问题总是认为这是社会发展不好带来的问题，存在即合理，而我们面对这种问题时不是引导而是禁欲等行动的，其实更深层次的是我们是不面对。

      三、公平合理分配，我们对这认识是有误的，这包括两个方面，举个例子，比如，都以一年为计算，有些东西不可以量化，但为了说明方面暂时以模糊量化来处理。以打工者和CEO为例，打工者成为CEO的花费为a，生产的社会总财富为b，打工者分得到的社会财富为c，CEO分配的社会财富就为d，那么，d=b-c，且d-c必须大于a，这是合理的数值，设e=(d-c)/a=（b-2c）/a，所在e必须大于1，而且想让社会持续发展，e必须大于3，那么e如果大于20以上，则就是严重的分配不公了，就会产生阶级矛盾了。公平是什么,是e<20（暂时为了说明方便以这个数字为例，我没有调查，这个也不好设定），是公平，就是合理分配社会财富。什么是合理，就是e>3，是符合社会发展要求的。试想如果e仅仅是大于1而小于3，那么从打工者到CEO的努力所换来的结果就太值得了，都不愿去很努力工作了，如果我们既要社会合理分配，也得保证社会可持续发展，就是e所反映的问题。

      四、有人攻击中国的一党专政，印度、泰国、日本倒不是一党专政，{zh1}结果怎么样呢？被美国玩弄于股掌之中，新加坡也相当于一党专政，但这并不影响和妨碍新加坡成为世界强国。一党专政不是问题，问题是我们没有形成一个良好的相互监督体系，这才是根本，而中国是必须坚持一党专政的，现在的问题是如何在坚持这一原则下实行合理的权力监督与制衡加上良好的文化、信仰体系等。所以，我奉劝那些反对一党专政的人还是省省吧。还有民主，这里只引用郎教授的观点，民主、言论自由不是基础而只是结果。

     文化、教育问题导致管理问题，管理问题导致制度设计和机构设置问题，从而衍生出社会分配问题等目前中国的诸多问题，一切的根本基于管理和文化问题，文化是管理的灵魂，管理解决一切。

      一、国家管理体制问题，我们{zd0}的问题是民众不能分享到国家发展带来的成果。贪污腐败，是人性问题，但人性本来是没有问题的，出问题是因为错误的管理的体制。我们的管理以有什么问题呢？

      1、户籍问题，全世界实行户籍制度的只有中国、朝鲜和贝宁，而这背后就是福利政策的不公，以及医疗的黑暗和教育的不公，背后是财政的不合理，背后就是国家管理体制的不合理了。

      2、财政税收与支出的不合理

      3、管理层级的复杂，中国是中央、省（自治区、直辖市）、地（自治州、市）、县（自治县、市）、乡（民族乡、镇）五级管理体制，而美国等发达国家只是中央、省、县三层管理体制。为什么中国得设置这么多呢，因为不设置这么就会乱，为什么会乱呢？因为工作效率不高，为什么工作不高呢？因为能力不行？为什么能力不行呢？因为教育不行，还有我们的官员不是唯才是举的。

      4、政府机构设置以及政企严重不分造成的，现在有谁能说清楚铁道部到底属于什么时候性质呢？企业？政府机构？还是两者兼有？政府的直属企业政府应该只是作为股东从而聘请职业经理人并确保有一套合理的制度来监督他们。政府管理必须认清自己的职责，才能找到适合的改革之路，这点，我觉得政府管理应该像企业学习。

      5、体制问题，包括监督、法律、尤其是考核问题。

      6、企业最重要的是建立一套人才储备制度和员工学习制度，我们政府官员和选拔制度和我们政府管理学习问题，而在党校怎么学习，不用说我们都是心知肚明的。

      二、教育，教育如果不能脱离政治，不能拥有自由，那么教育永远不会有希望的。先谈一谈我们教育的经费，美国的中小学教育是中央负责，负责他们的全部花费，而我国是中央主要负责大学，而地方来主要负担中小学的费用，这无形中又增加了地方的财政负担，我说过羊毛最终出在羊身上，地方没有强大的财力他就会想办法，就会卖地，变相收费，最终增加民众的负担。话说回来，那么，我想的是中央注重高校，基础都没有打好的情况下何来上层建筑？而且我们的教育理念是有问题的，我们的师资水平有问题，教育功利化严重，这背后又是社会管理，社会财富分配的问题，再此我不再赘述。

      三、一切问题的根源是文化，关于文化，太多，是不大容易说清楚的，这我也会在以后慢慢陆续道来，这里只简单说明一下。其实郎教授关于文化的劣根性讲的已经很清楚了，我只是想简单解释一下为什么我们只看表面现象而不看本质，不是我们不愿意，而是我们做不到而已。为什么？三个问题，不面对，不深入，不畅通。郎教授为什么能比我们大陆经济学家看的深呢，因为他既懂金融，又知道企业管理，而且经济水平也很好，此外，他还很透彻的理解文化、营销等，这是我们大陆经济学家做不到的。懂经济的不懂企业管理，懂企业管理的不懂金融和营销。而中国有前是讲天人合一的，意思是万事万物是有联系的，而我们现在做不到了，任何事物都是有联系的，比如国家与企业，企业与文化，商业与历史，文化与营销等，而我们现在有很多人是做不到畅通的，这基于我们的分科教育制，分科制没有问题，问题是分了之后我们不能很好的整合与统一。不畅通必然导致我们的不深入，再加上我们不面对让情况更糟，这是我们文化劣根性的根本原因。

      我们还有一个问题就是窝里斗，就是勾心斗角，尔虞我诈，我们中国有很大的智慧，可是我们没有发崛出来，我们发崛出来只是我们小聪明，就是我们的“术”，只简单说明一下：我们总是在批评美英怎么怎么欺负他国，我们有没有想过他们为什么会有这个实力呢？我们不会去想，因为我们的文化就是不面对，不深入。还有我们一直讲中国和平崛起，我们向外传播中国文化的却尽是什么《三国》、《孙子兵法》之类的书，我们甚至骄傲的宣称美国的西点军校也用我们《孙子兵法》来做教科书，这些是什么？这些是术，是勾心斗角，是阴谋，这样，我们对外宣称的和平崛起谁信呢？也许我们真的是这样做，但我们对外文化又难免让美英等找到攻击我们的借口。

     有人总爱讲中国国情，我最烦感说中国国情了，记住，中国国情永远只是我们制定政策的基础而不是我们无能的借口。如和谐社会的提出本来是一件很好的事，可是却演变成了某些地方政府缓解社会阶级矛盾的借口。古代和谐是指多样统一，这做的{zh0}的是美国，美国的多民族相应的就是多文化，她们相互整合，求同存异，造就了美国{zyx}的文化，再看看我们是怎么利用和谐的。

     最使感到欣慰的是,我国政府目前已经能够包容不同的观点,甚至是反对的意见,我们民众也开始学会了独立思考,虽然们问题很多,但是只要我们能认真反思,我们还是有希望的。

     金融危机只是刚刚开始，美国次贷危机冲击了美国的就业情况从而导致更大的优质xx危机，再加上希腊、“笨猪五国”财务危机再加上更大的欧盟危机，我们的处境将更加艰难，而我们政府在和国际资本的较量中却总是处于下风，我们已经基本全面开放了金融，已经默许了华尔街进入中国，我们未来的挑战会更大。