2010-05-31 21:32:25
来自:
的评论
经此间一位朋友的推荐读了此书。
书让我失望,而我也让这位朋友失望。因为我只给了此书三星,而其他的读者给了很高的评价。
说实话,我真的不太习惯作者那种半白半文的风格,而且通篇读罢只觉得那篇祭母文写的不错,其余的很平淡,被很多人效法和推崇的中国古典行文的白描技法,更适合讽刺与叙述,虽然平实质朴,但是凡事都有其局限性,这种风格是以抑制情感甚至剔除情感为代价的,对我这个读西方古典文学作品比自家古典籍多的人,实在有些乏味。
我认为读书也是和人交际,{dy}眼的感觉很重要,虽然是不见面的交流,但是只在三行间,读者和作者是否投缘也就此定了。很多人喜欢的塞林格,村上和沃尔夫的书我都读不太下去,读书也是一种口味啊。
以前在中学的政治课上总读到所谓阶级斗争和阶级,可是并没有什么切身的感受,可能是本人自小就生在三线工厂的家属大院,吃着保全大叔和挡车工阿姨的韭菜包子,小米稀饭长大的我,虽然也有对知识分子的父母,可总是在充满化学试剂气味的闷热的车间跑大的,那时候是没有什么阶级界限的,大家都是某厂的人。
直到后来,自己成了一个真正的下岗职工,受够了白眼,才明白什么是阶级,什么是阶级的人性。
我们不能假装生活在一个没有阶级的社会里。
林妹妹在绝大多数情况下不会爱焦大。
我写过关于下岗工人的文章,就有人说这样一个看特吕弗的人是冒牌工人。
我想起小时候的一篇课文叫做小音乐家扬科,一个爱好音乐的穷孩子被打死的事情。
我曾经在一个理发姑娘那里看到费茨杰拉德的小说,她还喜欢萧帮,在我们的工厂里有很多文采斐然的普通工人,他们没有上过学,可水平也不在科班出身的人之下。
我xx没有必要在这个博士都找不到工作的年头冒充下岗工人。这不时髦,而且很落伍,这个词代表的是懒,笨,无能。本人有省劳动局颁发的下岗证。
一个人是哪个阶级的,在通常的情况下当然为自己所属的阶级说话,xxx为无产阶级说话是因为他强烈的道德感,他从来没有做过工人。
对我这样从小生活在北方农村和工厂大院的人来说,我不太喜欢也不太认同本书作者在字里行间流露的一种出身的优越感。他很喜欢描述自己那些身世非凡的家人,而且有一种难以掩饰的精英的骄傲,虽然对他的在历史时刻的正义感很为钦佩,但是我总是觉得作为一个传统的中国知识分子,他还是有屈原和祥林嫂的影子,他说的故事很凄惨,可是我就是无法象其他读者一样哭出来,反倒是陀斯妥耶夫斯基和狄更斯的书让我落泪。
当然不是把作者和古典大师做比较,而是我觉得在中国文人那里,人生的悲剧依然是被裹胁在历史和政治之间脆弱的个体,正是孙隆基先生所言,在中国的悲剧也就是高觉新式的,或者我所认为的张爱玲半生缘式的,政治中脆弱挣扎的个人的悲剧,而非西方古典悲剧的,作为一个被命运左右的强者的俄狄普斯式的悲剧。而人灵魂深处的痛苦还是淹没在个人的无力和政治风潮的叙述之间,所以人--还没有冒头。
显然的,对我这样一个因为本是贫穷农民的父亲在那个如今人人痛斥的年代上了大学,有了工作的人来说,历次的政治运动很遥远,假如在今天,我那穷的上课时饿昏的父亲根本上不起大学。
每一个时代都有它的牺牲品。
前几天和一位单位的大叔聊天,他因为家庭成分不好,很多年被压制了,直到后来,他自己开了公司,有了车房,而我这个贫下中农的后代又开始给他这个富农的儿子打工了。
这就是中国式的命运,悲剧,改朝换代,家破人亡,而非真正的性格的悲剧,全人类共有的悲剧,人的悲剧,xx而已。
对书中作者提出的一些政治见解,我不敢苟同。
比如他指责的俄法革命中对贵族的镇压,并且认为民国政府对清王室的优待是共和的宽容。
我的看法是黑格尔式的,历史的王国不是个人幸福的王国。
民国政府的宽容反倒导致了后来的复辟,而在那样一个激烈动荡的革命时期,是你死我活的斗争,雨果的超阶级人性本意是好的,但是一旦遇到残酷的现实就xx是书生的迂腐。
人们的看法的是容易变化的,曾经奥德萨的阶梯沙皇的暴行被遗忘了,而只记得为死的沙皇一家追封为圣徒,历史是谁写的呢。
人们对历史的见解总是随着现实而变化的,一会把某人说成圣人,一会又贬低为罪人,这xx是现实政治的需要,而非客观的真理。
时下对历史人物的评判又陷入了中国捧与挖的泥潭,什么时候才能客观的对待历史呢!
对书中作者所谈到的京鄂文人,我更无甚兴趣,因为那些离我很远,在我这样一个连高中都差点没毕业的读者和一个立志要考上武大的作者之间,实在是没有多少共同之处。
本书的序由章诒和女士写就,这位名门闺秀乃是典型的49年后浩劫的幸存者,自然是和同为名门出身的作者心有戚戚焉,她写的伶人故事也看过片段,人一死就圣洁了,而我家族中一位老人,曾经向王瑶卿先生问过戏文,据他讲那些老艺人身上确实毛病不少,不比今天的xx们差,所以我总以为艺术是无法真正客观表述事实的,总是要夹杂个人的感情。
很遗憾的,我读了此书倒懂得了xxx的在延安文艺座谈会的一些观点,实在是荒唐。
2010-05-31 21:49:28
政治中脆弱挣扎的个人的悲剧,而非西方古典悲剧的,作为一个被命运左右的强者的俄狄普斯式的悲剧。而人灵魂深处的痛苦还是淹没在个人的无力和政治风潮的叙述之间,所以人--还没有冒头。您写得真好。让我觉得这些年自己都白受教育了..
2010-06-01 09:26:12
您写得很深沉2010-06-01 12:14:47
我读过作者的一篇杂文,我不喜欢这家伙。2010-06-01 12:15:15
屁股决定脑袋,这话很英明。2010-06-01 19:10:43
已经很好了,我本来的预计是你会给两星^_^