外国的月亮肯定不比中国的圆，但外国的草坪却似乎比中国的皮实。因为在国外经常看到人们在城市的草坪上休闲玩耍，甚至横七竖八地躺在上边睡觉，却很少见到国内什么地方的草坪公然允许踏入。

      咱们的草坪为什么不能踩？估计这个问题以前还真没多少人想过。但最近一些城市的公园和广场的草坪因为不让踩，游人只能望草兴叹，引发了人们对草坪为什么不能踩的质疑。

      对此，相关部门的管理者以及一些不同意草坪开放的专家给出了种种理由，我们不妨来分析一下。

      草坪不让踩，一说是和草种有关。北方城市，通常采用冷季型草种，这类草种的特点是绿期长，耐踩性差。这就有点本末倒置了。欣赏绿色只是草坪的功能之一，不能因为突出这个功能就把环保和休闲等功能放到次要地位。再说，北方的冬季草本来就应该是枯黄的，枯黄的草地也不失为一道风景，也不一定非要改变这种自然景色为绿而绿吧？
      草坪不让踩的理由之二是中国的人太多，一些人素质不高不懂得珍惜爱护，一旦开放草坪任人踩踏，再优质的草坪也会因踩踏过度而毁坏。而且现在一些开放的草坪就已经被踩出小道了。这个理由也不见得成立。美国首都华盛顿国会大厦前的大片区域游人不能说不多，这些游人来自世界各地，素质也不能说都高。但草坪依然开放，连个管理人员都看不到，游人任意踩踏，也没见被毁坏。我还听说有些国家盖完一片楼房之后，并不马上在房前按自己的想法规划草坪，而是等人们自然地踩出一条条小路来之后，顺着这些小路栽种草坪。咱们的草坪被踩出路来，其实从另一个方面也说明在草坪的规划上管理者的主观因素过强而缺少点人性化。

      还有一个理由是说草坪的管理和养护的成本很高。但建立节约型社会也不该从这省钱，比起公车和公款招待的巨额数字来，这点成本还好意思说高么？再说，象郑州公园那样为了阻止游人进入草坪，弄了一帮人专门值守，不停地大喊大叫，或许不如让他们做草坪的养护工作更划算。

      很多国家的草坪不但随便踩，而且似乎还没有蚊虫，也不会有草浆粘到衣服上，这些肯定不会是无缘无故的。如果说是因为那草的品种中国没有好像也说不过去。就算人家“技术封锁”，咱飞船都能上天，这些草种会培育不出来？说到底，草坪不让踩或不能踩的理由可以有千千万，最终还是人尤其是政府管理人员的观念问题。以人为本不是口号，而是一种观念和这种观念影响下的行为。如果不仅仅把草坪看成是城市的一个“脸面”甚至是一种政绩，就只把草坪单纯地当成供公众休闲玩耍的场地去设计去管理，结果还会是这样么？

                       【本文图片由林奇摄于美国华盛顿】