“允许肩并肩，不能手拉手，禁止口对口”。 

     上面这句话，是云南某高校的商学院×书记针对大学生恋爱现象提出的“希望”。他希望大学生们在恋爱时要举止文明。 

     博爱先生没念过大学，但小学还是念过一部分的。虽然时间已经过去40多年了，但博爱先生仍清晰地记得，一次学校组织六一儿童节游园，老师要求同学们从学校出发到游园过程到返校，必须是一男同学与一女同学手拉手。 

     当时与博爱先生拉手的女同学，比博爱先生同桌的女同学更温柔更漂亮，所以博爱先生对这一美好经历记忆犹新并可能永志不忘，呵呵（博爱先生现在虽然已是土埋半截的人了，但是觉得小学时的很多人和事仍历历在目，不知是否和这一美好经历有关？）。

     进入青春期的男孩儿女孩儿是既好奇又戒备的，所以中学就没有哪个老师让同学们手拉手了。 

     踏入大学校门的人，年龄一般是在18岁左右。按照我国《民法通则》规定：“18周岁以上的公民是成年人。”除特殊情况外，成年人是有xx民事行为能力和xx民事权利能力的。这是什么意思呢？就是说成年人可以为自己的行为“当家作主”。 

     您看，人家都“成年”了，您还告诉人家“不能手拉手，禁止口对口”，您不觉得管得太宽了吗？ 

     博爱先生不知道这位×书记是否上过大学是否在大学期间谈过恋爱，如果是的话，您当年就没与恋人“手拉手”“口对口”吗？即使您没有这样做，那是您的自由，但您和您领导的学校没有权利剥夺他人的自由。恋人之间的“手拉手”“口对口”，你学校可以不提倡，但你有权利禁止吗？ 

     “师者，所以传道授业xx也”。学校（不管是大中小学），都应该把主要精力放在做好本职工作上，而对于与本职工作无关的一些“鸡毛蒜皮”，应在相关法律法规的框架内制定相应的不是限制学生不能这样不能那样，尤其是在没有法律依据的前提下，更不应学生活得一点自由也没有。 

     “男女授受不亲”曾是我们的传统，这种传统也是最没有人情味的传统，并且是引发诸多社会矛盾的导火索。恋人之间的一些亲昵动作，可以加深其感情，也是享受人生的一个过程。 

     前两年媒体曾报道，某大学成立了一支值勤队，队员们像“xx”时的红卫兵一样带着红袖标，专门监督和“制止”大学生恋人之间的一些亲昵行为。一所大学把功夫用到这上面，大有“xx”遗风。 

     “xx”虽然号称“破四旧，立四新”，但在某些方面却把中国的封建传统发展到登峰造极，那时谈恋爱的人甚至连“肩并肩”都不敢，恋人之间走在马路上要一前一后（如果跟得不紧还会“走散”呢）。 

     歌德有言：“哪个男子不钟情，哪个少女不怀春？”作为成年人的大学生，虽然他们的“主业”是学习，但把谈恋爱作为“副业”也在情理之中甚至是天经地义的。

     作为一个进步的社会，不是以限制人的自由为能事，而应当是恰恰相反，要以不限制人的自由为宗旨。“生命诚可贵，爱情价更高。若为自由故，二者皆可抛。”您看，在自由面前，连爱情和生命都黯然失色，可见自由是人生最可宝贵的。

     前些天李咏在某大学演讲被曝“荤话连篇”，其实现实中的大学校园是比李咏的演讲更“荤”的——大学生在外“开房”的为数不少。面对这样的情况，没见哪所大学有什么“可行性”的解决办法，却对“手拉手”“口对口”看不下眼，难道要大家回到中世纪不成？

     相关新闻：云南一高校禁女生穿热裤 男xx帖大喊“心碎”-搜狐新闻