科学松鼠会» “吃辣椒导致肺癌”纯属谣传

吃辣椒导致肺癌?

最近,某xx的“养生大师”在某电视台的某节目上宣称,自己看到国外有专家小组“终于发现抽烟不是得肺癌的原因,而是吃辣椒导致的”。“大师”对这个“新发现”颇为不屑,因为“咱们的中医老祖宗几千年前就说了,吃辣椒伤肺,不能过辣……”

事实或许截然相反

如果“大师”所说的这个结论是真实可靠的,那么它对人类的影响将会超过历史上大多数的发明——按照“大师”的理论,只要不吃辣椒,就不会得肺癌;即使得了肺癌也没关系,只要喝绿豆汤吃生拌萝卜茄子就能够xx。这不仅是世界上肺癌病人的福音,而且更是吸烟爱好者、烟草商的福音。

不过,这么“重大”的发现,不管是在大众网络还是在学术文献数据库里,都没有找到。最近倒确有一篇论文讨论辣椒与肺癌的关系,但结论却似乎与“大师”的说法相反:辣椒素可以抑制一种肺癌(小细胞肺癌)细胞的增生。正常细胞有在分裂一定次数之后会失去分裂能力,从而实现人体组织的更新换代,就是所谓“细胞凋亡”。癌细胞的可怕之处就在于它不会“凋亡”,能没完没了地增生。癌症研究的一大领域就是寻找能够抑制癌细胞增生或者引发凋亡的物质。

总体而言,此前的研究一般都是针对体外培养的细胞。但是要做出该物质对于人体有什么样的作用,这样的研究就远远不够。进一步的研究通常要在活体动物上进行。最近的这篇论文就研究了辣椒素对于癌细胞在体外培养细胞、鸡胚胎和老鼠体内肿瘤生长的影响,结论相当一致地表明辣椒素对于小细胞肺癌的xx可能有价值。

之所以说“可能”,是因为动物实验的结果不一定能体现在人体上,它对于人体的其他影响以及用法用量方面的问题也还需要解决。所以,用辣椒素来xx癌症还只是一种“可能性”,将来可能被确证,也可能被否决。

科学比“大师”更靠谱

现代科学跟“养生大师”的基本原则不一样的地方还在于,现代科学不能只挑自己想要的结果,而对自己不想要的结果视而不见。实际上,有人还做过“辣椒与胃癌”关系的调查。最早的一项调查是在墨西哥城进行的。那是一项“病例—调查”研究。研究者找了些胃癌病人,又找了一些生活状况与之类似但是没有得胃癌的人,分析对比他们的生活习惯,发现胃癌病人比非病人吃辣椒更多。这样的调查后来在其他地方还做过一些,结论也是吃辣椒和胃癌之间“可能有关”。还有动物实验表明大量喂食辣椒的老鼠更容易得肝癌。不过,就象其他的流行病学调查一样,这些调查结果只能说“吃辣椒和得胃癌之间可能有关系”,在缺乏其他证据的情况下并不能说明吃辣椒会导致胃癌。实际上,也有人认为那项调查在设计上有一定缺陷。而老鼠喂食辣椒的实验,喂食的辣椒量大大超过了人们正常的食用量,而且老鼠们得的是肝癌而不是胃癌,也就让这两个结论不能互相佐证。

从质量上来说,证明辣椒素xx的研究是有对照、有机理的科学实验,因而证据的可靠性要高一些。而“辣椒致癌”主要是调查结果,作为科学证据的力度就要弱一些。

无论如何,不管是“养生大师”还是我们的“老祖宗”,他们关于辣椒与肺癌的说法都是靠不住的。作为一种调料,没有什么可靠的证据显示辣椒对人体有可见的危害。当然,什么东西“过多”都不好,但是多少辣椒算是“多”也还没有科学数据来估算。

辣椒不是生活的必需品,辣椒的味道也不是每个人都喜欢。如果只是相信“大师”指点少吃点辣椒倒也没有什么危害。不过,如果因为“大师”说抽烟不是肺癌的原因就放弃戒烟,就是拿自己的健康开玩笑了。如果真的不幸得了肺癌,还相信“大师”的秘方——戒了辣椒、喝绿豆汤、吃生茄子,那么就真的只能指望奇迹的出现了。把治病的希望寄托在这样的奇迹上,比起把致富的希望寄托在买彩票中大奖上来,大概还要更加不靠谱。

(已发《新京报·新知周刊》,有删减。文字编辑:拇姬)

  1. 说:

    某xx的“养生大师”在某电视台的某节目上宣称

    • 伊藤博文 说:

      唉~

      以群博普通读者的身份补上:这是张悟本“大师”于湖南卫视《百科全说》节目中造的谣……

      好一个大师啊~

      • 莫言 说:

        就是,“好一个大师”。此人一出,中国蔬菜市场进入不正常价格浮动时期。一个绿豆,一年内涨了16倍。严重扰乱市场经济吗。由此可见,科普是多么的重要。

  2. ybx 说:

    恩,这篇文章的发表时间好奇怪

  3. 说:

    好谦谦君子

  4. ybx 说:

    下一个养生大师说的话能抽上一个大师的嘴巴,骗子啊

  5. 文少 说:

    无心对大师们的打击真是不遗余力啊

  6. 文少 说:

    我是广东人,受不了辣椒。老家种辣椒,全都是北运的;曾经见过一个人,像我们吃香蕉一样若无其事的吃辣椒,服了。不过,现在好像差不多每家餐馆都做辣的,我出去吃饭一定要嘱咐不要放辣才行。

    • Metaverse 说:

      我在大学时看见有些湖南来的童鞋,开餐的时候都是一羹辣椒酱一口饭……

    • 阳光无用 说:

      我是广州人,对于我来说:管他辣不辣,我只要好吃的。

  7. 李清晨 说:

    爱吃辣椒,即使有{yt}真的有充分的证据证明辣椒有害健康,我也不会放弃。与其不吃辣椒多活那么一阵子,还真不如想吃就吃,少活些时日也不在乎,我活着的时候痛快了啊。
    云无心说“辣椒不是生活的必需品”,但好像很多人真的离不开辣椒啊,莫非辣椒也有成瘾性的?

  8. changst 说:

    辣椒差不多是很多人的生活必需品
    比调料、香料不差啊
    我不太偏好辣椒,稍辣即可,倒是有些菜作为必须作料,没有味道不足,多了喧宾夺主也不好

  9. redqueen 说:

    结论相当一致地表明辣椒素对于小细胞肺癌的xx可能有价值。

    ——————————————————————————————————————————————————
    云大,你杯具了……
    下次肯定会有某大师说吃辣椒治癌……

  10. howe 说:

    科学松鼠会应该多写写辟谣帖。特别是针对时下流行的“某xx大师在某知名电视台的某节目”
    简直。。。不堪忍视

  11. lam1 说:

    如果“大师”说得是“咱们的中医老祖宗几千年前就说了,吃辣椒伤肺……”的话,那他可真是太牛了。几千年前的老祖宗怎么可能认识辣椒啊。

    • 文少 说:

      我也刚刚想起这个问题,正想回贴呢,让你先说了:我记得辣椒是明朝时期才传进来的北美作物,若大师们说的是真的,那么{dy}个发现新大陆的人不是欧洲人,而是我们中国人,而且早了几千年

    • Big_ken 说:

      是啊,这个我也在想。以后没准有大师跟咱们说:咱们老祖宗吃了几千年的土豆、或者吃了几千年的玉米、或者吃了几千年的红薯、或者吃了几千年的西红柿,大家就要小心了。

  12. cococat 说:

    几千年前中国有辣椒么??明朝才传过来嘛!!

    • 说:

      9494,明显大师在胡咧咧

  13. 文少 说:

    不过,我还真有点羡慕张大师们啊,一个普通挂号2000块钱,而且还得排到九月之后,一个会员卡12000,排到两天之后,流口水啊。
    忽然想起生活大爆炸里犹太猥琐男的话:为了跟谢耳顿的姐姐约会,宁愿杀掉他的导师以表衷心!那么多钱,我也有点心痒痒了,反正说些吃不死人的东东、自圆朝说的理论就行了

    • changst 说:

      有搞头的,
      大师们敛财各有法门,转轮子的xx大师想不开被驱逐了,搞培训的山木君搞了女下属善后没搞好,被拘押了。。。看张大师如何败。。。
      未来文“大师”足戒。。。

    • Big_ken 说:

      会不会,某卫视也在那儿狂收佣金,象苹果的爱普士多一样三七分账。这个一捧,估计张大师要出点血本吧。

      • 一双绣花鞋 说:

        某卫视敛财有道,估计跟你说的八九不离十,是个双赢的办法,可怜了那些不明真相的观众。

  14. 说:

    大家都抱怨中国现在都没“大师”了
    好不容易有几个养生“大师”
    无心怎么能毫不留情揭穿他们呢~太不厚道了~~ :)

    • 莫言 说:

      揭穿“伪科学”只是对一个人不厚道。而不去揭穿,那是对全中国信奉养生的人民的不负责

  15. 说:

    终于有个”专家“说话了··不然我常吃辣椒还真的怕吃出肺癌来····

  16. Hecnil 说:

    我女朋友特爱吃辣,可她胃不好,会不会有影响?

  17. 说:

    唉,这些“砖家”真是够戗,他们为啥不说吃馒头会噎死人呢?

  18. 文少 说:

    谁能说一下吃辣椒和胃病的关系?

  19. Martin 说:

    特意去看了一下张悟本,就是讲肺的那一期。

    从我对中医的认识,至少从这一期讲的内容来说,张悟本是懂中医的,更多的内容没有看,没有时间,也从来不看电视。

    看了半天,涉及到辣椒的就是“晚上不要吃辣椒”,没有听到什么“吃辣椒致癌”。如果确实有“吃辣椒导致肺癌”的谣言的话,我想不是从张悟本那里来的,严格追究的话,恐怕造谣者应该是云无心先生。

    那种吃什么导致什么的观点,其实是那种单线条机械式思维的产物,中医其实从来不把某种类型的食物列为非吃不可或者{jd1}不可吃,都是要适可而止,每一样东西都有其对应的功能,辛对应的是功能是燥、热,如果一个人的身体情况或者所处环境是寒湿,那么吃辣椒是有益的,如果所处的环境是燥热,那么吃辣椒就是有害的。

    中医讲酸入肝、辛入肺、苦入心、咸入肾、甘入脾,那么用的恰当,益的是肺,不恰当,损的也是肺。

    上面还有“中国几千年前有辣椒吗?古人怎么知道辣椒。。。哈哈哈哈”的评论,以为自己很聪明,却不知道自己是在拿无知当有趣。其实古人讲的是辛,辛辣辛辣,辣就是辛的一种而已,古代中国是没有辣椒,但是辛的食物是早就有的。

    • jimi 说:

      嗯貌似是有人别有用心损害科学的严肃性。看了一下张悟本相关论述,白纸黑字明确强调“辣养肺,过辣伤肺” 说的是适当吃辣椒有好处,过度就有坏处。中医里肺脏五行属金、在味属辛,这即是辣养肺的由来。

    • lam1 说:

      你错了,中医讲辣椒“入心、脾二经”,而非肺。

  20. Martin 说:

    我只看过张悟本的一集,不能对他做一个全面的评价,但是如果每一集都能够讲的水平相当的话,收几千元的咨询费是不高的,这里如果谁在养生,又出得起钱的话,我觉得你出个几千元钱咨询一下还是值得的。

    至于说张悟本以前是什么什么,那不是问题,我们那个人不是从尿床开始的?如果张能够花20年时间研究养生的话,那么他这个20年总归是有收获的。

  21. Martin 说:

    刚刚听到一句话:辣养肺,过辣伤肺,是张悟本视频里面的,张悟本亲口讲的。

    如果多听几集,就不会闹出什么“吃辣椒得肺癌”的笑话了。

    我在想:是什么原因,让现在的人变得如此轻薄?可以对自己xx无知的东西大放厥词,可以在别人说了些什么都没有搞清楚的情况下,就对别人大加批判?

    • 汗泥巴 说:

      但是在一个医生治病都要拿出证据的时代背景下,你叫我们如何相信这种没有随机没有对照没有大规模临床数据支撑的结论?这样是不是也太不严谨了一些?

      • Martin 说:

        信不信是你的事,我没有叫你相信中医。

        中医不严谨是事实,我们可以说这是“历史局限性”,要知道,中医发展的关键时期是在生产力水平低下的农业社会,是没有可能投入大量的财力、人力做大量的研究的,我们可以说,从有医开始到现在,全部的中医医生加起来,可能还没有现在活着的西医医生多。

        但是中医确实知道一些西医不知道的东西,而且这些东西至关重要,应该投入大量的财力和人力进行研究,让它们更严谨一些。但这研究不是什么“废医研药”,中医最珍贵的恰恰是它的理论,至于药,道未必一定要用传统的中药,现在全球化,全世界的药都可以拿来用。

        现在中医的发展其实已经停止不前了,这就是张悟本会成为“大师”的原因。中医学院的那些人,其实大部分已经是不伦不类的废人了。

        • 汗泥巴 说:

          那是不是说我们可以相信中医的理论而抛弃中医的具体手段了?
          不谈中医缺乏严谨性的问题,作为一种思考问题的方法,我觉得中医还是有一定积极意义的,但是用来指导具体的xx,就有点差强人意了。
          有些xx,或者说有些xx确实是有奇效,我本人也见证过,但是这个始终不能让我认为中医是一个成熟的学科。

        • 霸邪fox 说:

          既然有历史局限性 又何必在有更好选择的时候,去选择有局限性的东西?

          中医的{zd0}优点就是有些药有西医所没有的奇效。经常有听说某某人得了病西医都治不好,用了中医就好了,我相信这并不xx是假的。这是古代中国人民在不断地尝试中所得出的智慧结晶。而西医之所以没有发现,是因为西医产生时间短,尚没有找到中药中的有效成分和病症的关系,或者是尚未把目光投到中药的某些有效成分上来。
          至于中医理论,含糊不清,具有多解读性,怎么可以作为理论指导呢?Martin说中医理论才恰恰是有价值的,不晓得有多么可笑。
          而讲到中药,难道Martin以为中药是经理论推理,认为某某野草具有疗效,所以中医才去拔野草了治病的么?非也!恰恰是人们先尝试出了某野草有疗效,才反过来扩充中医理论。而这尝试的过程,不知道多么艰险,又不知道有多少无辜的病患死于试药!你碰到神农,李时珍这些把自己当成试验品的医生,自然幸运,你多了N分生还的希望。你若碰到一个仅仅看着理论书籍拍脑袋开药的,那可倒霉了~~~说不定吃完就成帕金森

  22. 小田急线 说:

    “前些天美国报纸上登了一篇报道,转载的是美国医学周刊的一篇论文,写的是美国一个专家小组经过数年研究,终于发现抽烟不是得肺癌的原因,而是吃辣椒导致的。 当时我看那篇报道就笑了……为什么?因为咱们的中医老祖宗几千年前就说了,吃辣椒伤肺,不能过辣……他们刚研究出来。 那么为什么过去这病不多,现在病多了?因为过去是计划经济,人一xx吃不了几次辣椒,现在是市场经济了,人{yt}就要吃好多,物质极大丰富了,越吃越多。第二个问题,现在都搞活开放了,很多南方人到北京做买卖来了,北京是干旱地区,那么您还猛吃辣椒,就把肺给毁了……过辣伤肺,导致现在肺癌的发病率越来越高!”
    ——摘自《把吃出来的病吃回去》

    而且这期我刚好看过,有没有说吃辣椒得肺癌记得不清楚了,但是我肯定引文的后半段他{jd1}说过。我想,由此推断他说过前半段应该是可以成立的吧。

    • Martin 说:

      我没有看过这本书,想用GOOGLE搜上面的内容,但是显示“网页没有找到”,不知道里面有什么敏感词。

      但是他说的:“北京是干旱地区,那么您还猛吃辣椒,就把肺给毁了……”这句话是对的,你在四川吃辣椒没问题的,因为潮湿,北京天气干燥,应该尽力避免吃辣椒,但是现在川军满天下,到处都是川菜馆,说“不要放辣”已经说的都已经烦了。

      现在的养生书、养生讲座,说过头话的情况是比较常见的,这也是事实。但是这种情况在很多地方出现,比如百家讲坛,不管讲什么东西,都是不很严谨的,轻薄已经成为现在的中国人的常见状态。

      • Chi~ 说:

        我搜了{dy}句,没想到确实要xx。可参见这里

        百度文档里曾经是有这书有这段文字的,不知为什么现在都撤掉了

      • G 说:

        《把吃出来的病吃回去》可是你家悟本大人的力作,你怎么不好好看看呢?

  23. 上官牛顿 说:

    辣椒传到中国才几百年啊,老祖宗几千年前就知道辣椒致癌啦?

  24. s 说:

    “咱们的中医老祖宗几千年前就说了,吃辣椒伤肺,不能过辣;按照“大师”的理论,只要不吃辣椒,就不会得肺癌。
    按照语言的逻辑关系,前者无法推论到后者,博主你说呢?

  25. 旋风猫 说:

    这个“大师”的胡说八道竟然还有那么多人信得五迷三道的——这真是让人百思不得其解的一个奇怪现象。

  26. 上官牛顿 说:

    “从养生的角度去看,得肺癌的人,他们大多数都爱吃辣椒,另外,绝大部分都xx。咱们中医讲人是整体,肺是脏,对应的腑是大肠。中医有一句话,“xx百病源”。如果大便不通,大肠不通;大肠不通,肺就不通;肺不通,那么可想而知,里头就容易瘀结,就容易形成肿瘤,也就是我给大家讲的,先有肿瘤后有癌。没有肿瘤哪能成癌?”

    这就是张悟本大师说的。谁说的不是?

    • 汗泥巴 说:

      解释一下,为什么结直肠癌的肝转移是最多的,而不是肺转移?不是互为脏腑吗,应该更容易啊?

  27. 上官牛顿 说:

    这是张大师的链接

  28. overcash 说:

    感觉这个张大师是某些资本的代言人,他说什么东东对身体好,什么东东就会疯涨,像他提到的绿豆,还有各种蔬菜,在很短时间内(节目播放后)突然上涨,发改委的人还跳出来说没有资本在炒作蔬菜这回事,难道各个小民都是瞎子,看不到价格没来由的疯涨吗?现在各类题材/消息炒作方法已经从股市跑出来,泛滥市场了,对于这些所谓的大师一定要提高警惕,不要中了这些人的圈套

  29. lam1 说:

    忽然觉得非常搞笑。这个所谓的“专家”可以毫无根据地胡扯一通,别人为了反驳他却需要四处搜证据。比如下面的话:

    “成都人患鼻炎的多吧?那就是吃辣椒伤到肺了,因为肺开窍于鼻!”张悟本说,现在不少人天天这边吃着辣椒,得着鼻炎,那边又去吃鼻炎药,这无异于“慢性xx”。他建议,成都人一日三餐,拿一餐吃辣椒就行了,{zh0}选择在中午吃。然后,每天晚上睡觉前吃生拌白萝卜,白天没事儿多搓搓列缺穴,一般不超过三个月,鼻炎慢慢就会好了。

    是谁说成都人患鼻炎的多?什么叫肺开窍于鼻?为什么吃鼻炎药是慢性xx,他有证据吗?“每天晚上吃生拌白萝卜(吃多少?),白天没事儿多搓搓列缺穴(揉多少次?),一般(概率是多大?)不超过三个月,鼻炎慢慢就会好了(是说三个月就好了吗?)”如果这么说的话,我老家人患鼻炎的也多,他们可不怎么吃辣椒,这又算怎么回事?

    以后对于此类没有证据、没有数据的话,一律斥之为“胡扯”就行了,如果“专家”说他不是在胡扯,那么拿出证据来!

    • 霸邪fox 说:

      很同意 造谣的自己不拿出解释 反要叫我们拿证据反驳。 那些热血小伙难道不知道拍脑袋乱说很容易 严密证明累死人么···

  30. lam1 说:

    还有这段话:

    为什么用这么多绿豆呢?大家都知道热胀冷缩的原理,热才长东西,冷就不长东西了。我{dy}步的目的,就是让她体内的肿瘤别再长了!您看自然界,夏天长东西,冬天不长;血液热才长,凉就不长了。

    评价:胡扯!

  31. lam1 说:

    还有“大师”说的老祖宗和辣椒的关系,我没空去查文献,先假设“老祖宗”的这段话存在吧,那也说明不了任何问题。因为老祖宗之辣是指胡椒之辣,其辣味来自于胡椒碱(一种生物碱,C17H19NO3,1-[5-(1,3-Benzodioxol-5-yl)-1-oxo-2,4-pentadienyl]piperidine);而辣椒之辣味来自于辣椒素(8-Methyl-N-vanillyl-trans-6-nonenamide)。它们是xx不同的两种物质。不知道“大师”有什么证据证明二者对人体的作用相同?

  32. lam1 说:

    当然,“大师”可以说中医之神妙非现代科学可解,让我们暂且相信吧。那么,我想知道,老祖宗什么时候证明了辣椒(注意,是辣椒)与肺的关系?要知道,辣椒是明末传入中国的,起初只是作为观赏作物和xx,清代陈淏子《花镜》开始有番椒的记载。而辣椒上餐桌则是清朝的事。因此,是哪本清朝的医书上说了辣椒(或番椒)与肺的关系?

  33. lam1 说:

    (首先声明,我不信中医,对中医的描述持怀疑态度。)

    下面是我查到的中医对辣椒的归类,里面明确说“入心、脾二经”,功效部分更无一字与中医的肺有关。因此我很怀疑那位“大师”说法的来源。

    【性味】辛,热。
    ①《群芳谱》:味甚辣。
    ②姚可成《食物本草》:味辛,温,xx。
    ③《食物宜忌》:辛苦,大热。

    【归经】《纲目拾遗》:入心、脾二经。

    【功用主治-辣椒的功效】温中,散寒,开胃,消食。
    治寒滞xx,呕吐,泻痢,xx,疥癣。
    ①姚可成《食物本草》:消宿食,解结气,开胃口,辟邪恶,杀腥气诸毒。
    ②《百草镜》:洗冻瘃,浴冷疥,泻大肠经寒澼。
    ③《药性考》:温中散寒,除风发汗,去冷癖,行痰逐湿。
    ④《食物宜忌》:温中下气,散寒xx,开郁去痰,消食,杀虫xx。
    治呕逆,疗噎膈,止泻痢,祛xx。
    ⑤《药检》:能xx行血,散寒解郁,导滞,止澼泻,擦癣。

    【用法与用量】内服:入丸、散,3~8分。
    外用:煎水熏洗或捣敷。

    【宜忌】阴虚火旺及患咳嗽、目疾者忌服。
    《药性考》:多食眩旋,动火故也。
    久食发痔,令人齿痛咽肿。

    • changst 说:

      呼叫Martin,呼叫Martin,你家“大师”的各种言论都被搜出来了
      你还认为大师“懂中医”么,还在为大师辩护么,那些花几千找“大师”开方子的还值么。。。。。

    • Martin 说:

      辛入肺,指的是五味和五脏的关系,这和xx的归经不是一回事。GOOGLE是很有用的工具,但是仅仅靠gOOGLE是不够的。

      古代的医书对于一种xx的归经,并没有一个标准答案,对于同一种xx,往往会有不同的归经,这是中医不严谨的地方。

      还有上面的changst,请你放尊重一些,什么“你们家大师”,我从来没有称呼他为大师,视频也是昨天才看的,一事是一事,不要胡搅蛮缠。至于几千元咨询费,我的原话是:“但是如果每一集都能够讲的水平相当的话,收几千元的咨询费是不高的”,现在也还是这个态度。

  34. shan 说:

    既然是严谨的科普文章,也请作者注意严谨。“大师”只说了“咱们的中医老祖宗几千年前就说了,吃辣椒伤肺,不能过辣……”。请注意,是伤肺,并没有说不吃辣椒,肺就没有问题。你不必推论到:“按照“大师”的理论,只要不吃辣椒,就不会得肺癌;即使得了肺癌也没关系,只要喝绿豆汤吃生拌萝卜茄子就能够xx。这不仅是世界上肺癌病人的福音,而且更是吸烟爱好者、烟草商的福音。”

  35. 无道 说:

    大家先把中医学好再来评论

  36. 无道 说:

    云大以后少写有关中医的了

  37. 说:

    其实我感觉这不过是应了现代人少花钱少费力多办事的想法,萝卜茄子绿豆这玩意儿,菜市场到晚上几乎都能捡到,这玩意儿能防百病,那老百姓多开心啊。打太极拳对高血压有好处,当然比吃药药好,但打拳还得早起,还费时间。如果不打拳,吃吃萝卜就能xxx,那就再好不过了,不费钱,不费事儿,能和必须的一日三餐融合起来,这样{zh0}。

    我估计张要是说现代人早上挤公交的时候嘴里默念“张悟本张悟本”,一样包防百病,这样老百姓更喜欢,但是这样一来像个神棍,也没有所谓的金木水火土做支撑,估计大家不会相信,不过我建议,在默念同时,要配上我国气功中神秘的丹田呼吸,意守灵台,手捏莲花诀,面朝东方,吸天地阳气,这样就能跟阴阳二气结合在一起,在从什么黄帝内经中搞几段做理论铺垫,我估计那些笃信中医的就得拜服在地了。于是每天早上,你就会看到所有公车上都会有一些人如雕塑一般,手捏莲花,面朝东方,吞吐阴阳,壮哉啊!

  38. 伊藤博文 说:

    对于跳大神,五行八卦风水占星磁疗等等,请大家学好再来评论,云大以后少写这方面内容:)

  39. erica 说:

    虽说张的话也有夸张片面之处,但上面有些人也太难看了,简直有刻骨铭心之恨,并擅长断章取义,还擅长找对自己结论有用的论据来证明自己的结论。

  40. 说:

    希望以后能多写出些这样的文章!

  41. 说:

    Martin 说:中医不严谨是事实.此话差矣.李时珍吃百草,是不严谨吗?有位中医为了病人的安全,先在自己身上扎针.这也是不严谨吗?不好这么说的么.
    中国人不管有无知识,都多少受中庸之道的熏陶,”人怕出名,猪怕壮”所以中医不象老外会做广告.有句话,MARTIN说对了.”中医发展的关键时期是在生产力水平低下的农业社会,是没有可能投入大量的财力、人力做大量的研究的”. 国富民强了,就得好好的从理论上去补充中医.
    在下想起一件事,几年前,去了沙特阿拉伯,住进了一五星级宾馆.每天工作完回宾馆,一进大堂,侍者就送上一杯深红色的水和密枣.主人说这是当地的一种草药熬成汤能解暑. 象这样的事全世界都有.都无人去考查,论证.在瑞士,也遇到一当地人在吃草一样的东西,问他在吃什么, 他说因被一动物咬了,看到一种药草,他奶奶说这能防感染,就抓了一把,把它咬碎涂在被咬的地方. 我想这也是无人去考查,论证的吧.
    所以这个问题是世界性的问题. 中医的理论会公布的.有些象”气”的事情,暂时公布不了的,就留给下一代吧.

    • 海天 说:

      我想,你查证一下就能知道他们用的是什么草药。我说草药没错吧?
      不是草药无用,而是实际上草药之所以有用,往往还是里面的生物碱在起作用,而不是中医理论。需要我举青霉素和青蒿素的例子么?

    • 霸邪fox 说:

      李时珍试药 医生在自己身上扎针 他们的精神很严谨,可实验不严谨,只有一个人,这样本也小到不能称其为样本了。
      理论上去补充中医?上梁不正下梁歪,理论基础都有问题,还怎么补充?还不如去研究一下一些有用的中药的药性并将其加入现代医学结构里比较有价值。至于中医理论,大可以放一边去,等待哪{yt}出个什么天才能讲清楚什么是八卦五行,什么是精血气,那我们倒可以把扔在一边的中医理论捡起来了。

  42. 海天 说:

    恩,从上面转引的张的“原话”来看,他比“夸张”“片面”可超的有点距离,可称之为:胡说八道,信口开河。
    我们要不要继续空对空?

    至于说成都多鼻炎者,本人系湖湘人士,长居蓉城,每餐不可少辣,然而鼻炎却是比数年前减轻了。中医人士们,可否解答我这个困惑呢?

    • 美丽人生 说:

      你去医院看病,西医一定也让你少吃辣

  43. helix 说:

    李时珍还吃过百草啊?还给自己扎过针啊?还Martin说的对!shen sun怎么不说Martin放屁都是香的呢?

  44. BULL 说:

    写文章的人,是不是可以先搞清楚中医的五脏和西医五脏的区别?
    这点常识都没有就开嘴乱喷

  45. 说:

    以前吃辣的东西吃多了,现在都不爱吃了,还好,大家注意啊。

  46. 说:

    又是哪个大师在胡说啊

  47. 糊涂者 说:

    很可惜,被你们打击的既不是大师也不是专家。 至少中医界里没有几个人听过 这个人。 张xx是被电视捧红的,说不定背后有很深的利益关系。他只是类似快男一样的一个“学术超男”而已。
    至少古时中医没有肺癌这个词语,没有说过吃辣椒会怎样。
    倒是有一句放之四海而皆准的话:“五谷为养、五果为助、五畜为益、五菜为充”。 这才是中医的精华之处。

    先说某人是大师,随后表明自己更牛,我感觉有点像金庸小说了。这篇文章的值得赞扬,缺点是没有告诉读者怎样做,只是说了道理。

    • 莫言 说:

      作者不是说了吗,科学家依旧为查明。如果现在冒然下结论,说该如何如何做。那不是伪科学了吗。
      明白了道理,不去盲从。不也很好嘛。

  48. Martin 说:

    这里是松鼠会,是以科普为目的的,也就是说是“提倡科学”的,那么就请大家用科学的思维方式来讨论问题,讨论一个命题,就围绕这个命题展开,讨论清楚这个命题真或假,不要东拉西扯,胡搅蛮缠。

    关于中医,我已经在前面表明态度,至于“信不信”的问题,是你们自己的问题,不是我的问题,选择权在你自己手中,不在我手中,不要和我讨论如何选择的问题。

    上面有些人言语没有礼貌,鉴于这些人可能属于有娘生没娘教的人群,我不跟他们计较,但是我在此提醒一下这些人:学会点礼貌,学会尊重别人,对你的人生是有帮助的。

Leave a Reply

必填

必填,不会公开

选填

郑重声明:资讯 【科学松鼠会» “吃辣椒导致肺癌”纯属谣传】由 发布,版权归原作者及其所在单位,其原创性以及文中陈述文字和内容未经(企业库qiyeku.com)证实,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。若本文有侵犯到您的版权, 请你提供相关证明及申请并与我们联系(qiyeku # qq.com)或【在线投诉】,我们审核后将会尽快处理。
—— 相关资讯 ——