综合来看，在帐篷的空间结构方面，我大胆的做个推测：将来一段时间内，鱼脊式、帐顶横杆、底杆垂直这几种形式的帐篷将会慢慢的流行起来。事实上，这几年国外一些xx的帐篷正越来越多的使用这些结构。想想看，谁不愿意自己能住得舒服些啊。

　　对了，谈到空间，差点儿漏掉了高度这个关键性问题。看到很多新人朋友买帐篷时关心帐篷的面积（长和宽），却很少关心体积（长、宽、高）。在我们最常使用的210CM长度和150CM左右宽度同时，如果两顶帐篷的高度一个是110CM而另一个是115CM，实际使用时感受是差别很大的！你也许会觉得这5CM也就一点点而已，但我告诉你用于帐篷的高度时，这一点点就会使你觉得空间上要舒服很多。因为多出来的不仅仅是高度上的5CM，连带着它使得帐杆在撑起时的整个结构都会向外部扩张，从而大大增强实际空间。我建议以后朋友再买帐篷时，多关注一下高度。

　　

　　谈了这么多空间问题，其实它恰好是与前面轻量化问题相冲突的。增加了使用空间，就必然会增加帐杆、增加内帐和外帐面积，最终都会使重量增加。所以，如何达到一个平衡，就是现在各帐篷品牌设计师在绞尽脑汁要考虑的。

　　谈完空间，再谈一个很多人关注但又没有关注的问题吧――帐篷的透气性。常在论坛上见到有人问起帐篷的渗水、外帐的凝露现象等问题。当我们过了夏季，在初春、深秋和冬季时，环境温度在帐篷内外会有很大一个温差，而人体时刻排出的水份当然就会凝结在外帐上，加上国内很多朋友扎帐篷时不绷紧，很容易造成内外帐贴在一起，就会发生这样的情况：气温低时，不管外面下不下雨（或雪），第二天早上醒来时总发现自己头部或脚部湿掉了。要想解决这个问题，{wy}的办法就是让帐篷里的空气流通起来，让人体排出的水份不会凝聚在帐内。

　　我认为，如果是一款三季帐的话，在保证防雨的前提下，通风透气性的考虑应该多过防风保暖。所以06年我在北京三夫工作时，曾做过一款 ANEMAQEN的海螺帐，一层半的设计，两边透气性超强，即使在冬天冰面上也从不曾凝结过露水（只是冬季的测试，实际使用在寒冷环境下对保暖非常不利，所以是三季帐）。这种帐篷可以算是三季帐透气的一个典型。

　

　　另一个例子可以用TNF今年出的Spectrum23来举例，在前部上面的透气窗和后面的小窗来配合，以及前门处可卷起来，达到空气快速流通的目的。

目前我在选择帐篷时，透气性还是比较困扰我的问题。尽管现在很多帐篷内帐是全纱网的，尽管很多人说不下雨时可以只用内帐，但每个人都有安全心理作用，所以在外面极少看到真正只用内帐的情况。从结构上如何解决这个问题（不是只在外帐上开几个小窗），朋友们如果有什么好的建议，不妨回贴讨论一下。

　　

　　好了，乱侃了一通，从重量、空间和透气性上，我想回到最敏感的一个话题――价格，和大家谈下我是如何看待价格的。

　　首先，我得承认，因为是户外从业者的身份，我从来不用在原价上买帐篷。我的帐篷有些是登山时赞助的，有些是研发产品时打样留下的，有些是进货折扣买进的。但对于目前国内一些朋友一味求低价的选择还是不能认同的，实际上，从国际一些xx的背包、睡袋等装备的价格与国内对比来看，中国的帐篷价格总体是偏低的。

　　一方面，国内早期一些非常低端的渔具品牌的低价产品从{dy}印象上主导了人们对帐篷的价格理解，另一方面，因为中国的制造大国原因，使得牧高迪、 ACME等一些制造型品牌在低价位上血拼。于是乎现在国内的驴友可以很开心的以甚至2、3百元价格买到双层双人野营帐，但从另一方面来讲，这种现象制约了国内帐篷向高品质方向发展。

　　发这一段牢骚并不是抱怨消费者去淘便宜货，其实我也很喜欢淘便宜货的：）只是大家在谈帐篷的xxx时，先要能比较产品的性能、设计、用料，然后在同一级别上去比价格。同样是四个轮子的汽车，拿夏利的低价去比奔驰，得出奔驰xxx不高的话显然有失公平。我自己也研发和生产过帐篷，可以很负责任的讲，现在国内很多价格便宜的帐篷，都是在损失品质前提下才能做到吸引人的低价。仅举一个最小的例子，内帐上用的纱网，品质好的要2.8元一码，而国内很多便宜帐篷用的纱网只有2.2元一码，嘿嘿，不要小看这6毛钱，做成帐篷后最终反映在零售价上会差到十几、二十块。而这，只是整个帐篷里的其中一项，其它的还有很多，比如外帐的材料、帐杆是哪里产的、扣件用的是什么品质的……综合起来的每一项，看起来都不大，但最终会决定了这个产品的品质，当然，也会决定这个产品的零售价。

在阅读整个文章