————————————————————————————————————

大森林善意提醒：你家住小区吗?你家小区有健身器材吗?……能保证其安全吗?先准备一份合适的意外保险。

————————————————————————————————————

家住大良的10岁小女孩小于跟随爸爸到同学的小区里后，看到爸爸与同学的妈妈谈事情后，自己到小区里的健身器材上玩耍，不幸摔倒撞到花坛上，脾脏破裂，经抢救，小小年纪的小于惨遭摘除脾脏之苦。

事发后，小于的爸爸一纸将该小区告上法庭。昨日，记者从顺德法院了解到，按照谁主张谁举证的规则，对于小于是否由健身器材击中、是否玩耍中掉到花基旁等均已无法查证，未能证明楼盘和物管存在过错致小于受伤，法院一审驳回小于的所有诉讼请求。

遭遇：玩健身器材摔倒女孩撞裂脾脏

“呀!”一阵哭声打破了小区里的平静。事发今年2月15日下午，小于在大良某小区内的健身器材上玩耍时，不小心从上面摔下后，撞在健身器材旁边花坛边上，被小区的住户看到后送往医院抢救发现脾脏已经破裂，左肾挫裂伤。记者采访了解到，经顺德区大良医院抢救，小于摘除了脾脏，给生活带来了相当多的不便。

而后，一场官司围绕着小于而展开，打官司也成了家里的头等大事。据了解，小于的爸爸一纸将小区楼盘以及物业管理公司告上了法庭，认为小区没有按照《健身器材室外健身器材的安全通用要求》GB19272－2003标准安装管理小区内的健身器材，导致孩子发生不幸，要求赔偿各类费用累计超过15万元。

激辩：家长疏忽看管 应由家长负责 

被告某房产公司在庭上辩称，房产公司在小区内安装的健身器材是广州某健康体设备公司提供并安装的，假如确实属安装不达标且由不达标造成小于伤害的，也应由器材公司承担相应赔偿责任，另外，小于并不是该小区的住户，事发地方属私人物业住宅的区内花园，是非对公众开放的区域，小于和其父母既不是业主，也不是物业使用人，小于擅自使用造成自身伤害应由其自行承担责任。

对于小于爸爸的索赔，小区物业管理公司认为，小于是以访客的身份进入物业管理小区并擅自使用健身器材，使用说明上写着必须有成年人看管，因此，造成事故，小于的监护人应承担相应责任。

法院：家长无法举证判处小于败诉

到底小于的不幸与小区内设立健身器材的行为是否存在因果关系呢？这个问题成为纠纷的焦点。经过法院审理，按照谁主张谁举证的规则，小于的爸爸除应对其受损害的基础事实、损害结果予以证明外，还应对被告的损害行为、被告的过错、加害行为与损害事实之间的因果关系加以证明。但是，对于小于是否由健身器材击中、是否玩耍中掉到花基旁等均已无法查证，未能证明两被告存在过错致小于受伤。

法院判决，小于当时为限制民事行为能力人，作为监护人的父母疏忽大意、未尽法定监护职责，其父母自身存在过错，应对损害结果承担全部的责任，驳回小于的全部诉讼请求。

                                                                                                           2009-12-25   广州日报

————————————————————————————————————

如需协助，请询13539995519  13527779386（珠三角） 13882882467（川渝）