从自己拥有电脑以来,,杀毒就成了一件烦心的事,杀毒软件用的不少,诺顿、麦咖啡、江民、卡巴斯基、 NOD32 、德国小红伞、金山毒霸等等,基本上用遍了,一直也没找到合适的,不是杀毒能力太强(把电脑都杀崩溃了),要不就是什么病毒都杀不了.
最近朋友告诉我说瑞星 全功能 2010 正在测试 ,极力推荐让我也去试试,听他的意思说是效果还蛮不错的,比他之前用的NOD32还强呢,说实在话,这么多年的软件折磨让我对杀毒软件彻底失望,但既然朋友这样推荐,我也只好测试一下看看是不是他说的那回事!
略去安装过程的那些话,直接步入正题,既然测试杀毒软件,那就要有一个对比标准,既然说是比NOD32强,那我就拿NOD32跟它作对比,测试流程分为了几个步骤,如下所示:
1,查杀病毒能力测试
方法:从卡饭上下载病毒样本,在瑞星 全功能 2010及都更新到{zx1}状态下对病毒样本文件扫描,通过扫描文件数及查杀病毒数来测试软件查杀病毒能力,;
过程如下:找到了网友{zx1}上传的一个病毒样本fyvpn.rar,用瑞星 全功能 2010及NOD32分别对该病毒样本进行扫描,经过扫描,瑞星 全功能 2010共扫描 4 个文件,查出1个病毒文件;NOD32共扫描 2 个文件,没有扫描到病毒;扫描结果如下图所示:
结论:在本例的测试中,瑞星 全功能 2010在查杀病毒能力表现很强,从查杀结果上我们可以看出,瑞星 全功能 2010在扫描文件数及查杀病毒数量方面要好于NOD32.
2,对可疑文件 监控能力 测试
方法:从卡饭上下载病毒样本, 运行可疑文件,测试 瑞星 全功能 2010及 防御病毒的能力;
过程:找了一个卡饭网友{zx1}上传的病毒样本 kafa0722.rar ,解压并运行病毒文件, 瑞星 全功能 2010 弹出木马病毒防御提示, NOD32没有报病毒提示;
结论:从本例测试的结果可以看出,瑞星 全功能 2010在病毒防御方面的能力表现很强.
3, 对上报 可疑文件的处理 测试
方法:从卡饭上下载病毒样本,在瑞星 全功能 2010及NOD32扫描无果及运行程序都病毒的情况下,将此可疑文件上报给瑞星及NOD32,对比测试文件处理的时间;
过程:从卡饭论坛找到一个{zx1}的病毒样本-dzh_2009v5(122).rar(该病毒样本可以从卡饭上找到),用瑞星 全功能 2010及NOD32扫描后均没有病毒提示,解压文件后也没有可疑文件的提示,为了验证其{zh1}的安全性,遂把该文件上报到瑞星 全功能 2010可疑文件上报中心及NOD32文件上报中心;
在上报中心这一点上,瑞星 全功能 2010要好于NOD32,因为瑞星 全功能 2010在上报病毒样本后给你反馈一个查询号码,你可以根据这个号码,随时查询病毒样本的处理情况,而NOD32只是传统杀软的上报病毒页面,{wy}的沟通方式就是你上报过程中所填写的邮箱,这一点没有瑞星 全功能 2010 做得好;
经过耐心的等待,大约在5分钟左右查询,瑞星 全功能 2010就已经出现了分析结果,提示该文件为木马病毒,建议删除,而NOD32却一直没有给我提示,我也没有收到任何一封关于该文件的分析性邮件,如果说NOD32是在默认下更新了病毒库的话,当我再次用NOD32扫描的时候,还是没有病毒提示;
结论:经过这个测试,可以看的出来,瑞星 全功能 2010对可疑文件处理速度很快,而且在上报中心的整体设计方面要好于同类杀毒软件.
经过整个流程的多项测试,瑞星 全功能 2010的查杀病毒能力还是可圈可点的,作为一名专门研究杀毒软件的人士(业余的),我对瑞星 全功能 2010总体表现还算满意,至少来说,与同类杀毒软件相比,瑞星 全功能 2010在查杀病毒方面与产品功能设计方面考虑的都很周到,细致;
总之,公测版瑞星 全功能 2010的表现还是让人可以肯定的,虽然有小小的瑕疵,,但相信经过这段时间的公测,瑞星 全功能 2010将逐步完善,期待看到最终xx版的瑞星 全功能 2010!
相关的主题文章：