别出心裁的“廉政酱油”

                  文 阿岔\求索

        在全民创新的大潮中，廉政创新又添了新丁——湖南横县“首次”在该省推出一种他们才自称“别出心裁”的配偶助廉的“廉政新模式”。具体说就是——给官员配偶发一张家庭助廉监督卡，花三个月的时间（从五月也就是本月开始到七月结束）对该县副科级以上“领导干部的配偶”进行“学准则、明法纪、助清廉”家庭助廉；然后，按他们的说法就可能“筑牢家庭廉洁防线”了。（红网5-17）

         依我看，这该是又一瓶“别出心裁的‘廉政酱油’”了。

         自然不会是这里的廉政官员“太傻太天真”，以至于真相信腐败不是权力问题而是个人素质问题，真相信教育可以解决腐败问题，真相信“配偶助廉”会有一星半点效力。

         自然不会是这里的廉政官员“太傻太天真”，以至于不知道该怎么样去对付腐败分子，不知道怎么样玩才能真廉政，不知道他们这是在打“廉政酱油”。

        最“普通”的公民都知道的腐败原因——权力导致腐败，{jd1}权力导致{jd1}腐败；中国的专业廉政官员怎么可能都不知道。地球人都知道的“廉政法则”，中国专门的廉政官员怎么可能不知道？

        明明不是“人”的问题偏偏要在“人”身上下功夫。明明不是“教育”的问题偏偏热衷于“教育”。明明是xx偏偏要给脚上贴膏药。……

       不干正事也就罢了。不干实事也就罢了。折腾，说准确些该是瞎折腾——因为你们的“创新”、你们的“别出心裁”终究恐怕要靠公款支撑的，要靠纳税人的钱支撑的，要靠中国民众的血汗钱支撑的。劳民（官员的配偶们该是“民”）又伤财（还是公款），却又明知不可能有效（这一点玩家们大概比我们更清楚—阿岔），不是瞎折腾是什么？

       我是断定廉政官员们“明知”他们的玩法不会有效的。这不仅因为他们比我们更清楚在眼下的权力格局中廉政官员的地位不可能具有实质性的廉政功能，而且他们应该比我们更清楚“廉政”的根本阻力在何处，他们应该比我们更清楚——他们能玩的最多也就是攥紧拳头超影子扑去的“游戏”。知不可为而又不能不为的时候，在聪明的官员那里，自然也就剩下“打酱油”的玩法了。

       我自然明白，在具体的官员，开出“廉政酱油”这道方子有一种不得已的成分——“人在官场身不由己”也是有的。但在大众语境中，却肯定应该是瞎折腾。

      还不仅是瞎折腾。还应该在实质上有愚弄公众（对于腐败日益高涨的痛恨）情绪、有意无意袒护腐败者的嫌疑。

      痛恨腐败的是民众，渴望廉政的也是民众。而且，按这个一贯的规范表述讲，这是“人民共和国”，是“人民当家作主”的国家。偏偏搞廉政的不要民众参与，不要民众监督。这种廉政法不是愚弄公众是什么？

      我们的公仆要搞廉政，偏偏不要主人参与，不要主人监督。反而——

      虽然“领导干部配偶”也在“人民”之列，但终究是“窝边草”。跟那终究很可能要吃草的兔子有正常情况下割不断的利益关联。“窝边草”能监督兔子么？也不怕中国人民笑话。也不怕人民笑话。

     而且，如果这种玩法——枕边、被窝廉政——真能有效，那至少从逻辑上看，“配偶”一般也该不是{zj0}选项。就已经的腐败案例（95%以上贪官有情妇）看，不是还有“情人、二奶”们吗？那一类倒是枕边的生力军呢。是不是也要把这一类请出来做廉政监督员呢？

      让“窝边草”监督兔子，难道不是在袒护兔子？

      廉政创新如果创出一瓶又一瓶“廉政酱油”，那这种“廉政”恐怕就只剩下“消费”、“”的价值了——

       我是“打酱油的”。来瓶“廉政酱油”。（2010-5-18）