“门”又打开了，这次的女主角叫做闫凤娇（5月12日，《非诚勿扰》女嘉宾一系列不雅照网上曝光，因场景多在洗手间，而被称为“厕所门”）。

“门”作为这个时代里独有的桃色事件代名词，并且随着时代的发展，尺度和方式也在不断的变化。从最开始克林顿拉链门的记者来捕风捉影，到后来xx门时的隐私保护不力，到了现在，已经演变成了主动公开隐私只求名动天下换来真金白银。这是在传达给公众一个契合时代精神的公式：脱了—曝光—炒作—成名—得利，于是越来越多的门出现在网络上，逼得你在窥私欲满足的同时不得不认可这种模式的成功，一场本应谴责的劣行成为了一种病态的皆大欢喜。

在闫凤娇事件中，根据目前披露的资料，显而易见闫小姐“被迫拍照”的说法难以成立。尽管她的声明信中台湾商人、黑道式绑架、刘嘉玲式遭遇等要素一应俱全，并且这些要素有极强的蛊惑作用，让人们把闫小姐的形象定格在受害者的地位，而受害者无论对错都是会得到民众的支持。但很快，就有细心的网友指出闫小姐的xx文件数据显示，该组照片并不是同{yt}拍摄，倘若闫小姐当真是被人威逼拍了裸照，那就应该不会出现事隔数天又拍一组的情况，不然失踪数日也应该引起怀疑。由此可断，“厕所门”的流出显然并非如闫凤娇所言的“被胁迫”，是她本人在撒谎，还是她的记忆在撒谎？

而从逻辑上推断，“被胁迫”一说也无法自圆其说。一般而言，“xx门”大致的发展轨迹应该如此：某女被爆出xx——>主角说自己是受害者，一开始她们往往会说“被胁迫”——>于是很多看客们基于同情而选择了相信她——>但很快，事实被披露出来——>原来上传xx的正是受害者本人或者说助理故意把手机丢了——至此，我们才恍然大悟。然后，我们会感慨原来娱乐圈这么复杂，原来我们这么单纯，之后再遇到此事，习惯性的{dy}时间选择不信，然后袖手旁观的看当事人出来表演。

正如“兽兽门”与“厕所门”这两个极为相似的案例，兽兽在解释时语言的模棱两可，一味的只说希望大家相信自己，让事件变得左右摇摆，旁观者的信与不信都已经不重要，对于事件的主角来说，足够多的关注度才是最重要的，只因为关注度在这个社会可以换来真金白银。很难想象，如果这一模式被更多渴望出名的少女理解了之后，今后我们的互联网会是什么样子，本来市场投机已经让不劳而获取代劳有所得的分配习惯了，“门”受到热捧只会让人们对名利的追求更狂热。

主角们可以靠牺牲道德来换取名利，那么作为旁观者的我们，就真的只能一次次被人利用吗？每次看到这些门的主角频频出现在我们的视线里时，我内心总有一种类似于仇富的心态，尤其是当我安分守己的努力工作却仍旧为了生活时犯愁，看到那些主角走出照片穿上华袍明xx人，内心总有“不平衡”的情绪在左冲右撞。既然作为一个男性，我无法靠曝光自己的xx换取知名度，那么只好思考一下怎样做才能减缓传统道德的崩塌速度。

归根到底还是这些“门”的发布源头，无论当事人是出于何种目的拍下了所谓的xx，上传者的心理必定是可耻的，当然可耻一词在这个社会可能都无法让一个人感到羞愧，尤其是这个需要活的更有自尊的民族，本身就是一个窥私欲很强的民族，上传者毫无疑问对民族传统的劣根性进行的一次推广。所以如果需要在源头上进行封堵的话，一方面我们对别人的隐私有着足够的尊重，另一有关部门能够把精力稍微分一点来管理下此类事件，如果能够快速真实的还原事实真相，减少炒作的机会，也就不会让大家的网络生活变得更糟糕。