再次回答一种种质疑声!!!_徐激民_新浪博客

    有人攻击我都是植物图片,药材很少有,尤其是饮片,而他们或她们整天面对药材饮片,用不上我的博客,所以不看了,这分两部分说。

    一是,我因工作单位,远离了市场,无从搞到那么多样品饮片。药材市场也去不得,所以只可以利用公休假到山里拍些植物,发的博客里。最近有兄弟姐妹帮我搞到些伪品,我准备陆续发出饮片的鉴别。

    其二,还是那句老话,认识了原植物对药检、药监只有好处,没有坏处。比如整天按药典做检品,而不注重药材原植物的识别,尤其是关键点的识别,平时不积累植物学、动物学知识,老伪品还可以,有人发表了文章,有方法了,但碰到新兴的伪品则往往无从下手了!道理就是这样。是近期效益和长远效益的事,人无远虑,必有近忧!

    其三,对于药典该不该该善形状、显微项的问题,今天下午我做不成切片,于是看书,由看书引起了一轮争议,议论如下:

    大致是认为我应该找人大委员长说说说中药的现状,可没说我该找那级的人大委员长,我想那级我都不可能见到,又说我应该找药典会的人反映,不应该在他们或她们宝贵的耳朵边说中药,急了,不免话难听些,可我不是没找过药典会的人,可是连药典会基层的人的都不愿意多听意见,从他嘴里出来的最可贵的意见仅仅是如此,说你应该把你的意见写成文章送到杂志社去发表,然后他们才会接受意见?可是我得查查近些年有多少针对药典弊端的文章被药典会的官员接受了,这是个问题,我会着手去查!

    可我按照正规途径递交给药典会的菟丝子的修改意见,药典会又接受了多少呐?大家请看下文!因为菟丝子是我{wy}做过的药典工作,所以老话重提就说说它!

    我是这么个缘起,首先我们检验菟丝子,除了历版药典标准外,还可以用其它参考书,这就用了《常用中药材品种整理和质量研究》(南方协作组,第二册)757-759页的菟丝子项下的形状鉴定一栏,结果,我们怎么做,都是南方菟丝子,因为与菟丝子最主要的不同是南方菟丝子药材是种子栅状细胞虽然两者都是两列,但南方菟丝子是内列明显比外列宽,菟丝子是等宽,所以就归到南方菟丝子。

    于是有我们这里有人提出是否是《常用中药材品种整理和质量研究》(南方协作组,第二册)757-759页的菟丝子项下的形状鉴定一栏错了。

    这样持续了多年,不同的人做,总是不合格。直至去年我也做它,我突发奇想,我想,药典1977版的起草标本我可以看到,我为什么不利用研究,于是找出来药典1977版的植物标本和药材标本各两份,于是按照《中国植物志》第64卷第2分册,开始检索1977版的植物标本,结果最主要的一点,是两者虽然有花簇生,茎纤细,花柱2,柱头头状,不伸长的共同的特征,但南方菟丝子有蒴果仅下半部被宿存花冠包围的特征,符合药典1977版起草标本的特征。而药典品记载种是蒴果全部被宿存花冠包围的特征,这两份不同于它。

    于是观察把这两份药典1977版植物标本的种子做了横切观察,结果药典1977版植物、药材标本与(南方协作组,第二册)描述的南方菟丝子xx相同。

    于是又去中科院植物所观察标本并与我们保藏的两份南方菟丝子和菟丝子的植物标本做对照,结果一一证明(南方协作组,第二册)还是正确的。

     这样不算,我又看了我馆馆藏的近三十份标本,发现了南方菟丝子与菟丝子在外观形态上的明显不同。

    根据这些不同点我又有针对性的收集了近三十批样品,结果还是证明(南方协作组,第二册)是正确的。这所有近六十粉样品中,仅有两批出自内蒙包头的标本和赤峰的原料是菟丝子,其它都是南方菟丝子。说明南方菟丝子占有市场很大的份额,因为我们单位是五几年建立起来的,说明自那个年代起南方菟丝子就是很重要的菟丝子商品。

    因此我得出结论,药典1977版起草时就错了,张冠李戴了。

    我先在我的博客里登出,后又经过我们的药典委员提议,将它的整个研究材料送报药典会,我这么做了,可结果呐?你们大家看看药典2010版药典品,大家看看仅仅改动了基源项,仅加了个南方菟丝子的科学名,可我提供给药典会提供的详尽的报告里的形状和鉴别项,他们根据了多少并改了多少?

    我看了2010版药典就生气,仅仅改动了种子大小、种脐的形态,而且形状项和鉴别项没有分列两者的不同点,还是指甲压碎种子、吐丝等等?这些恐怕菟丝子属都有的特征,或仅仅只能到小粒菟丝子这类。这都是有用的啊?药典会的官员们、起草人们?

    回到开始的话题,我说了有用吗?的确没用,我对谁说有用?有用的不听,没有的同事也不听?都嫌烦?人说“书生百无一用”,但我还不是书生,所以更无用了!

    我说中医药要就此完蛋,于是同事不知是正义的化身还是什么?一个个出来跟我争论,就这么点事都做不成,好不容易大家里有一个半个摇旗呐喊的出来,于是官方与同事都我嫌烦,这样中医药能好的了?

    好的了才怪!

    我真的不知道以后是应该缄默不语,像同事们说的只是做好自己的事就功德圆满了?还是继续惹人讨厌、厌烦!!!!!!!大家伙的业大家造,但我没有子孙,我为谁?

已投稿到:
郑重声明:资讯 【再次回答一种种质疑声!!!_徐激民_新浪博客】由 发布,版权归原作者及其所在单位,其原创性以及文中陈述文字和内容未经(企业库qiyeku.com)证实,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。若本文有侵犯到您的版权, 请你提供相关证明及申请并与我们联系(qiyeku # qq.com)或【在线投诉】,我们审核后将会尽快处理。
—— 相关资讯 ——