只注重xx效果，不注意安全性。绝大部分人判断xx产品好坏的标准是一次能减多少，只有4%的人提及安全性问题。专家指出：xx首先应考虑安全性，只有在安全得到保障的前提下，xx才有意义。

　　七日xx汤

　　商家声称：七日xx汤含大量纤维素、维生素，能有效降低胆固醇，分解脂肪，畅通胃肠，解除人体内毒素。此汤需一日饮用10次以上，连续7日即可xx4~5千克。

　　使用者反馈：看到那些菜就觉得好恶心，闻到那个味道更加想吐！{dy}天还能撑，快到第3天时，胸闷得慌，眼睛都看不清东西了。个人意见，其实七日xx汤不是什么神汤，只不过热量低了，随便换成白菜、芹菜、豆腐，连续吃上一星期都会瘦的。

　　真相大揭秘：七日xx汤的基本组成为青菜煮的汤。{yt}就算喝上10碗也只摄入很少的热量。

　　台式甩脂机

　　商家声称：既能xx又不用运动，“甩脂机”是能够让人体“运动”的机器，通过带动全身振动，“让全身的脂肪运动起来，消耗热量，xx体内囤积的多余脂肪”。

　　使用者反馈：我觉得那玩意儿就运动方面没什么大用处，倒是反胃方面作用颇高。其原理根本不是人们理解的“甩脂”，而是搅胃，让你吃什么都没法消化吸收，以此来达到xx效果。所以，饭后立即使用效果{zj0}。

　　真相大揭秘：所谓的甩脂机应该改名为腰部振动xx机。当你运动完以后或者坐得时间长了，可以上去振动xx一会儿。这种xx机可以放松腰部、臀部和大腿的肌肉，促进血液循环。但由于身体没有主动运动，不消耗能量和脂肪，对于xx没有什么作用。如果有用的话，那全身xx椅效果应该更好。更可怕的是——高频振动可能影响脊椎健康。

　　“排”式xx药

　　商家声称：刺激xxxx系统，减少摄入，抑制饮食达到xx目的。

　　使用者反馈：一个老同学推荐了一种xx养颜胶囊给我，说是通便，也有xx效果。开始几天确实有效，但是后来就发现脸色越来越黑，像笼了黑纱的感觉。后来一位中医亲戚碰见我，大吃一惊，警告我说肝脏出了问题，不正常的发黑表示体内有毒素累积在肝脏。他劝我不要乱吃药了，是药三分毒，要治xx非常简单，只要每天早上吃饭前喝一大碗白开水就行了，过半小时再吃早饭。我把药全部扔掉，按他的办法做，效果非常好，脸色也恢复了。我非常庆幸只用了一个月，否则有可能造成极其严重的后果，而不是几百块钱的事了。

　　两点激瘦神奇液

　　商家声称：{jd0}高科技，利脂素透皮连通人体xxx，加速将脂肪转化为热量和游离脂肪酸，并通过淋巴系统排出体外，达到快速xxxx的目的。

　　使用者反馈：我是在电视上看到这种产品的，于是就打电话订购了该产品。送来两个包装盒，一盒是液体，一盒是药片。广告上说不用吃药，只在右耳垂和肚脐下3厘米抹就行，一两xxx，3天减3。5千克。可是我都用了七八天了，还是一点反应也没有。{zh1}，我还是抱着试试看的心情吃了药片，然后拉肚子，可是后来觉得难受，就不敢再用了。

　　真相大揭秘：针对所谓的淋巴排脂的原理，专业医生也直摇头：“我们这样的专业医生，也很难理解这是什么意思。”但可以肯定的是，淋巴不可能在xx中发挥如此重要的作用。淋巴是人体内循环的组成部分，脂肪分解物进入血液后，与淋巴系统有一些物质交换，淋巴的确能运载脂肪的分解物，但数量却是微乎其微的，就算xx能加速淋巴内脂肪分解物的代谢，对于xx的作用也几乎可以忽略。

　　体表排脂的玩笑

　　商家声称：和“神奇xx”相比，“足下抽脂贴”的功效更加直观，把两块膏药一样的贴布贴在脚心，几个小时后取下，贴布变成深褐色。这种“高科技体外抽脂xx产品”能够“让脂肪细胞真正分解、转化，xx体内多余的脂肪。”

　　使用者反馈：一位消费者在发现使用“足下抽脂贴”无效后，做了一个有趣的实验，揭穿了“足下抽脂贴”的秘密。她把这种产品贴在自家的热水壶上，一段时间以后，“抽脂贴”也变成了深褐色，硬生生从水壶上抽出“脂”来。

　　真相揭秘：人体脂肪只能通过能量代谢，让脂肪变成脂肪代谢物——水、二氧化碳、酮等物质排泄到体外，脂肪不可能直接排出体外，“体外抽脂”的概念纯属无稽之谈。

　　针对以上众多xx产品，大连大学附属新华医院的主任医师王晨介绍道：有效的xx方式是消耗人体热量，促进新陈代谢。因为人体的热量70%是通过自己的新陈代谢消耗的，运动消耗的也许只有15%。所以不管是主动运动还是被动运动，归根结底都不是通过运动来xxxx，而是通过长时间有氧运动来提高身体的新陈代谢速度来消耗脂肪。

　　在选择xx产品中需要注意避开的4个误区：

　　1、xx目的误区，80.7%的人用xx产品是为了保持较好的体形，只有29。3%的人是为了让身体更健康。

　　2、许多人希望在一两个月内立即见效，如减不掉就立即更换其他产品，其实短时间内迅速xx是不利于健康的。

　　3、不管三七二十一，只要短期内减下来就行，根本不了解xx产品的作用机理就盲目使用。

　　4、只注重xx效果，不注意安全性。绝大部分人判断xx产品好坏的标准是一次能减多少，只有4%的人提及安全性问题。

　　专家指出：xx首先应考虑安全性，只有在安全得到保障的前提下，xx才有意义。