最近人人上的政治气氛愈发浓重了，我相信不止我一个人有这种感觉。看过好友分享的一篇文章，其中称这些人为“政治中毒者”，我觉得还是比较贴切的─之前没有反应，一碰之后就一发而不可收拾。
但这毒，我认为是件好事。只有越来越多的人开始关心政治，才能有参与，才能有民主，才能保护国家不被政府所侵犯。
但是，从我个人的经历来看，这毒，不仅仅是政治之毒。
直到2009年8月27日我还坚定地相信党和政府，认为美国叫嚣的所谓人权是瞎扯淡。28日，我找到了一个Twitter API，从一个关于Google的geek博客─谷奥开始，不断寻找值得?follow之人。后来我找到了一个follower众多的人，我后来才知道这个叫冉云飞的原来是个牛人─国宝重点监控对象。
所以，我从他那里找到艾未未、浦志强，又从众人的刷屏和通告中找到夏业良、楚望台、吾尔开希、王丹、马少方、韩东方、邵江、周曙光、温云超、陈绍华、自由亚洲、赵连海、冯正虎…
再写就有刷屏嫌疑了，我只想说，成天听这一帮08保长加89学长的声音，你说你会怎么样。
于是开始怀疑到批判共产党，四处转四处看来的文章，相信普世价值，管温家宝叫影帝。
我觉得这没什么问题，直到有{yt}。
宋某某用一种独特的方式宣告自己上Twitter了─状态刷屏，转文章。她说“提起福建三网民案，生物自习室里一片沉默”。我拿着手机，暗笑感情毛小姐是才知道这个事情啊。
突然我像被雷劈了。
我想起来刚上twitter的时候，我也是这样（事实上今天也没什么改观）状态刷屏，转别人的文章。
心中充满了优越感。
我总是给很多人念很多状态，说新闻，还有“知道谁谁谁么”“中央的谁谁谁怎么怎么了”。
心中充满了优越感。当我敲下这几个字的时候，窗外雷声滚滚。
子曾经曰过，装那个啥遭雷劈。
之后又发生了几件事情，结结实实地让我受了打击。
一
Twitter的消息总是很灵通的，比如说联合国批准以个人名义签署《公民权利与政治权利国际公约》的时候，我就{dy}时间搀和了一把，打算去填写。然后我把这个公约转到了校内上，告诉那些我自认为的五毛：你们不是说西方所谓的人权吗，爷就让你看看什么是人权，哪一条不对！
可是签名的时候，一张问卷让我糊涂了。
“请问您阅读过下列哪些文件：1，美国宪法《权利法案》；2，《世界人权宣言》；3，哈维尔《77宪章》；4，《08宪章》”
我一个都没读过。
我听见一个声音：你们不是说西方的民主好吗，民主是什么？
别说《美国宪法》《独立宣言》以及别的什么大部头民主著作，我开始读“科普读物”─刘瑜的《民主的细节》，也只是最近的事情。
至于苏联解体的原因，叶利钦炮轰议会大厦之对错，齐奥赛斯库为何倒台，柏林墙是怎么推的，《共产党宣言》《资本论》《国富论》《社会契约论》等等，都没读过。
也许这没什么，希特勒的《我的奋斗》至今也没什么人读过，但是对他的批判，凡是有一丝良知的人，都不会反对。
但是，读了《我的奋斗》之后，我们可能找到一种方式，来防止极端民族主义的发生，防止由民主的选票选出独裁的政权。
如果一些基本的东西不读，是{jd1}没法上档次的。之后在校内极少的几次对骂我就认识了这一点：你反对他却又整不倒，你支持他但他的水平和你显然不一样，把你弄得跟个点头哈腰的奴才似的。
二
两条推：
“不要迷信六四，伍皓也是当年的六四学生”rt@baozuitun
“那年的北京什么样？齐奥赛斯库在年底被枪毙，北京各大超市的白酒销售一空；我军训回来，穿着军装走在大街上，人们都用一种鄙夷的眼光看着我。然而就是在那年伍皓向xxx写了表忠信”时间很长，忘了谁原创，无法RT了。
我就想，今天学生间的这股风潮，是不是也有类似的败类只是跟风而已？
三
昨天的两件事情证实了我的看法。
一件事：麦田写了一篇批判韩寒的文章http://aa.cx/oaa
一时间各种反应都出来了，以下转自@hecaitou “没有骂之”系列：
RT @:?看韩寒的博客仅为多了解些社会信息，对其是否有炒作之嫌并不关心。而麦田的这篇博文感觉纯炒作。
RT @:?一看就知道不是五毛文章。五毛都是大学毕业后经96%淘汰率成为公务员并表现优异才有资格入围。麦田最多就是那96% RT
RT @:?这算是高级五毛吗?
RT @:?作者是一河蟹，鉴定完毕
RT @: RT @:?貌似公允的专家们，装逼不分白昼。?通过?web
RT @:?麦田先生面对韩寒所表现的惊人的理性后面，是对政府及其喷粪专家惊人的宽容
RT @:?我看到了互联网傻逼的底线
RT @:?什么都不想说，只想说麦田如果没有韩寒的勇气，就不要去指责别人，因为你不敢做的事情别人在做！
阵阵说“民主”“人权”“普世价值”，把这几个词换成“科学发展”“和谐社会”“社会主义好”，不就是五毛了吗。
第二件事，关于袁腾飞。
某老师说“袁腾飞的历史是道听途说”，立马招来砖头一片，“五毛”“走狗”。不绝于耳。
他们不知道，他们用这种方式拥护的袁Sir说过这么一小段话：“现在网上就有这么一帮人，你一说‘中国海军比美国差’‘你汉奸！’要理由没有，你这么说你就是汉奸。”
他们肯定也不知道，他们这么拥护袁腾飞，就已经是对袁腾飞的不尊重了：“袁老师说，反对个人崇拜，乱扣政治帽子，这是对的！反对的都是走狗！”
巴西曾经有位总统当选的时候是这么说的：“我会大力推行民主。我要将那些反对民主的人丢进监狱砸个粉碎！”
看不出这话的问题的，我是恭喜你有成为巴西总统的潜质呢，还是警告你有成为炮灰的潜质。
四
依旧是两件事情搁在一起。
地震局专家说，唐山的4.2级地震是30年前唐山大地震的余震。于是网友各种调侃，说今年的京城大雨是盘古开天时的余雨。
2009年11月的《自然》杂志报导说，经科学家的研究，大地震的余震可持续上百年。这一理论成功解释了在一些地质活动不频繁，地质力学条件不具备的地方发生的地震。比如，汶川大地震。
再说一遍，
大地震的余震可持续上百年。
今年有谣言说，冰岛火山喷发会导致750年一遇的酸雨。专家出来辟谣。结果很多人说“本来我不信，一听专家辟谣，我信了”
我还真就不信这个邪，拿了个计算器，在一个极其苛刻的假想条件下（半径按最小算，厚度按最小算，按全部酸性物质均匀分布算），得到的结果是几乎没影响。
你为什么不去算反而认为和专家作对就是正确的。你的思考呢？
德赛并提，不是没有道理的。这种“不信专家”的心态，根植于很多中毒者的心中。如果没有思考，那么给我们民主的选票，我们不还是会选出一个独裁者吗？
有很多人对xxx是{jd1}批判，我觉得他们不可能做到，因为xxx说过“凡是敌人支持的我们就反对，凡是敌人反对的我们就支持”，他们走入了一个悖论的圈套。
希特勒也说过2+2=4，你说这不对吗？
五
买了一本书，里面有一部分问了我这么几个问题：
“你认为你有哪些天赋？”“你什么时候最快活？”“身边的人都说你善于什么？”…
我发现，我的答案里，全都有化学，很少有政治。
那么我究竟想说什么？
我们对政治的xx，是不是存在误区？它对我是否重要？我是否善于xx？我除了xx还能做什么？怎么做？我对于我反对的、支持的、认为需要改进的，究竟有多了解？
最重要的，我到底是不是xx？我见到很多人，看完分享完就完了，评论一句“神帖留名”“强势围观”就完了，以至于出现了这么一个状况：他最近三天分享的文章，某一篇疯狂地攻击党和政府，下一篇就是“不顶不是中国人”，再下一篇是两边都骂，又下一篇是…
他自以为xx，其实什么都不是。没有想法。
我觉得，种种迹象，皆是浮躁的表现─{jd1}支持、{jd1}反对、{jd1}不关心、{jd1}要骂倒、{jd1}传遍全世界。
但是我还是乐观的，我相信这篇文章会让这种状况有所改观，理由就是你看到了这里─浮躁的人早就因不能容忍长于200字又不带图的文章而离开了。
