作者：练洪洋

8日，贵州德江县政府因安全因素，禁止群众在主城区舞龙。部分舞龙人员对受到制止不理解，聚众围堵县政府，并与xx和政府工作人员发生冲突，先后引来约2000名群众围观。冲突造成3名xx和5名群众受伤。(2月9日新华网)

贵州又一起大规模的官民冲突，而且发生在中国传统节日——元宵节，给佳节蒙上阴影。在我看来，这种官民冲突是xx没有必要的，是不应该发生的。

一年一度的元宵节，群众用传统的方式庆祝一下，无可厚非，千百年都这么过来，为何独独今年不行？群众不理解是肯定的。县政府出于安全考虑，似乎“理由”也很充分。问题是，为了群众安全是否就要禁止在主城区舞龙的做法确是值得商榷的。

其实，维持公共秩序，保障群众安全并非只有禁止一途。做好安全预案，加派安保人手，做好规划引导，及时疏通交通……都可以在{zd}程度上降低安全事故隐患，确保群众安全。区区舞龙活动，人流能多过北京奥运会？奥运会都能保障群众安全，一个舞龙活动有何困难？只要工作做细、做足，安全是有保障的。

退一步说，即使存在一些隐患，是否就该一禁了之呢？这里我们不妨看看西班牙小城潘普洛纳有百年历史的传统节日——奔牛节。公牛在狭窄的石板街里狂奔，群众在前面夺路而逃，跑得慢者轻则被撞倒，重则被牛踩伤刺伤。如此血腥与不安全的活动，延续百年，也没听说西班牙政府要禁止。相形之下，舞舞龙狮，放放鞭炮，算是十分安全、十分文明的了。

不理民意，罔顾传统，动辄一个“禁”字，折射出管理者的傲慢与懒惰——与其花精力做好管理、服务工作，不如发个禁令，一了百了。在民智渐开、民主成风的今天，用这种思维、态度、作风去行政，管理社会，碰壁是必然的事。而且在群众有意见，群情激愤的情况下，当地政府仍然不懂转弯，不肯作出让步，直至酿成人员受伤的群体性事件。因为这点小事，酿成群体性事件，造成群众与政府的不合作、不信任，让社会付出如此巨大的成本，你说值得吗？

在社会矛盾的多发期、各级政府都把“维稳”当作重中之重的当下，为了这一点小事，弄成这个样子，确实没有必要，当地政府应该关起门来面壁一番。对民意多些理解，对传统多些尊重，并且摆正自己的位置，树立服务意识，做好管理工作，许多官民冲突是可以避免的，这就是事件给我们的教训。